董明珠动了谁的蛋糕？被一群媒体疯狂批评，为何普通人支持董明珠

真的太奇怪了，董明珠4月22日在企业内部会议上说，自己企业不用海归派，因为海归里面有间谍，结果遭到胡锡进、储殷、马光远等多个大V和多家媒体的疯狂攻击，而且事情过去了5天，还不断有大V与媒体攻击！

但是大家也发现了，几乎所有批评董明珠言论的视频或者文章下面评论区，更多普通人都支持董明珠，媒体的批评与更多人支持董明珠形成了鲜明的对比！为何媒体疯狂批评董明珠，而普通民众却强力支持董明珠呢？

老百姓不傻，这个道理明摆着：董明珠是在自己企业内部会议提出“拒用海归”，这是人家自己企业基于技术安全与人才适配的自主决策，但是被胡锡进等人和部分媒体强行上升为“公共议题”，被一些媒体断章取义为“海归间谍论”，然后胡锡进、储殷等人用道德大棒对企业家进行审判。

实际上，仔细分析：民众愤怒的并非董明珠的立场，而是一些媒体刻意忽略语境、放大矛盾的恶劣行径。

格力的研发团队本土化率100%，专利数超10万件，正是这种“闭环培养”成就了其技术壁垒。普通也明白这个道理，如果连企业选择人才的自由都要被舆论绑架，何谈市场经济？但是媒体将内部策略污名化为“歧视”，实则是用道德大棒干涉商业理性。

何况董明珠此前多次公开发言说过，海归确实有很多精英，只是自己企业出于各种考量没有任用。

当然董明珠的“间谍论”有一些极端，但是话出有因。格力曾因海归工程师泄密损失2亿订单，这种切肤之痛让企业宁可“错杀”也不冒险。

普通人对此强烈认同：毕竟核心技术是制造业的命脉，而一些媒体轻描淡写技术安全，却高谈“开放包容”；一些媒体只盯着董明珠的“偏激”，无视行业的真实困境。一些媒体要求企业家承担“社会价值观导向”责任，普通人反感的是这种“道德绑架”——企业家不是政治家，无需为每一句话承担公共教化义务。

在中美科技博弈的背景下，核心技术安全已成为全民共识。董明珠的“保守用人策略”恰恰契合了民众对“技术防泄密”的深层焦虑。当媒体嘲笑她“无知”时，民众看到的是华为、中芯国际被卡脖子的惨痛教训。这种“宁可信其有”的安全意识，是民众对全球化风险的应激反应，也是普通民众对本土人才培养体系的信心投票。

董明珠企业内部会议言论被篡改为“公共宣言”，是一些媒体最卑劣的手段。董明珠从未呼吁社会抵制海归，仅陈述格力用人标准，却被扭曲成“挑战国家人才战略”。这种“议题嫁接”，旨在制造对立、收割流量。普通人看透套路：若企业连用人自主权都要被审判，明天谁还敢说真话？

董明珠的“海归间谍论”是一面照妖镜，映出部分大V与媒体的无知与民众的清醒。当精英们用“政治正确”绑架企业时，普通人用脚投票，捍卫的不仅是格力，更是市场经济最基本的常识——谁经营，谁担责，谁选择。

闭门造车不可取，但无底线开放更危险。华为的“鸿蒙班”模式、清华的“海归导师制”，证明安全与创新可兼顾。格力需打破思维茧房，但外界也应尊重其试错空间。媒体若真忧国忧民，就该探讨“第三条路”，而非将企业家钉上道德十字架。

当舆论场充斥着“非黑即白”的喧嚣，普通人的支持恰恰证明了社会的理性。这一次普通老百姓不盲从大V与媒体的“精英正确”，不被“流量狂欢”裹挟，用脚投票支持说真话的企业家董明珠，这种朴素的判断力，或许正是我们这个社会最珍贵的清醒。

大家对此怎么看？