中国教授袁克勤，为日本提供中国情报被捕，其儿子竟叫嚣让放人

如今信息时代，间谍的危害只高不减。

2019年，袁克勤这个名字，开始频繁出现在中日之间的舆论焦点中，一个曾在国内接受完整教育的历史学者，后来移居日本，成为一所日本大学的教授，竟然因为涉嫌为日本情报机构提供中国情报被捕。

更让人意想不到的是，他的儿子在日本公开喊话要求中国放人，真是异想天开。

1955年，袁克勤出生在吉林长春，家境普通，父母都是工厂工人，从小他就是个用功的学生，对历史特别感兴趣，读书那会儿，正值国内教育体系逐步恢复，高中毕业后，他顺利考入吉林大学历史系，主攻中国近现代史，特别是抗日战争相关研究。

从这个学术轨迹来看，他的研究方向本来是非常正统的，而且也属于国家高度关注的重点历史领域，1983年，他赴日本一桥大学留学，读的是国际关系专业。

这个学校在日本学界和政界都很有影响力，很多日本政要都毕业于此，1987年他拿到硕士学位，之后并没有马上回国，而是选择留在日本，后来进入北海道教育大学任教，并成为教授。

他的学术研究方向逐渐从中国近现代史转向了东亚国际关系和日本对外政策，按理说，一个中国人在日本做学术研究，本身并没有问题，但问题在于，他在从事这些研究的过程中，逐渐与日本一些非学术背景的机构建立了联系。

国家安全部门在调查中发现，他利用学术交流的名义，在回国讲学、出席会议、访问高校的过程中，接触了大量涉外、涉密甚至涉军信息。

他收集的信息并不只是公开资料，还包括一些学者之间的内部往来、科研项目计划、部分高校的涉外合作动向等，这些信息虽然单独看可能不算绝密，但一旦汇总起来，就具有很高的情报价值。

情报工作从来不是像电影里演的那样“特工潜伏”“深夜传递”，更多是通过日常的交流、访问、谈话、邮件等方式，慢慢积累信息，拼凑出一幅完整的图景。

袁克勤被发现，就是因为他多年如一日地“频繁往返”中日之间，行踪高度规律，每次回国都要去特定学校、见特定人，讲课内容也越来越倾向替日本侵华行为“找理由”，比如资源争夺、战略防御之类的说辞。

这些倾向在课堂上或许不容易被察觉，但国家安全机关通过长期监控、分析他的通信记录和活动轨迹，最终确认了他与日本情报机构的联系。

2019年5月，袁克勤回国处理母亲葬礼，本以为是一次普通的私人事务，没想到在长春落地不久便被有关部门依法拘留，相关调查显示，他长期为日本提供情报，方式包括通过信件、加密邮件、甚至是托人带资料回去。这些行为已经构成严重的间谍嫌疑。

事情发生后，日本方面反应很大，北海道教育大学的师生联名致信中国驻日大使馆，要求“释放教授”，日本政府高层也公开表达“关切”，并通过外交途径向中方施压。

日本媒体在这件事上炒作的也很厉害，甚至试图把它描绘成“学术迫害”，完全忽视了袁克勤的行为已经超出了学术范畴，进入到情报活动的领域。

2020年3月，中国外交部公开回应，明确指出袁克勤是中国公民，涉嫌从事间谍活动，案件正在依法办理，并不会因为外部施压而改变法律程序。

这一表态实际上也表明，中国对涉及国家安全的案件处理态度是非常坚决的，不会因为对方身份特殊或者有国际背景就网开一面。

袁克勤的儿子袁成骥在日本出生长大，对中国的法律制度并不了解。他在得知父亲被捕后，情绪非常激动，2021年在东京召开记者会，公开表示父亲“无罪”，并呼吁中国“尽快释放”。

他还联合日本一些学者、民间组织发起签名活动，号称要收集舆论压力，这一系列操作，在日本媒体上得到了不少曝光，但在中国国内，绝大多数人对此并不买账，因为袁克勤的所作所为已经被证据确凿地调查出来，法律程序已经启动，不可能因为情绪或舆论而改变。

2021年5月，外交部发言人再次表态，袁克勤已经承认从事间谍活动，案件已移送法院审理，2024年1月，长春市中级人民法院做出一审判决，袁克勤因间谍罪被判处有期徒刑六年，他提出了上诉，但从目前已公开的信息来看，案件证据链完整，基本不存在推翻判决的可能。

这个案件在国际层面上引发的关注，并不只是因为一个教授被捕，而是因为它暴露出日本近年来在中国情报活动的新趋势，以往人们总以为间谍都是隐秘潜伏的特工，其实越来越多的情报活动是通过学者、记者、企业顾问等“非传统渠道”进行的。

这种方式更隐蔽、风险更低，获取的信息却可能更有价值。袁克勤案只是其中之一，近几年，中国国家安全部门已经通报了多起类似案件，包括一些日本企业驻华代表、文化交流人员、甚至是游客身份的人员，涉嫌通过各种方式非法获取敏感信息。

国家安全机关的工作并不只是简单的抓捕和审判，更重要的是建立一个可以识别、预警、阻断的体系，袁克勤的行为之所以能被识破，不是因为他自己露出马脚，而是因为整个国家安全系统对他的行为进行了长期的、系统性的跟踪分析。

这种能力的提升，也意味着今后类似案件的发现和处置会更及时，袁克勤案也提醒了一个现实问题，就是在全球化时代，学术交流、人员往来已经非常频繁，如何在开放中维护国家安全，是一个长期课题。

学者身份不能成为情报活动的遮羞布，讲台上的言论也不能成为歪曲历史的工具，特别是涉及历史、政治、军事等敏感领域的学者，更应当对自己的言行有清晰的边界感。

袁克勤作为一个从中国走出来的学者，本可以在国际学术舞台上发出中国声音，但他却选择站在日本情报机构的立场上，背离了自己曾经所受的教育和国家的培养。

他的儿子袁成骥虽然在情感上可以理解为“为父喊冤”，但从法律和事实角度来看，这种公开叫嚣不仅无助于案件解决，反而会加剧公众对其家庭立场的质疑。

这类案件的处理，很多时候不只是抓一个人、判一个案，而是通过一个事件，提醒社会各个层面提高警惕，在绝大多数人眼里，教授、学者是值得尊敬的身份，但一旦这个身份被用于违法行为，法律的审判是一样不会宽容的。

任何涉及国家安全的非法行为，无论是谁，无论在哪里，一旦被发现，都将依法惩处。

中日之间的安全博弈从未停止，表面上学术交流、文化互访频繁，但背后也存在复杂的利益较量，袁克勤案或许只是冰山一角，但它让我们看到了信息战、认知战、话语权之争的另一面，也让我们意识到，国家安全，离每个人并不遥远。

未来类似的案件还会出现，关键是我们如何看待、如何应对、如何从中吸取经验。

身份可以是多重的，但底线不能模糊。

国家安全不是一句空话，而是一条红线，谁碰了这条线，都要付出代价。

#头条媒体人计划#

参考资料：

涉嫌间谍犯罪，袁克勤被查，2020-03-26，政事儿