欧媒：欧洲技术是中国和美国博弈的核心，我们当然有资格讨价还价

文 | 刘鑫 清华大学经济管理学院硕士

最近，关于中国在极紫外光刻机（EUV）领域取得突破的消息，在欧洲的舆论场上引发了一场不小的地震。

相比美国人的愤愤不平，欧洲人的心态要复杂得多。如果说美国看的是霸权，那么欧洲看的就是“身价”。

德国《法兰克福汇报》和瑞士《新苏黎世报》近期的分析文章，无不流露出一股夹杂着焦虑的傲慢。

以《法兰克福汇报》的评论为例。它将蔡司（Zeiss）、通快（Trumpf）和阿斯麦（ASML）这三家欧洲企业，定义为构建全球芯片秩序的“三位一体”。

在欧媒构建起来的这套叙事里，全球80%以上的微芯片都依赖于德国的光学、激光和荷兰的系统集成。

这种描述的潜台词是：只要这套欧洲技术联盟不破，那欧洲就是中美都要拉拢的对象。美国需要欧洲配合封锁，中国需要欧洲提供设备。

于是，欧洲人就得出了一个略显自负的结论：光刻机技术，尤其是极紫外光刻机技术，不仅是欧洲企业的摇钱树，更是欧洲在地缘政治版图上，和中美讨价还价的“核心筹码”。为了不被边缘化，欧洲必须死守这个技术高地。

这种心态，不得不说，真的像极了一个抱着祖传古董怕被偷、又怕卖不出价的没落贵族。

欧洲人焦虑的根源在于，一旦中国实现了极紫外光刻机的自主化，哪怕只是部分自主，欧洲这个中间商赚差价的空间，将被瞬间大大压缩，无论是经济差价还是政治差价。

如果中国不再迫切需要阿斯麦的光刻机了，那美国也不再需要通过施压欧洲来遏制中国，届时，欧洲在全球科技版图中的战略地位，将面临断崖式下跌。

纵观欧洲媒体对中国光刻机技术突破的相关报道，我注意到了一个非常典型的西方逻辑陷阱。

每当谈到中国技术的快速进步，欧媒就总是老调重弹，暗示这中国的突破背后离不开“高薪挖角前阿斯麦员工”“商业间谍”甚至“伪造身份”等非常规手段。

这其实是一种典型的认知失调。

时至今日，欧洲的精英阶层依然很难从心理上接受，一个被他们视为后来者的国家，可以通过自身的工程师红利、产业链整合能力和国家意志的投入，攻克人类工业皇冠上的明珠。

相比之下，他们更愿意相信，中国所有的突破，都是因为“偷了欧洲的师”。

然而，事实的逻辑是无法被这些偏见掩盖的。

极紫外光刻机涉及到十万多个零部件，需要全球最顶尖的光学、流体力学、精密机械和软件控制技术的完美协同。这绝对不是靠挖几个工程师、偷几张图纸就能复刻出来的。

如果造极紫外光刻机真的有这么简单，拥有强大工业底蕴的俄罗斯、日本早就能造出来了。

中国之所以能在相关领域取得从0到1的突破，依靠的是庞大的工业门类齐全的供应链，以及无数个日夜攻关的工程师团队。

这种体系化的作战能力，才是让美西方真正感到不安的最大竞争优势。

欧媒将中国的进步简单归结为“手段不正”，这不仅是对中国科研人员的侮辱，更是欧洲掩耳盗铃、自我麻痹的表现。

而这种傲慢，除了会让欧洲误判形势之外，恐怕不会带来任何好处。

确实，在当下，蔡司的光学镜头和通快的高功率激光器，依然是人类工业的巅峰之作，是短期内难以替代的。

但历史的经验告诉我们，任何依赖垄断建立起来的所谓筹码，在面对一个拥有全产业链能力的超大经济体时，其保质期都会比预期短得多。

美国越是极力封锁，中国自主研发的决心就越坚定。

欧洲越是将技术作为政治筹码，中国建立“去美化”“去欧化”供应链的速度，也只会越来越快。

这一点，其实欧媒自己也承认了。西方越是想切断渠道，中国想掌握技术的欲望就越强烈。

这其实形成了一个对于西方来说无解的“回旋镖效应”：封锁导致中国不得不自研；中国自研导致投入不计成本；而一旦中国突破临界点，那么原本的高价市场将瞬间变成“白菜价”市场。

最终，欧洲引以为傲的“独门绝技”，将会变成又一件普普通通的工业制成品。

如果那一天真的来临，欧洲不仅会失去中国这个庞大的市场，更会失去他们在谈判桌上最大的这一枚筹码。

欧媒的报道，字里行间透露出的信息很明确。

留给西方的时间窗口，正在关闭。

无论中国在光刻机领域取得了怎样的突破，或许我们的原型机还不够精致，或许良率还需要爬坡，但它发出的声音，已经足够清晰，它宣告了西方对华技术封锁路线的破产。

芯片制造是一场长征，原型机只是第一步，距离大规模量产还有无数工程难题要解。

但局势已经逆转。对此，中国人有足够的耐心去等待。

以前是中国在焦虑被西方卡脖子，而未来，焦虑的则将是那些自诩手里捏着“最后筹码”，却发现买家已经离场的欧洲人。