抗战时期，《纽约时报》报道证明，中国共产党起到中流砥柱作用

近日，环球网转发《人民日报》文章，介绍抗战期间《纽约时报》刊发6000余篇与中国抗战相关的报道，认定“中国抗战为世界反法西斯战争胜利作出巨大贡献”。而《人民日报》消息来自于当研院。

所谓当研院，全称“当代中国与世界研究院”，是中国外文出版发行事业局（中国国际传播集团）所属事业单位，是开展国际传播研究、促进对外交流合作的专业智库，是科技部明确的国家级科研院所。

当研院近日发布一个研究报告，研究的对象就是抗战时期《纽约时报》刊发的与中国抗日战争有关的报道。根据当研院的统计，当年《纽约时报》持续关注中国抗战历程，刊发6000余篇中国抗战报道。

当研院对《纽约时报》当年的6000余篇中国抗战报道研究之后，认为《纽约时报》的这些报道以独特的第三方视角，展现了在中国共产党倡导建立的抗日民族统一战线旗帜下，中国人民抗战取得胜利。

最重要的是，当研院的研究报告认为，《纽约时报》的报道充分肯定了中国抗战对世界反法西斯战争胜利作出的巨大贡献。此外，报告还说《纽约时报》多次予以赞扬中国军人表现出的昂扬斗志。

当研院的研究报告指出，《纽约时报》驻华记者阿特金森将中国抗战所作出的贡献总结为4个方面：一是抗战时间长，二是牵制日军多，三是协助美国建设空军基地，三是中国人民抗战意志坚定。

当研院的研究报告里，还有相当一部分，是用《纽约时报》的报道证明了中国共产党在抗日战争中的中流砥柱作用：

一方面，中国的抗日战争是在中国共产党倡导的抗日民族统一战线下进行的；

另一方面，《纽约时报》里还报道了八路军、向外界报道中共领导的敌后战场、根据地建设等方面情况。

所以张丹萍说：

“《纽约时报》对中国抗战的报道，以第三方视角，展现中共在抗战中发挥的中流砥柱作用。”

当研院、人民日报、环球网，发布和报道这个研究结论，目的是证明中国在世界反法西斯战争中的历史贡献，同时也证明中国共产党在抗日战争中的中流砥柱作用。

美国当年肯定了中国在抗日战争中的历史贡献，而今天，我们却有人站出来否定美国在世界反法西斯战争中的历史贡献。两厢对比，有点泾渭分明。这实在是一个耐人寻味的事，历史就是这样变异的吗？

前不久，观察者网发布署名罗一的文章《谁打败了法西斯？西方在撒谎，我们必须揭示真相》，说“打败法西斯的不是西方所宣传的英美，而是付出了巨大牺牲的中国和苏联”。美国贡献被一笔勾销。

可是，且不说外国的历史如何记载，就是咱们中国初中的历史教科书里，还记载着开罗会晤，记载着雅尔塔会议，记载着波茨坦会晤，记载着美国在日本投下两颗原子弹；中国境内还有飞虎队纪念馆。

还有昆仑策顾凌英文章，把世界反法西斯战争归功于无产阶级，可是美国、英国却都是资本主义国家，它们是资产阶级领导着反法西斯战争，所以顾凌英的说法也是罔顾事实。这都是历史虚无主义。

历史就是历史。进入全球联通的时代以来，历史是全世界在记录，某一个人乃至一个国家是无法篡改历史的。日本想篡改侵略历史，但只能欺骗其本国人，且也只能欺骗一时，很多人终会知道真相。

我们对于日本篡改历史以及日本学者对历史的美化，总是非常愤怒的，是不能接受的，必定要坚决反对，予以揭露。所以从这个角度去看，当外国人看到我们的这些学者的文章，会有什么感受和想法。