涉事企业3人被采取刑事强制措施

初步查明是浮选槽上方钢格栅板一侧固定角钢焊缝存在陈旧性裂纹，当日受集中载荷后瞬间断裂

7月23日上午10时20分，在内蒙古呼伦贝尔市中国黄金集团内蒙古矿业有限公司乌努格吐山铜钼矿选矿厂内，一次常规的教学参观变成了一场无法挽回的悲剧。

东北大学资源与土木工程学院矿物加工工程专业的6名大三学生，在参观学习浮选工艺过程中，因格栅板突然脱落，坠入十几米深的浮选槽。尽管全力施救，6名学生被救出后经医护人员确认已全部遇难，1名带队老师受伤。

7月24日，内蒙古自治区应急管理部门相关人士表示，针对6名大学生遇难事件，内蒙古自治区政府高度重视，自治区政府正在履行程序，将成立调查组，提级调查。

据最新的事故情况调查通报显示，初步查明的事故直接原因是浮选槽上方钢格栅板一侧固定角钢焊缝存在陈旧性裂纹，当日受集中载荷后瞬间断裂。涉事企业3人被采取刑事强制措施。

>>事件回顾

大三学生必修实习

涉事企业集团公开致歉

6名学生出事后，属地党委、政府、东北大学、中国黄金集团有限公司开展善后处置工作。

7月24日早间，中金黄金发布情况说明公告称，将充分关注事件进展并及时履行信息披露义务，后续相关情况请关注公司在指定的信息披露媒体上发布的信息。对事件不幸遇难者表示沉痛哀悼，对伤者和遇难者家属表示诚挚慰问，并对此产生的社会影响深表歉意。

据媒体报道，这场致命的教学活动属于东北大学矿物加工工程专业的必修实习。按照教学计划，该专业大三升大四的学生必须全员参与，实习情况与毕业要求直接挂钩。

>>毕业校友

工科院校每年都有实习安排

“现场工艺实习”以参观为主

官方资料显示，东北大学资源与土木工程学院的“矿物加工工程”专业，为国家重点（培育）学科。该学院公示的《2022级本科生大类招生专业分流结果公示》显示，该年学院共招生285人，其中44人进入矿物加工工程专业，44人中41人为男性、3人为女性。

大三的学生为何需在暑期由老师带队进厂？为何一班44人仅有几个人进行实习？7月24日，华商报大风新闻记者联系上了一位从东北大学资源与土木工程学院毕业的校友，该校友介绍，东北大学作为老牌的工科院校，对工科专业的学生每年都会安排实习机会，“一般实习均会放在假期，由学校或学院安排，分批次、分人员的组织学生去厂内实习。”

此实习是以实习生身份投入工作，还是以学生的身份进行参访？该校友介绍，非毕业年级学生参与的实习，一般称之为“现场工艺实习”，以参观为主，其目的是给毕业设计做准备，“实习前都是专业课学习，纯书本内容，而实习的目的就是为了让学生把书本的内容和实际相结合，等实习结束后，指导老师再按照参访的情况给学生布置课题，学生出报告和设计方案。”

>>知情人士

格栅板为方便更换并不固定

学生疑似坠楼后掉入浮选槽

华商报大风新闻记者联系到一位具有26年从业经验的资深矿业工程师王工。王工毕业于东北大学（采矿工程专业），并曾于近年实地考察过涉事企业。他结合专业知识和实地见闻，对浮选车间的工作原理及事故可能原因进行了深入解析。

王工首先解释了浮选工艺的核心原理：“浮选是利用矿物本身疏水（防水）和亲水（吸水）性质的差异来分选。矿石经过破碎、精细研磨达到‘单体解离’后，加入水和特定的化学药剂（捕收剂、起泡剂等），在浮选槽中搅拌充气。疏水的有用矿物附着在气泡上浮至表面被刮出，亲水的脉石则留在矿浆中。”

王工说：“现代化大型浮选厂常采用多层厂房设计。粗选和扫选通常在底层进行，而精选环节，尤其是使用高大的‘浮选柱’设备时，其操作平台往往设在二层甚至更高。矿浆通过管道在不同工序间自流。”

谈及事故中涉及的关键设施——操作平台的格栅板，王工介绍了其设计初衷：“这种铁质格栅板（类似下水道盖板）铺设在操作平台上，主要目的就是方便清洁。工人巡检或操作时，鞋底难免携带泥土或矿物碎屑。在格栅板上，这些杂物可以直接通过缝隙掉落下去，省去了在实心平台上反复清扫的麻烦，提高了效率。”

同时，王工也指出了其结构特点：“这类格栅板通常不是用螺丝永久固定的。它们一块块铺设在由角钢搭建的支撑架上，设计成活动可掀起的样式。这是为了方便工人随时掀起格栅，对下方的设备、管道进行检修、更换或清理作业。”

但王工也坦言：“这种设计在便利的同时，如果日常检查维护不到位，或者格栅因锈蚀、变形导致承重不足或移位，就可能存在安全隐患。”

王工对此次悲剧的可能发生场景进行了谨慎分析：“根据通报的伤亡情况和浮选车间的典型结构，我分析学生们当时很可能身处二层围绕浮选柱的操作平台上。这个平台距离底层的浮选槽有相当高度，目测可达十几米。事故的起点，极有可能是人员从这二层格栅平台的高处坠落。坠落的原因可能是踩到了不稳固或损坏的格栅板区域。”

王工进一步解释伤亡差异：“6名学生不幸直接坠入了底层的浮选槽。槽内并非清水，而是由磨细的矿石、大量水（约1吨矿配3立方米水）以及具有腐蚀性的浮选药剂混合而成的、黏稠如水泥浆的矿浆。从十几米高度坠落，巨大的冲击力很可能导致人员瞬间昏迷或重伤。加上槽内强力搅拌器（类似大型螺旋桨）的运转和黏稠浆体的阻碍，最终导致了溺亡。通报中提及的受伤老师，很可能也是在坠落过程中受伤，但可能是落在了浮选槽旁边的地面上。”

>>官方回应

涉事企业由当地应急管理局及矿山安全监管局负责监管

7月24日上午，华商报大风新闻记者从中关村绿色矿山产业联盟了解到，涉事企业在2017年6月，就已将较短的时间内实现乌山选矿厂的全部自动控制作为自身的宣传亮点之一了，这侧面证实了知情学生称厂内不常有工作人员的情况。

7月24日上午10时许，记者联系东北大学资源与土木工程学院询问事发情况，多位工作人员均未回复记者提问。涉事企业的电话也已无人接听。记者随即联系中国黄金股份有限公司询问事发经过，一工作人员称此事已由董事会发文，情况以公告为主。

11时许，记者通过国家矿山安全监察局内蒙古局获悉，涉事企业由当地的应急管理局及呼伦贝尔市矿山安全监管局负责监管，公开资料显示，呼伦贝尔市矿山安全监管局是呼伦贝尔市应急管理局管理的副处级机构，但机构内未公开联系方式。

记者联系呼伦贝尔市应急管理局，一工作人员称此事不属于应急管理局的范畴，随后记者追问呼伦贝尔市矿山安全监管局的联系方式，一工作人员称，“我帮你查查。”随后挂断电话，再联系时已无人接听。记者从呼伦贝尔市人民政府获悉，内蒙古自治区呼伦贝尔市应急管理局党委书记、局长，市矿山安全监管局局长均为同一人。

中金黄金发布公告称，目前中国黄金集团内蒙古矿业有限公司已停产。公司将根据现场处置情况，积极妥善推动善后工作。

>>律师说法

学校、企业均应担责

家属可多方维权

“当学生踏上企业参观通道时，安全责任的接力棒就已在企业、学校、监管部门之间传递。格栅板脱落看似偶然，实则暴露了系统性漏洞。”北京德恒（西安高新区）律师事务所李宝坤律师说。

李宝坤表示，活动格栅板不固定本为检修便利，但企业忽视了两个重要问题：第一，未评估教学参观场景的特殊性——学生不像熟悉现场的老工人能有经验识别、规避危险区；第二，未设置防脱落保险装置或承重警示标识，这不符合《安全生产法》对“生产经营单位必须保障场所安全”的强制性要求。

对学校而言，把学生送进工厂不等于完成教学任务，他直言，学校是否提前考察过参观路线？是否要求企业提供安全告知书？带队老师是否接受过应急培训？李宝坤指出，当实习成为毕业硬指标，配套的安全措施必须同步升级。

而涉事企业曾宣传“全自动控制”，但自动化不等于安全化。监管部门对这类“无人化”新型工厂的安全标准是否及时更新？对活动格栅等非标设施的检查应有章可循。

李宝坤分析称，在刑事层面：若调查证实格栅板长期失修或企业明知隐患未整改，责任人可能触犯《刑法》重大责任事故罪。在民事层面：家属可向企业、学校主张民事赔偿，法院将根据双方过错程度划分责任比例。李宝坤建议，家属可采取“两条腿走路”策略：1.申请检察机关介入监督事故调查，固定格栅维护记录、实习协议等关键证据；2.同步提起民事诉讼，避免企业拖延责任，尽早取得赔偿。 华商报大风新闻记者 王煜鑫

>>事故焦点

学生溺亡事件4问

一问：高危区域为何允许大量人员聚集？浮选槽作为工业高危区域，具有腐蚀性和高温风险，且业内人士都说“掉进去基本没救”，为什么要让学生扎堆站在格栅板上参观？难道涉事企业和校方没考虑过格栅板的承重极限吗？

二问：应急救援为何如此苍白无力？一旦有人坠落浮选槽就是生死时速。从事故发生到救援结束，现场是否有预设的紧急救援流程？是否配备了针对矿浆环境的急救设备？是否有专业应急队伍待命？

三问：企业安全承诺为何沦为空谈？涉事企业今年多次强调“把安全放首位”。不禁让人想问，那些“已更换”“已整改”的记录，究竟是认真落实的成果，还是应付检查的摆设？

四问：学校的安全责任为何严重缺位？学校在选择合作企业时，是否实地核查过企业的安全生产条件？参观前是否对学生进行过针对性的安全教育？这些环节的任何疏漏，都可能让学生处于危险之中。

>>最新动态

东北大学已启动校内问责

暂停所有赴矿山现场实习

7月24日下午，记者从东北大学相关工作人员处获得了一份最新的事故情况调查通报。通报显示，已初步查明的事故直接原因是浮选槽上方钢格栅板（规格1.2m×3m）一侧固定角钢焊缝存在陈旧性裂纹，当日受集中载荷后瞬间断裂，导致整块格栅板翻转脱落。据悉，格栅板是安装在浮选槽等设备上方或通道等处的金属网格板，起承载、防护隔离等效果，防止人员或物体直接坠入下方的设备或空间。

事故调查组发现，涉事企业2月份虽对格栅板进行过一次“局部更换”，但未对全部焊缝做无损检测；事发平台日常承载标识缺失，未限定同时站立人数；学校与企业签署的《教学实习安全协议》未明确现场监护、限员和应急流程。

目前，涉事车间全线停产整顿；企业分管安全副总经理、车间主任、当日监护人员3人被采取刑事强制措施；东北大学已启动校内问责，暂停所有赴矿山现场实习，并成立家属善后专班；企业与学校已同6名遇难学生家属全部取得联系，正依照《工伤保险条例》及《生产安全事故赔偿办法》协商赔偿。

接下来，调查组还将完成现场勘查、资料封存、人员问询，形成技术鉴定和管理责任报告，并公布最终调查报告及追责名单。

>>人物故事

一名遇难学生刚保研 是村里第一个大学生

7月23日上午，东北大学6名学生因格栅板脱落坠入浮选槽不幸遇难，其中一名遇难男生来自重庆，叫刘林（化名）。

一名女生告诉记者，刘林是其堂哥，来自重庆，今年刚刚保研；哥哥非常优秀，很懂事，也很贴心，“他是我们村的第一个大学生，还考上了985”。

另一名女生告诉记者，刘林是其表哥。她和表哥的聊天记录停留在6月27日21时25分，她考上了理想的高中，表哥表扬她“厉害厉害”。刘林的朋友圈设置了三天可见，唯一一条置顶动态发布于2024年1月9日19时55分，这是一张城市的照片，冒着白烟的烟囱，大大的停车场，城市笼罩在泛黄的微光中，他说“天气很好，心情很糟”。

记者在东北大学官网查询发现，刘林曾经在东北大学黄金学院“黄金班”（中国黄金-东北大学联合培养专业学位研究生班）开班式上，作为学生代表发表讲话。

刘林老家的村干部称，他是一个很优秀的孩子，家里的大人已经赶过去了，很悲伤。

>>热点锐评

暑期社会实践 安全链条岂能断裂

本是求知探索的旅程，却骤然成为6条年轻生命的终点。

这起惨剧也为所有学校的社会实践安全敲响了一记警钟。暑期实践本是课堂延伸，校方在组织学生进入工矿企业等复杂环境前，如何进行充分的风险评估，是否就参观路线、防护措施及应急预案进行了周密排查与演练？当学生踏出校门，学校监护责任与安全保障链条更需无缝衔接，任何一环的断裂，都可能付出血的代价。

生命没有演习，安全岂容试错。暑期社会实践正在广泛开展，各地高校亟需以此为鉴，把“安全第一”由口号熔铸为行动铁律。从企业安全资质的严格审核，到防护装备的强制配备；从危险区域的明确警示，到应急预案的反复推演、实操训练，每一个环节都需严丝合缝，严格把关。

安全问题怎么强调都不为过。当下暑期研学活动正在开展，各地各单位组织过程中务必吸取此事教训，强化系统性安全意识，让悲剧不再重演。 本组稿件除署名外 综合新华社、中国青年报、羊城晚报等

来源：华商网-华商报