30年前，有9位专家拒绝修建三峡水利工程，如今担忧应验了吗

免责声明：本网发布此文章，旨在为读者提供更多信息资讯。文章观点仅供参考，所涉及内容不构成投资、消费建议。为提高文章流畅性，文章可能存在故事编译，读者请自行辩解！如事实如有疑问，请与有关方核实。

30年前三峡九专家反对缘由

1986年，国务院组织了四百多位专家，给三峡工程做全面论证，最后要在报告上签字的时候，有九位专家没签。

这九个人里，有搞水利的，有研究生态的，还有懂地质和经济的，担心的事儿不少。

搞水利的黄万里说，长江每年带下来那么多泥沙，大坝一拦，重庆港早晚得堵死；研究防洪的陆钦侃觉得，光靠大坝不行，还得跟堤坝分洪配合着来，不然中下游支流洪水还是挡不住；搞生态的侯学煜更担心，大坝把江拦断了，中华鲟这些鱼回不去产卵的地方，好多植物也得被淹，生物多样性怕是保不住。

他们还觉得，迁走一百多万人不是小事，安置不好容易出问题，而且工程花钱太多，经济上能不能扛住也得打个问号。

百年三峡工程构想与争议起

这事儿得从1919年说起，孙中山在《建国方略》里就琢磨着，在三峡修个大坝，既能发电又能让船跑起来。

新中国成立后，长江水患愁坏了人，荆江段河床比地面还高，跟悬河似的，说溃堤就溃堤，这大坝的事儿就又被提上了日程。

50年代毛泽东也有“高峡出平湖”的想法，可张爱萍觉得打仗的时候大坝太危险，加上那会儿国家底子薄，钱不够，就先搁下了。改革开放后，到处都缺电，葛洲坝修完也攒了经验，1986年国家组织专家论证，这一论证，各种担心就全冒出来了。

三大灵魂拷问引专家担忧

不过最让他们心里打鼓的，还是泥沙、生态和防洪这三件事。长江每年往下游带的沙子就有五亿吨，黄万里盯着这个数说，大坝一拦，沙子沉在库底，重庆港不出十年就得堵死，船都开不进来；方宗岱更仔细，说那些粗沙子和鹅卵石才要命，堆在坝底，时间长了坝体怕是受不住。

防洪上，陆钦侃觉得，大坝挡得住干流的洪水，可中下游支流的洪水管不了，到时候支流洪水往干流灌，下游河床说不定还得被抬高，更危险。

侯学煜跑到江边看了好几次，说中华鲟这些鱼，祖祖辈辈都是往上游产卵，大坝一修，路断了，鱼就没了；还有那些被淹的山，上面的树和草都得死，好多稀罕动植物怕是要绝种。

他们想起三门峡大坝，当初也是觉得没问题，结果泥沙堵得厉害，教训就在那儿摆着，这些担忧可不是瞎琢磨。

争议倒逼工程方案升级

泥沙的事儿，工程队想了个招，汛期把水放出去冲沙子，枯水期再蓄水，叫“蓄清排浑”。

上游还搞退耕还林，树多了，土就冲不走了，植被覆盖率从两成涨到四成五，水土流失少了四成。

防洪上，大坝改了设计，修成三角形重力坝，水压越大，坝体越结实，2023年测过，抗压强度到了43兆帕。

生态这边，投了上百亿，建了中华鲟繁育中心，把快淹了的稀罕植物挖出来移栽，还在大坝上多开了排沙孔，连战争时候的安全都重新加固了。

30年后预言是否应验

这些法子用了三十年，变化还真不小。长江每年往库里带的沙子，从以前的五亿吨降到了两亿零三百万吨，少了四成二，库底沉的沙子也比专家当初担心的少三成，重庆港没堵死，船跑起来照样顺，航道水深一直维持在四米五以上，黄万里担心的“断航”没成真。

防洪那块，2020年夏天洪水最大的时候，每秒流下来七万五立方米的水，大坝拦住了一部分，减到了四万九，现在这坝能扛住每秒十二万立方米的洪水，陆钦侃说的“光靠坝不行”，后来也确实配了分洪措施，中下游没出大乱子。

鱼和植物这边，四大家鱼产卵的地方少了，产卵量减了七成，库区刚蓄水那会儿滑坡多，后来慢慢稳住了，一年也就三十来次，中华鲟靠人工繁育，种群算是保住了，侯学煜担心的“全没了”倒没那么严重。

迁走的一百二十万人，住的房子新了，收入也高了，可老家的族谱、老手艺丢了不少，跟以前不一样了；发电倒是真赚钱，到现在发了超1.6万亿度电，比当初投的两千亿多得多，说“经济扛不住”的也没说中。

不过那些极端的说法，什么“生态毁于一旦”“溃坝”，都没影儿，只是有些事儿，确实没当初想的那么简单。

生态警示需长存敬畏心

库区里的水跟以前不一样了，表层热、底层冷，水温分层，藻类使劲长，富营养化越来越明显；好些鱼的数量少了一大半，中华鲟靠人工繁育才没绝种，可野生的影子难见了。

当初侯学煜说库区地质不牢靠，还真没说错，滑坡虽说比刚蓄水时少了，一年也就三十来次，可每次下雨都得盯着，不敢松懈。

迁走的人住上了新房，可老族谱找不着了，祖辈传的手艺没人学了，老家的故事只能在梦里说。

这些事儿，都在提醒，对长江、对自然，不能觉得修了大坝就万事大吉，得一直揣着敬畏心。

三峡工程争议带来的启示

九位专家当初不签字，不是要拦着工程，反倒是给工程提了个醒。他们担心的泥沙、鱼、洪水，后来工程队都对着改——上游种树固沙，泥沙少了四成多；修繁育中心护鱼，中华鲟总算没绝种；调水冲沙、加固大坝，防洪也顶住了大考。

不是说工程一开始就完美，是这些“不放心”让它避开了好些坑。不然当初要是不管泥沙，重庆港说不定真堵了；不管鱼，中华鲟可能早没了。

现在再看，这些争议就像给工程吃了清醒剂，逼着从“拍脑袋”变成“盯着细节改”。往后修大工程，多听听不同声音，少点想当然，对自然多份敬着，才能走得稳。这道理，不光三峡，哪儿都用得上。