这次不用中方出手，对华关税恐全部清零，特朗普的怒火要压不住了

九三阅兵当天，特朗普意识到另外一个严重问题，美对华征收的关税恐将全部作废，他的怒火再也压不住了？

2025年8月29日，美国联邦巡回上诉法院的一纸裁决，让特朗普政府精心策划的关税战略瞬间陷入危机。这个由7名法官支持、4名法官反对的判决明确指出，特朗普政府依据《国际紧急经济权力法》实施的"对等关税"和针对中国、加拿大、墨西哥的关税措施，超出了总统法定权限范围。

消息传来时，华盛顿的政治圈炸开了锅——谁也没想到，这场从全球敛财的关税战，最终竟被自家法院"截胡"。

事情的起因要追溯到特朗普上台后的激进政策。2025年初，特朗普政府援引《国际紧急经济权力法》，以"国家安全"和"贸易公平"为由，对中国、欧盟、日韩等主要贸易伙伴启动了史无前例的普遍性关税。这些关税不仅覆盖范围广，税率更是高达10%-50%，直接冲击了全球供应链。

然而，法院的裁决如同晴天霹雳：该法案的立法初衷是应对短期经济危机，而非赋予总统长期征税权。法官们在判决书中尖锐指出，"管理进口"不等于"征收关税"，特朗普的做法实质是"绕过国会篡夺财政主权"。

更让特朗普上火的是这个判决并非孤立事件。就在同一周，美国法院还接连否决了其冻结哈佛大学科研经费、向洛杉矶派兵等政策。这种"三连击"式的司法阻击，暴露了特朗普执政风格与美国宪政传统的深层冲突。

关税政策的合法性危机，首当其冲的就是对华关税体系。根据法院裁决，特朗普政府以"对等贸易"和"芬太尼走私"为由对中国加征的关税，都属于"越权行政"范畴。这意味着，从高端芯片到日用百货，中国输美商品可能在短期内全面恢复低税率。

更让特朗普头疼的是关税清零将彻底打乱其对华战略布局。过去几个月，美国政府一直试图以关税为筹码，迫使中国在科技、市场准入等领域让步。但如今，这些谈判筹码如同沙滩上的城堡，被司法浪潮冲得七零八落。

这场危机的影响远不止中美关系。根据特朗普的警告，如果最高法院维持原判，美国与欧盟、日韩等国签署的贸易协议将面临作废风险。以美欧协议为例，其中明确规定欧盟需降低农产品关税以换取美国汽车关税减免。

但如今，美国自身关税合法性存疑，欧盟已暗示可能重新审视协议条款。

面对这场危机，特朗普的反应堪称"教科书级愤怒"。他先是在社交媒体上痛斥法院"极富党派性"，宣称判决是"美国的灾难"；随后又在白宫记者会上威胁，若最高法院维持原判，将考虑"解除所有贸易协议"。这种情绪化的表态，不仅未能平息争议，反而引发了更多质疑

更糟糕的是，关税政策的失败正在反噬特朗普的核心政治承诺。竞选期间，他曾信誓旦旦地表示"关税能让美国再次伟大"，但现实却残酷得多：美国制造业采购经理人指数连续6个月低于荣枯线，工厂建设支出同比下降6.7%，普通家庭因关税导致的物价上涨苦不堪言。

在这场危机中，最尴尬的莫过于特朗普的"敛财计划"。根据美国财政部数据，2025年上半年，关税收入已超过1000亿美元，成为联邦财政的重要来源。但随着关税清零，这笔"意外之财"将迅速蒸发。更要命的是，部分企业已开始申请退税，这意味着美国政府不仅要停止收钱，还得把口袋里的钱往外掏。

面对困局，特朗普团队正试图寻找补救方案。有消息称，他们计划援引《1962年贸易扩展法》第232条款，对钢铁、汽车等关键行业维持高关税。更讽刺的是特朗普曾嘲笑前任总统"滥用行政权力"，如今自己却在同样的坑里摔得鼻青脸肿。

这场关税危机，本质上是特朗普激进政策与美国政治体制碰撞的必然结果。它不仅暴露了"美国优先"战略的内在矛盾，更让世界看到，即便强如美国，也无法在法治和国际规则之外肆意妄为。

而对于中国来说，这场危机或许是一个契机——一个用实力证明，任何单边主义的"关税大棒"，都无法阻挡全球化潮流的契机。

参考资料：“对等关税”被裁定违法，特朗普称将上诉至美最高法院

美国关税政策遭遇“滑铁卢”

美政府要求最高法院速审“加征关税案”，特朗普：若败诉可能“解除”与欧日韩等贸易协议