言论自由的边际在哪里？

在股东大会上，董明珠一句“绝不用海归派，只在国内高校里培养自己的人才”。“海归派里有间谍，我不知道谁是谁不是”。我看到这个报道第一反应是：“这就是董小姐”没有什么大惊小怪的。然而，出乎意料的是，这句话竟然引起了轩然大波，网上不断的发酵。有的人似乎不了解董明珠，对她的言论接受不了，也有认为董明珠“罪不可恕”。

以下是个人观点，仅供参考。

相遇有缘，点赞暖心，

留言感谢，转发感恩！

我认为，董明珠的话的确有些不妥，有点极端。她的错误在于不该讲的那么直白，可以委婉温和一点。她的这个“极端”言论可以理解、更可以包容。因为她并没有恶意，也不是向社会公开宣传自己的“极端”观点。更不至于“犯法”、成为“罪恶”的证据。有些人的评论言重了，也很“极端”！

这是我的观点。然而，一定会有人持反对意见。那么，问题来了：公众人物在家里、在公司、在公共场合，应该遵循什么原则才能避免“祸从口出”？他“她”们应该享有怎样的言论自由？他（她）们的言论是否应该得到尊重？我们言论自由的边际在哪里？

1、股东大会讲话是公司的“家事”，是讲给自家人听的，是不是属于言论自由的范畴？

一般地说，在家里是可以享受言论自由的，社会对家里事务事非常包容的。没有人好事管人家的家务事。如果连家里的事都不能讲真话，我们的言论自由在哪里？在自己家里讲话还要思量再三、吞吞吐吐藏着掖着吗？在家里讲的话传出来也要被严格的检视和无情的批判吗？

2、董明珠不是在对外的场合说的那番话，目的也不是让其它企业效仿

想“封杀”“海归”群体，她没有那个动机也没有那个能力，更没有那个必要。根本谈不上什么“歧视”，说“违法”更是危言耸听。

3、是何人挑起事端，有何目的？

奇怪的是，这些敏感话语是谁传出去的？目的是什么？第一时间看到这番话并夸张解读的又是谁，目的是什么？是董明珠挑事，还是另有其人？如何选用人才是公司自己的事，从自己的实际出发做出的决定，别人无可厚非。或许，董明珠的“快言快语”，总让有些人“不舒服”，亦或是给了有些人“露脸”、“蹭流量”的机会。比起董明珠在“家里”的“真情流露”，那些拿放大镜找人家破绽的人更值得尊重。

4、“绝不用海归派，只在国内高校里培养自己的人才”有她的道理。

你可以不支持，但横加指责毫无道理。

第一，董明珠的风格就是这样，总是与众不同。正是如此，才成就了今天的格力，也成就了一位全国闻名的优秀企业家。如果不是这种风格就不是董明珠了。

第二，目前国内高校毕业生人才济济，选用所需绰绰有余。一直以来，“我们的高等教育远远落后于西方，跟美国更是无法相比”。然而，恰恰是这样“远远落后”的中国高等教育培养出来的人才，把我们的国家建设的如此强大。当然也有“海归”们做出的重大贡献，但是，不得不说现在的“海归”与早期的“海归”无法相提并论了。现在我国的高等教育正在蓬勃发展，我们培养的人才很多领域都已经超越了美西方。像格力这样的制造业，在国内高校选用人才绰绰有余。“本土”人才或许是最佳的选择。

第三，随着中国社会的飞速发展，“崇拜海归”逐渐降温。如今“海归”已经失去了昔日的光环，不是那么吃香了。“海归”不再是“衣锦还乡”的代名词了，与老一辈的“海归”相比，现在的“海归”可以说是毁誉掺半、鱼龙混杂，镀金的“水货”大有人在。

第四，间谍犯罪“海归”是重灾区。事实上，已经抓起来的间谍大都有“留洋”经历。董明珠面对“海归”是有高度的安全意识，这是值得肯定的。毕竟现在敌对势力对我们的间谍活动越来越猖獗，大家都应该有国家安全意识。美西方以安全为名，无所不用其极的打压中国正在进行时。

第五，这不是什么“海归有罪推定”，是现实。比起“本土”，“海归”受西方的价值观影响更大，相比之下“本土”用起来更放心，更得心应手。董明珠也只是说“海归派里有间谍，我不知道谁是谁不是”，风险较大且无法甄别。并没有说“海归派都是间谍”，更没有说大家都不要用“海归”。

4、请对同胞多一点包容

不知道从何时起，有些人学会了西方“站在道德高地”检视自己的同胞，而对“外人”那么宽容，甚至还跪舔美国西方！其中不乏著名学府的教授、文化名人和网络大V。有些“小人物”为了出风头、蹭流量，总是抓住一点小事添油加醋、包装夸大，搞出一些“噱头”挑起事端。然后就有一些“有身份”的人就站出来，抢占“道德制高点”上，对于爱国人士、有骨气、充满正义感的同胞乱扣帽子大加挞伐。他们对自己人抓辫子、打棍子轻车熟路，毫不客气。但是，对外却卑躬屈膝，或是“胳膊肘往外拐”，美其名曰“要包容”。

董明珠说一句“不用海归”就歧视了、就违法了？就违反公共政策了？就损害别人了利益了？就是“大逆不道了”？还扯上了“意识形态”，其实这是不打自招，自己的“高论”才是“意识形态”作祟。这听起来有点耳熟，与美西方所谓“人权”“神圣不可侵犯”的话术有异曲同工之妙！

一些人学不来大智慧，却把美西方那些无厘头的东西奉为至宝，用来打击同胞，显示自己多么高尚！人无完人，董明珠是个很有个性的企业家，确实有很多缺点。大众对她得风格都很了解，为什么不能给她一点包容？对于她的言行总会有人不爽，甚至很反感。“半拉眼珠看不上”董明珠，于是，就对其“抓辫子”、“打棍子”。站在“道德制高点”上以“圣人”的身份，指手画脚、高谈阔论。还不依不饶要人家“必须道歉”，一副义愤填膺、大义凛然的样子。一点格局都没有，如此小题大做，就是欲加之罪！大敌当前，还在搞“内斗内耗”。是吃饱了撑的，还是别有用心？

然而，曲终人散之后我们得到了什么？提高了人们的素质？激发了爱国热情？增强了人们的法治意识？增加了GDP提高了生产力？让我们的民族更团结了？都不是！

剧终是：“亲者痛、仇者快”！