多少钱，可以让普通人实现最低程度的财务自由

最近，在网上看到有位博主发文，声称400万就可以实现财务自由。评论区有人表示赞成，说少花点，完全可以；也有人持反对态度，认为对未来的花钱预期估算太保守，容错率过低，完全不够。

下面，我也谈谈自己关于这一问题的看法。

个人认为，财务自由应该是一个仁者见仁智者见智的话题，首先自己对物欲要有节制，否则欲壑难填，钱再多也是不够的，压根也就不存在自由一说。

在我看来，最理性的自由标准是结合自己当下的消费水平，在不轻易拔高的基础上，未来能够有底气的生活。

但是，即便是这样最理性的标准，仍然还需要为“财务自由”加上两个前缀条件，一是无论好坏，得要有一份能够创造现金流收入的工作；二是已经事先具备自住房这一基本条件。否则仅靠区区400万，显然你可能低估了自身寿命的长度。

假设在已经具备两个前缀条件的情况下，如果你一个人单身，我觉得可能只需两百万就能够实现财务自由了。（当然，我指的是像武汉这样的内地城市，沿海经济发达一线城市不在此列）

具体做法就是将这两百万全部投入股市，选取十家分布于不同行业、相互关联度较低的高股息公司等额组成投资组合，然后依托市值不断进行打新。

我们假设设置一个平均股息率达到5%的组合，200万市值对应下来一年的股息收入可以达到10万，配合打新（这个完全看运气，时多时少，估摸每年收益可能在1-7万浮动），也就是说一年将有十多万被动收入。

再辅以一份工作收入，基本上一个人在内地可以生活得非常舒服（至少不需要玩命打拼）。

这里我不建议单押高股息个股，例如兴业银行前几年7-8个点股息率，看起来似乎收息效率更高，但是牺牲的却是确定性，一旦业绩下滑，股息率下降，往往会叫人心里没底，显然没有组合来的稳妥（组合中个股的业绩往往有升、有降，大概率会循序渐进），而对于被动收入来讲，稳定输出是第一位的。

同时，我也不建议以红利指数基金去替换高股息个股组合，因为指数基金没有打新权益，而打新是A股的特色红利，少了这一块，长期看被动收入会下降很多。

上述属于一个人状态下的自由，如果有一家子人，例如一个人工作养三个人的的状况（默认另外一个全职带孩子），标准提高到400万，也是勉强可以自由的。

面上看，200万变成400万，持有同样的高股息组合，一年的股息收入仅从10万变成了20万，可是人口却从1个变成3个，好像不太够。但是有一点区别是，持仓200万和持仓400万相比，中签机率特别是中肉签的机率会大幅上升，也就是说一年加上打新的被动收入很可能会达到25-30万，同时辅以一份一年十几万的工作收入，基本也算凑合。

可能会有人提出疑虑，全部持有股票，如果伴随长期熊市或者个股爆雷，市值缩水怎么办？

关于这一疑惑，我可以负责任的说十家分布于不同行业、历史上能够长期实施高分红的公司组成组合，业绩断然差不到哪里去，市值大概率是可以持续增值的。即便出现类似万科这样变脸的例子，权重只占1/10的情况下，也不会对组合造成伤筋动骨的损害。

其次，如果组合平均股息率可以达到5%，那么也就意味着作为一个资产整体，你的出价并不高，不可能发生恰好买在天上的情况，没有那么多万一可担心。

当然，饼子画的虽然挺圆满，现在关键的问题是200万也好、400万也罢，该从哪里来？

对此，我只能说如果家里原本就有这么多钱，照着做即可；若是没有，那么就得给自己制定一个自由目标了，围绕这个目标去努力，依照个人现实情况勤奋工作、做好投资、做副业，甚至不顾一切去省钱，直至最终实现这个目标，让自己过上没有压力的生活。

一切其实事在人为，200万或者400万的目标，严格说都不是什么上天入地的伟业，有决心去做，持之以恒就一定能够做到。

（风险提示：本文所提到的观点仅代表个人意见，所涉及标的不作推荐，据此买卖，风险自负。）