首发头条平台，抄袭搬运必究！

（有看到抄袭搬运的读者朋友也请帮忙举报一下，首发和原创标签只有在头条平台。感激不尽！）

这是熊猫贝贝的第2949篇原创文章

（本文不含任何AI创作和自动生成内容）

进入2025年这一个多月的时间里面，放眼中国神州大地，要说热度最高，关注最多，舆论最火的一个城市，杭州敢说第二，没有城市敢做第一。

这个观点，应该没有什么争议吧？

相信经常上网浏览资讯的朋友们，应该能看到不少“杭州凭什么”，“为什么是杭州”这样的内容刷屏。

随着《黑神话：悟空》、deepseek的爆火，包括人民日报、新华社在内的多家官方媒体纷纷追问为何科技“六小龙”（游戏科学、深度求索、宇树科技、云深处科技、强脑科技、群核科技）出在杭州？江苏官媒更是罕见三问南京为何发展不出“杭州六小龙”。一座城市，引发各地焦虑，实属罕见，也一下引爆了舆论，纷纷开启反思模式。

实际上，舆论热度和关注的背后，让很多原本和杭州平起平坐，甚至可以俯视杭州的一线城市的管理层，睡不好觉了。

货比货得扔，这人比人，要气死人，没有对比，就没有伤害，有了对比，这伤害和落差还真的让人难堪。

很多东西，拿到台面上来看，一个城市的辉煌和进步，就成了其他城市用经济数字无法填补的失落和反差。

道理是这么一个道理，但是2025年刚刚开局，杭州在几个现实维度的亮眼，甚至可以说耀眼的表现和成就出现，背后的逻辑和原因，就不简单了。

这篇文章，基于对杭州这座城市，进入2025年来，几个最新引发了全国多个大城市焦虑和反省的动向和事件梳理，结合现实，从敬畏常识，尊重规律的角度，深入挖掘杭州这轮出圈背后的因果逻辑和关键本质，并从其他城市的角度出发，对未来中国城市级别的竞争和发展路径变化，进行一次有深度，有态度，有依有据的专题讨论和分析研究。

关注动向，把握本质，看清主线，研判趋势，指导行动。

本文已反复自查合规，不碰红线，语言平和公允，不带价值导向。

内容有依有据，分析理性客观。

硬核内容，错过不再。

以微见著，洞察先机，把握趋势，指导决策。

PS：

• 文章略长，内容的阅读需要一定的时间和耐心，并且需要进行思考。
• 内容不求讨好所有读者，写作分享也是一个阅读群体和写作群体互相选择的过程。
• 每个人的认知层次不同，不做强求，这篇文章的内容不是什么大路货，也不是什么看完能够带来轻松愉悦精神满足的爽文，请结合自身需要和认知需求理性看待。

（如果这篇文章在其它资讯平台被看到，不用怀疑，就是抄袭搬运，厚颜无耻）

杭州鸟瞰 图片来源：头条图库

1

“为什么是杭州？”：是什么引发了全国多个大城市的焦虑和反思？

2025年春节假期这段时间两家来自杭州的企业在网上爆火。

一个是在今年央视春晚期间亮相的宇树机器人扭起了秧歌，而且相当丝滑。

图片来源：头条图库

另一个是同样来自杭州的企业deepseek登顶了全球部分国家应用下载榜首，其功能甚至被传出已经超越Chat GTP，这更是引起了美国科技股的一阵担忧，甚至导致英伟达股价大幅下跌。

图片来源：头条图库

如果再把时间往前推，2024年特火大火的《黑悟空神话》也是来自杭州。

除了上面所提到的这些现象级企业或者产品之外，其实杭州还有很多科技企业。

其中最为引人关注的是杭州的“六小龙”，六小龙当中，除了我们前面所提到的游戏科学，深度求索，宇树科技之外，还包括云深处、强脑科技，群核科技。

图片来源：网络

随着媒体和舆论的发酵，杭州的“六小龙”掀起中国各地反思如何直面人工智能（AI）时代的呼啸而来。

与杭州同为长三角省会城市的南京，在刚过去的周末还被江苏省委机关直接点名并连发三问：为什么南京发展不出“杭州六小龙”？这种连日罕见反复的公开反思，不仅透露出江苏对南京恨铁不成钢的无奈和紧迫感，可能也展现在AI新赛道上急起直追的企图。

杭州在AI时代开辟赛道，为其他经济大市提供示范也带来竞争压力。

江苏省政府机关报《新华日报》旗下新媒体“交汇点”2月7日起罕见连发三文，批评南京新兴产业落后杭州，质问南京为何发展不出杭州六小龙，引发舆论关注。

交汇点7日晚先发三部曲首篇《DeepSeek为什么会出现在杭州？》做铺垫，赞扬杭州在移动互联网红利见顶时，率先开启“硬核创新”转向。

文章指出，DeepSeek崛起得益于杭州产业土壤，包括创始团队来自浙大CAD实验室（浙江大学计算机辅助设计与图形学国家重点实验室），底层是阿里云构建的算力基座，中间层是海康威视、新华三等企业沉淀的视觉识别与边缘计算能力，应用层有企业级智能移动办公平台“钉钉”等亿级用户入口。

交汇点8日上午发表更为犀利的第二篇文章《为什么南京发展不出“杭州六小龙”？》，直接将南京与杭州进行对比，检讨城市在发展、产业和氛围等多方面的不同。

文章开篇承认“杭州六小龙”震撼南京人，并表示南京人难免会想，南京的高校、科研、人才、科技人口超过杭州，多年前就着重AI领域，“怎么最后还是杭州DeepSeek破圈？”

文章指出，南京不容易出“链主”，只能做“产业链”中的一员，命运被别人决定。南京每年培养出的几十万高级人才，最终都是助长其他城市巨头的成长、成功，而自己只能做做外包，吃点“外包利润”。

文章对比得出结论，指杭州容错率较高，较能容忍一定创投失败，年轻人敢闯敢做，故能成功。文章呼吁南京迅速弥补自身短处，让城市氛围更宽容、更包容民营力量生长、更注重小企业，而非漠视打压。

第三篇文章《杭州有DeepSeek，南京有什么？》在8日中午发出，开篇点出两座省会城市在GDP方面的差距：2024年长三角城市经济数据显示，南京以1.85万亿元（人民币，下同，3400亿新元）守住中国GDP第10城，与杭州的差距扩大至3360亿元。

这还是看的见的，公开的，实际上，杭州的这次春节走红，给深圳也带来了不小的冲击和压力。

杭州和deepseek火了后，其实深圳也很焦虑，这不是什么自媒体的臆测和想象，而是深圳真正本地的领导层，在一些私下的场合和关门会议中的表态。

一家花开百家羡慕，无论从经济逻辑还是趋势信号层面来看，这都是好事。

这一点，从各大官媒和头部媒体的文章态度就能看出来，这里为大家例举几个：

人民日报：《“六小龙”何以出杭州？这样的追问有意义》

文章探讨了浙江杭州如何通过一系列政策支持和创新举措，培育出以“杭州六小龙”为代表的一批创新型企业和新质生产力，成为高质量发展的典范，并强调各地在借鉴杭州经验时应因地制宜，避免盲目跟风。

新华社 ：《在创新沃土中腾飞：让“小龙”成“巨龙”》

文章聚焦于科技创新企业的崛起及其成长环境，探讨如何通过良好的政策支持和创业环境，助力更多创新型“小龙”企业成长为具有全球竞争力的“巨龙”。

新华日报 ：《DeepSeek为什么会出现在杭州？》 《为什么南京发展不出“杭州六小龙”？》 《杭州有DeepSeek，南京有什么？》

江苏省委机关报《新华日报》旗下“交汇点”客户端连续发布了三篇专稿文章，掀起对DeepSeek及“杭州六小龙”的探讨热潮。文章从DeepSeek的火爆现象出发，进而引申开讨论城市对于新技术产业的吸引力，并直接抛出问题，对标同在长三角的浙江杭州，江苏南京为什么发展不出“杭州六小龙”？

南方日报 ：《“杭州六小龙”引发城市反思潮的积极意义》

广东也在深刻反思，为何广东没有诞生出AI巨头？文章探讨了杭州“六小龙”的崛起及其背后的原因，并分析了这一现象对其他地区的启示，特别是广东地区该以何种策略应对。

浙江日报 ：《两大超级城市群新春第一会都谈起“杭州热”，有三点最值得琢磨》

文章探讨了杭州在科技创新和新质生产力发展中的成功经验，特别是通过人才引进、企业梯队建设和优化营商环境等措施，推动科技企业崛起并形成“杭州热”现象。同时，还分析了长三角和粤港澳两大超级城市群对产业和科技动向的敏感性及其对杭州经验的借鉴意义。

澎湃新闻 ：《追问“为何是杭州”：寻找优秀共性，发挥城市个性》

文章围绕“为何是杭州”这一问题展开讨论，分析了杭州在经济发展、营商环境、创新生态等方面的成功经验，并探讨了其他城市在借鉴杭州经验时应如何找到适合自己的发展路径，特别提醒不同的城市需要基于长期主义，坚持做正确的事，要避免盲目模仿：“我们期待在追问“为何是杭州”的过程中，能挖掘出不同的城市资源禀赋中的优点、比较优势里的强项，找到适合自己的发展路径，而不是急功近利的模仿。”

事情，就是这么一个事情，但是更重要和本质的问题就出现了：

杭州到底做了什么，才能获得这一轮的爆发和走红？

图片来源：头条图库

2

从另一个热点舆论动向中，是否能看懂杭州这一轮爆发的真正原因？

不去说一些宏大枯燥的分析，有一个同样是关于杭州的热点舆论动向，这里给大家分享一下：

2025年春节期间，有一位创业者在朋友圈发表了一番言论。如下：

图片来源：网络

这位创业者是杭州通过招商引资的方式引入的，而他之所以选择杭州，主要是基于几个方面。

第一、杭州政府真正为企业着想，没有吃拿卡要的现象。

在这个企业入驻杭州的过程当中，全程没有吃过一顿饭，没有喝过一顿酒，没有送过一根烟，整个过程透明、高效。

这样那些只会干活不会应酬的老板感觉到非常舒适，非常舒服。

第二、政府办事效率高效，简单，信守承诺。

在这家企业入驻的过程中，政府已经提前为他们找好房子，而且房租直接减半。

另外对于政府所承诺的各种补贴，包括研发费用返还，企业从来都不需要主动申请，政府部门会准时将款项返还给企业，企业根本不用去操心。

第三、政府不会干预企业的运营。

帮企业解决完各种问题之后，当地的政府基本上不会干预企业，而是直接选择“消失”。

当地的领导也不会像其他地方一样，整天没事到企业去考察，要求企业配合进行宣传。

总结一句话，企业要是遇到问题了，政府第1个时间出来帮你解决，如果没问题了，他们就直接选择消失。

第四、拒绝远洋捕捞。

这两年远洋捕捞现象很普遍，有个别地方跨区域执法，一罚就是几百万几千万，甚至可以把企业罚到破产。

但是在杭州，你想要远洋捕捞，可没那么容易，因为杭州严禁恶意远洋捕捞，所以其他地方衙门去杭州办案必须要报备，只有报备审批通过了才能执行。

而且在执行的过程当中必须有地方副局级以上的领导陪同全程陪同，这在很大程度上保护了本地企业。

基于以上这4点，这家企业毫不犹豫地选择了扎根杭州。

当然除了这位创业者所提到的这几点之外，实际上杭州政府在为市场、为企业服务上面的能力和前瞻性一直处于全国前列。

比如以“减法”换“加法”让企业轻装上阵，创新实施“一窗办、一网办、一次办”模式，设立为企服务专窗，并配备专业团队提供全流程、一对一服务。

为新兴业态“量身定制”合规指引，帮助企业从源头预防法律风险；

推出“行走的办事大厅”，直接将政务服务送到企业、园区、社区。

主动入驻企业帮企业排忧解难，有各种补贴会主动上门告知企业并引导企业申请等等。

通过这种高效的服务，节省了企业大量的时间和成本，让企业专心去搞技术，搞业务。

在这种环境之下，很多企业都能够安心的专注于自身的业务，难怪前面所提到的这位创业者会说：杭州不成功，就没天理。

大白话说说个人的理解，杭州的确是非常值得学，但也不好学，因为——

让很多城市的地方政府和管理，放下权柄，调整姿态，转换角色，恐怕不是张嘴就能实现，难度极大的一件事。

很多创业者、企业家在谈到杭州的营商环境时，都强调了当地政府的服务、帮忙但不打扰。

在中国，有多少地方，是官字打头，以官为大，以官为贵的“官本位”思想？

而在杭州，江浙等经济发达的地方，官是没那么唯我独尊，商是没那么低官几等的。

对比各地，也基本上有个规律，越是官威大的地方，经济活力就越差。要去官威，在不少地方恐怕也是知易行难。

中国有最勤劳、智慧与进取的创业者、企业家群体，只要能给出宽松友好的环境，花就自然会开。

学习杭州，恐怕也更需要学他们不做什么，少做了什么。

有时候，政府和领导少做一点，创新与经济往往更成功。

经济和管理的故事，以及化学反应，就是这么简单粗暴，直接明了，说那些老百姓听不懂的宏观大词，有什么意思？

哪个地方政府，没有几个厉害的，口灿莲花的笔杆子？

大道至简，不过如此。

图片来源：头条图库

3

深圳VS杭州，中国不同经济发展风格两座城市的未来走向，该怎么看？

在中国过去房地产经济主导，高速发展的日子里面，有两座城市是因为炒房这件事出名的。

一个就是深圳，过去10年当之无愧全中国的“炒房第一城”，另一个就是杭州了，深圳第一，杭州当仁不让成为了“炒房第二城”。

很多人其实没有意识到，藏在这样具有揶揄讽刺味道的头衔背后，是怎样的经济现实。

2024年深圳的GDP为3.68万亿元，而杭州的GDP为2.19万亿元，显然两者在经济表现上都很强劲。

说句不客气的，营商环境不好，人口没有财富挤压效应，市场开发程度不够，房子能炒的动？

南京其实在这一轮城市比拼中，没有讨论的现实意义：江苏省的散装经济格局，就决定了南京这个省会的尴尬经济统筹能力和集中力量发展的潜力不足。

杭州这一次的走红，对标更好的对象，应该是深圳。

但是个人并不赞同从对立的角度，用拉踩的方式进行对比，比如互联网上有一种声音认为杭州这一波突破性创新，意味着深圳的创新力将要被杭州超越，是不对的。

深圳和杭州从风格和发展模式上，是完全不一样的，以短比长，是非常没档次没意义的事情。

深圳的优势，没来过深圳的是不理解的：是金融化，是开放，是效率，是机会的平等。

深圳，这座被誉为“一夜崛起之城”的地方，曾经有一个词汇让全国人民耳熟能详，那就是“深圳速度”。

仅仅经过四十多年的快速发展，原先贫穷落后的这座渔村，成了当下备受瞩目的“创新重镇”，它的崛起着实让人惊叹。

从经济和发展的现实结果来看，深圳无疑是成功的，既然是成功的，为什么非要让舆论定义的另一种成功做绑架？

杭州，有杭州的底蕴，自古中国姑苏之地盛产官商，打通上层路线，迎合国家需求，杭州这个地方是有经验的。

但是从新经济，和世界金融接轨，市场化开放实验，以及经济效率提升的角度，才是深圳的定位。

别的城市想学杭州，不是学不会，而是既得利益群体的认知和改革推不动，想学只能停留在口号；

而深圳，不需要学杭州，杭州有杭州的风采，深圳有深圳的风格。

如果深圳只是跟风发展，也不可能几十年从一个小渔村发展成为全国四大一线之一，经济冠绝全国，遥遥领先吧？

深圳走的是技术创新的路子，以制造业为主导的高新技术；

而从创新型企业来看，深圳不仅有华为、腾讯、比亚迪、大疆科技“四龙头”，也有不计其数的中小科技企业，是在不同产业、企业之间去形成一张协同、共享的网络，讲究的是“集聚”二字；

而杭州则是在细分领域突围的典型，比如先前在互联网和信息经济领域的模式创新，再到现在在AI创新领域上横冲直撞，才让DeepSeek模型一夜之间在全球带来了影响力。

不能因为杭州收获了舆论和国家的点赞，就得让同样在经济领域有成功经验的其他城市，都按杭州的方式去复制吧？

别的不说，东北地区和山东，能学杭州吗？

这是一个焦虑制造和情绪引导的时代，有些东西的本质，其实并不复杂。

杭州的这次走红，值得肯定，但是也没必要否认其他城市的风格，模式，还有成绩。

还是以深圳说事，从经济发展和未来潜力来看，就算当下杭州锋芒毕露，也是没办法轻松追赶超越深圳的。

不过一线以下，其他二线城市中，杭州就是新经济和营商环境明显的天花板了。

各有各的好，各有各的风格，各有适合各自的发展和方向，百花齐放，才是格局。

非要在某一个领域比个高低，就落了下乘。

未来深圳依然是经济风向标，杭州的细分领域，隐形行业冠军路径也值得期待。

这种比较没什么意义，特别是对于绝大多数官本位思想浓厚，管理方式和思维落后的城市和地区而言，这种精神上的安慰，有用吗？

深圳夜景，图片来源：头条图库

写在最后：

基于对2025年杭州这一轮的“全国走红”梳理和讨论，能够得出哪些启发和结论？

文章最后，基于以上的梳理和讨论，分享几点个人的思考和观点，不一定对，权当抛砖引玉，供大家进行一个讨论和参考就好：

首先来说，杭州这次的全国走红，合情合理，意料之中，预期之内。

折射出来最大的一个关键，就是城市经济发展这件事上面，营商环境和管理风格的长期意义所在。

厚积薄发，这份关注和荣誉，杭州配得起，也应该有。

而对于其他城市的焦虑和反思，其实短期来看，没有多少现实意义，热度过去了就过去了，撼动认知和分既得利益群体蛋糕的事情，不是喊喊口号就能实现的。

这一次比较明显焦虑的南京，同样也是属于长三角经济发达地区，怎么不见东北，西北，还有华中地区，以及经济缺乏亮点的其他的省份和城市，出来表个态，着个急呢？

在中国搞管理，懂经济的很少，但是懂得拿捏人性是基本功。

其次，杭州这一次“六小龙”的走红动向，能够给普通个体和家庭最重要的启示，应该是树立了营商环境的范本。

好的营商环境，才会有繁荣的民营经济和市场环境，以及普通人可以接触到的财富机遇和风口。

人挪活，树挪死，老祖宗的道理从不骗人。

最后，从对杭州和深圳的讨论出发，回归房地产经济领域来看，未来绝大多数普通城市，缺乏经济爆发和增长潜力想象力的地区，房子不会有任何资产价值可言。

中国的经济重心，已经从画饼和虚构价值催生价格泡沫的钢筋混凝土游戏，明显开始往新质生产力的方向开始转向和变化了。

虽然房产的价值观和财富认知共识还存在，但是没有实体经济环境的支撑，能撑多久其实没有多少悬念。

当然，当下还沉迷在对房价有幻想的群体，也不用劝，也不争论。

任何时代的转折和变化，都需要这样的群体和人性，成为过渡阶段成本的。

以上，就是对2025年，杭州这座城市，引发一众大城市焦虑和反省的一系列最新动向，进行的一次专题梳理和分析讨论内容，和各位头条的读者朋友们，进行一个交流和分享。

图片来源：头条图库

（根据国家有关部门的最新规定，本文内容和意见仅供参考，不构成任何关于置业，投资等行为的明确建议，入市风险自担。）

以上正文，来自@熊猫贝贝小可爱

交个敢说真话，会说实话，善于观察的年轻人朋友，可好？

原创写作分享不易，如果觉得文章不错，欢迎转发点赞。关注本人

实力原创，头条独家，如有抄袭搬运侵权行为，必究！

有问题欢迎留言，再不行就私信也行，文明交流，有问必答，谢谢各位。