2025年5月19日，桥水基金创始人瑞·达利欧警告称，美国必须立即承诺削减赤字，否则将面临重大债务危机的风险。他将美国的财政状况比作动脉斑块堆积，可能引发"财政心脏病发作"。

仅仅三天前的5月16日，全球三大信用评级机构之一的穆迪投资者服务公司宣布将美国主权信用评级从AAA下调至AA1。

穆迪成立于1909年，总部位于纽约，是美国评级业务的先驱，也是当今世界最权威的评级机构之一。此次降级，穆迪给出的理由是美国政府债务和利息支付比例持续增加，财政状况不断恶化。

这已经不是美国第一次遭遇信用降级了。

早在2011年，标普率先将美国评级从AAA下调至AA+；2023年，惠誉也将美国评级从AAA下调至AA+。至此，全球三大权威评级机构均已完成对美债的降级。

一个曾经无比自信的超级大国，为何在短短十几年间接连遭遇信用危机？这背后折射出的，恰恰是美国对自身实力和国际形势的一系列误判。

近年来，"中国威胁论"和"中国崩溃论"在美国轮番上演，有声音质疑中国是否误判了美国的真实实力。

但回望历史，我们会发现一个有趣的现象：在中美关系的几个关键节点上，真正出现重大误判的，往往是那个自认为最了解对手的一方。

70多年来，有三次重大交锋格外引人深思。

每一次，都有人信心满满地做出预判，每一次，现实都给出了截然不同的答案。这些预判究竟是什么？结果又如何？答案或许会颠覆我们对中美关系的认知。

美国经济真相：光鲜数字背后的债务陷阱

美国经济数据乍看之下确实亮眼，但透过这些光鲜的数字，我们会发现美国经济存在着深层次的结构性问题。

先说数据统计本身就存在"注水"现象。

中国采用"生产法"核算GDP，统计的是实际生产出来的商品和服务价值；而美国采用"支出法"，把各种消费支出都计入经济总量。

更离谱的是，美国还有一项独特的"虚拟房租"计算——即使某人住在自己的房子里，也会根据市场租金水平虚拟计算出一笔"房租收入"并计入GDP。

这种做法相当于自己给自己发工资，也能算作经济贡献。

这种统计上的"技巧"还算小问题，真正严重的是美国已经陷入了债务泥潭。

看看这组让人震惊的数字：截至2025年3月，美国联邦政府债务总额已达36.22万亿美元。什么概念？如果平摊到每个美国人头上，相当于每人背负超过10万美元的债务。

更可怕的是债务增长的失控速度。

2024财年，美国财政赤字高达1.83万亿美元，这是美国有史以来第三高的财政赤字纪录。2025财年仅仅过了5个月，财政赤字就已经达到1.147万亿美元，再次刷新同期历史纪录。

这样的扩张速度实在令人咋舌。

美国国债平均每100天增加1万亿美元，也就是说一年要增加超过3.6万亿美元。

按照目前的利率水平，美国政府每年仅用于偿还国债利息的支出就超过1万亿美元，这个数字已经超过了美国的国防预算。

美国哈佛大学历史学教授尼亚尔·弗格森曾经总结过一个历史规律："任何大国只要偿债费用超过国防开支，就不会长期保持强大。哈布斯堡王朝的西班牙、旧制度的法国、奥斯曼帝国、大英帝国莫不如此。从2024年开始，美国正在接受这一历史定律的检验。"

面对如此严峻的财政状况，美国为何还要坚持认为自己依然强大，而中国终将衰落？这种自信或者说固执，其实有着深厚的历史根源。回望过去，美国对中国的误判并非始于今日，而是一个延续了70多年的历史现象。

从朝鲜战场到改革开放，从贸易摩擦到科技竞争，每一次关键时刻，美国都习惯性地低估中国、误判中国。

这种误判的代价，正在一点一滴地显现出来。

朝鲜战场觉醒：第一次误判中的钢铁意志

第一次重大误判发生在1950年的朝鲜半岛。

那是一个改变东亚格局的关键时刻，也是美国第一次真正见识到新中国力量的历史节点。

1950年，全世界的目光都聚焦在朝鲜半岛。

战争爆发后，美国迅速介入，并通过操控联合国安理会组建了以美军为主导的"联合国军"。这支部队阵容强大：最多时达到93.26万人，美国动用了陆军三分之一、海军二分之一、空军五分之一的兵力，装备了除核武器外的所有先进武器。

当时的美国狂妄至极。

在他们看来，战争的结果毫无悬念：苏联刚从二战创伤中恢复，不会为了朝鲜这块"飞地"与美国全面对抗；至于中国，一个刚刚成立、百废待兴的新政权，既没有实力也没有胆量与世界头号军事强国较量。

美国的判断看似有理有据。

新中国确实面临诸多困难：政权尚未完全稳固，经济凋敝，军队装备落后，而且战略重心正放在解放台湾上，似乎无暇北顾。

美军统帅麦克阿瑟甚至公开断言，中国军队"绝对不敢来到朝鲜，就算来也最多出动几千人做做样子"。

但美国犯了一个致命错误：他们完全低估了中国维护国家安全的坚定决心。

当美军越过三八线、兵锋直指鸭绿江时，中国政府的反应超出了所有人的预料。

1950年9月30日，时任政务院总理兼外交部长的周恩来代表中国政府向全世界发出严正声明："中国人民不能容忍外国的侵略，也不能听任帝国主义者对自己的邻国肆行侵略而置之不理。"

他明确警告美国，如果美军越过三八线，"我们不能坐视不顾，我们要管"。

美国对这些警告置若罔闻，认为这不过是"外交讹诈"。

1950年10月19日，当彭德怀司令员率领中国人民志愿军跨过鸭绿江时，美国才意识到自己犯了多么严重的误判。

更让美国震惊的是中国军队展现出的惊人战斗力。

在美国人的印象里，中国军队还是那支在抗日战争中装备落后、战斗力有限的军队。但志愿军一上战场就彻底颠覆了他们的这种认知。

数据说明一切：在整场战争中，志愿军平均每周都要进行一次重要战役或战斗，总共歼灭以美国为首的"联合国军"71万余人，击毁和缴获飞机4268架、坦克1492辆、各种火炮4037门。

不可一世的"联合国军"最终被从鸭绿江边赶回了三八线以南。

美国"联合国军"第三任总司令马克·克拉克后来在回忆录中沮丧地写道："我成了历史上第一位在没有胜利的停战协定上签字的美国司令官，我感到一种失败的痛苦和失望。"

抗美援朝一战彻底打破了美军不可战胜的神话。

正如彭德怀后来豪迈地宣告："西方殖民者几百年来，只要在东方一个海岸线上架起几尊大炮就可霸占一个国家的时代是一去不复返了！"

冷战终结时的惊叹：第二次误判见证了"中国道路"

苏联1991年解体后，美国再次对中国做出了错误判断，而这次误判的影响更加深远。

冷战结束的背景下，整个西方世界都在等着看中国的"历史终结"。

当时的国际舆论几乎一边倒：既然苏联这个社会主义"老大哥"都倒下了，中国又怎么可能独善其身？美国学者弗朗西斯·福山甚至写出了影响深远的《历史的终结》，宣告自由民主制度的最终胜利。

美国政府和学界的逻辑看似无懈可击：失去了苏联这个最大盟友的支持，中国这个社会主义国家如何在资本主义世界的包围中生存？

更何况，苏联的解体已经"证明"了社会主义制度的根本缺陷，中国的改革开放迟早会导向"政治民主化"，最终倒向西方阵营。

当时甚至有美国官员乐观地预测，中国将在10年内发生根本性变化，成为西方阵营的一员。这种预判在当时的华盛顿几乎成为共识。

但现实再次证明美国看错了中国。

中国不但没有步苏联后尘，反而在这个关键时期走出了一条前所未有的发展道路。

这主要因为中国一直坚持独立自主的传统。早在1960年代，中国就因坚持独立自主路线而与苏联分道扬镳。

虽然这让中国一度面临困难，但也正因为如此，中国没有像其他社会主义国家那样过度依赖苏联。因此，当苏联解体时，中国已经具备了独立发展的能力和经验。

更重要的是，中国在改革开放中创造性地探索出了社会主义市场经济道路。

这条道路的独特之处在于：既充分发挥市场在资源配置中的决定性作用，又保持了社会主义制度能够集中力量办大事的政治优势。

这种制度创新完全超出了美国的理论框架和预期。

历史很快证明了"中国道路"的成功。

2008年全球金融危机爆发时，当美欧各国都在金融海啸中艰难挣扎时，中国不仅率先走出危机阴霾，还成为拉动全球经济复苏的主要引擎。

那一年发生的汶川地震救援和北京奥运会，更是向世界展示了中国制度的强大动员能力和民族凝聚力。

发展成果更是有目共睹。

从1978年改革开放开始，中国经济总量实现了跨越式增长。

特别是进入21世纪后，中国GDP总量基本每1-2年就突破一个10万亿元关口：2020年突破100万亿元，2021年、2022年连续突破110万亿元、120万亿元，2024年又超过130万亿元。

2010年，中国经济总量超越日本成为世界第二大经济体，这比美国专家的预测整整提前了10年。到这时，美国才真正意识到，中国已经成为自己最重要的竞争对手。

新时代的较量：第三次误判正在现实中演出

进入21世纪，特别是2018年贸易战开打以来，美国对中国的第三次重大误判正在我们眼前上演。

2018年，刚上任的美国总统特朗普认为：美国对中国存在巨额贸易逆差，每年几千亿美元流向中国，这对美国"不公平"。

他的解决方案简单粗暴：对2500亿美元的中国商品加征关税，通过"极限施压"迫使中国就范。

美国当时的判断是：凭借美国在全球经济中的主导地位和巨大的消费市场，中国肯定会在压力下很快妥协。

毕竟，美国是中国商品的重要出口目的地，失去美国市场对中国经济将是灾难性的打击。

但现实再次狠狠打了美国的脸。

中国不但没有被"速战速决"，反而展现出令美国意外的韧性和反击能力。

为什么中国能够顶住压力？原因在于中国在长期发展中积累的几大优势：

首先是超大规模市场的吸引力。

中国拥有14亿人口和世界最大的中等收入群体，这个市场的魅力让美国企业难以割舍。

苹果公司在中国的营收占其全球营收的近20%，特斯拉在中国的销量一度占其全球销量的40%以上。

贸易战的成本很大程度上要由美国企业和消费者承担。

其次是完整产业链的支撑作用。

中国是世界上唯一拥有联合国产业分类中全部工业门类的国家，从原材料到零部件，从组装到物流，形成了完整的产业生态。

许多美国企业的供应链深度嵌入中国制造体系，短期内根本无法替代。

第三是政策调控的制度优势。

中国政府能够统筹全国资源，通过财政政策、货币政策、产业政策等多种手段帮助企业和行业渡过难关。

相比之下，美国的政策制定往往受到党派政治和利益集团的掣肘，难以形成合力。

不过，美国最大的误判还不是对贸易战效果的低估，而是对中国科技创新能力的严重低估。

美国原本以为，通过《芯片法案》等措施对中国实施技术封锁，就能把中国重新"打回"产业链低端，让中国继续扮演"世界工厂"的角色。

在美国政客看来，中国只是擅长制造，缺乏原创性的技术创新能力。

结果呢？

这种"卡脖子"做法非但没有压垮中国，反而激发了中国前所未有的创新活力。

2023年华为推出搭载自主研发麒麟芯片的Mate 60 Pro，这款手机的横空出世直接打脸了美国的技术封锁政策。

更重要的是，这只是中国科技突破的一个缩影。

在5G通信、人工智能、新能源汽车、太空探索等多个前沿领域，中国都实现了从跟跑到并跑、甚至部分领跑的转变。

数据更能说明问题。

2024年，中国高技术制造业增加值占规模以上工业增加值的比重达到16.3%，装备制造业占比达到34.6%。

中国的研发投入强度持续提升，全社会研发经费投入占GDP比重已超过2.6%。中国已经从传统的"世界工厂"成功转型为全球科技创新的重要策源地。

从历史的维度看，美国这三次对中国的误判有着共同的根源：对中国发展道路和制度优势的根本性误解。

美国总是习惯于用西方的思维模式去理解中国，用自己的发展经验去预测中国的未来，结果必然是刻舟求剑、南辕北辙。

结语

回顾70多年来的中美关系史，一个清晰的脉络逐渐浮现出来：不是中国误判了美国正在衰落，而是美国一再误判了中国的发展潜力、制度韧性和创新能力。

朝鲜战争时，美国误判了新中国维护国家安全的坚定决心，结果遭遇了建国以来第一场没有胜利的战争；

冷战结束后，美国误判了中国独立发展的制度优势，结果眼睁睁看着中国走出了一条前无古人的成功道路；

新时代以来，美国误判了中国科技创新的巨大潜力，结果发现自己的打压政策反而成了中国创新的催化剂。

当美国深陷债务危机、政治极化、基础设施老化等结构性困境时，中国经济却展现出强劲的发展韧性；

当美国试图通过技术封锁维持霸权地位时，中国却在关键技术领域实现了一个又一个突破；当美国在全球影响力下滑、信用评级被降时，中国却以负责任大国的形象赢得越来越多国家的认同和支持。

历史是最好的老师。

这三次交锋的经验教训告诉我们：任何基于误判的战略都注定要失败，只有客观认识现实、尊重发展规律，才能真正把握时代发展的主流。

参考资料：

1. 新华社：《巨额财政赤字导致美国联邦政府债务创新高》，2024年11月24日
2. 新华社：《美国本财年前5个月财政赤字创新高》，2025年3月13日
3. 国家统计局：《2024年中国GDP同比增长5%》，2025年1月17日
4. 中华人民共和国退役军人事务部：《正义之战必胜——写在中国人民志愿军抗美援朝出国作战70周年之际》，2020年10月21日