1957年的中国，到处洋溢着"人多力量大"的乐观情绪。

就在这一年，经济学家马寅初却像个不识趣的"乌鸦嘴"，在《人民日报》上发表了他的《新人口论》。

这位留洋归来的学者掰着手指给大家算账：照这个生法，用不了几十年，中国人连站着吃饭的地方都没了！

70年代政府终于推行计划生育，成为政府的一项基本国策。

如今回头看，如果没有计划生育政策的实施，今天的中国社会又会是怎样的面貌？

《新人口论》

1949年，中华人民共和国成立时，中国的总人口已接近五亿。

随着社会稳定的逐步恢复，农业生产逐渐恢复，国家开始迈向经济发展与现代化建设的道路。

正是在这一时期，人口的过快增长给社会带来的隐患逐渐显现出来。

1953年，国家进行的第一次全国人口普查得出一个令人震惊的结果：中国总人口已达到6.02亿，突破了历史记录。

在传统农业社会，土地有限，粮食生产相对滞后，而城市化水平也十分低，无法为庞大的人口提供足够的就业和生活条件。

人口暴增，不仅意味着更多的劳动力需求，意味着生活条件的极度紧张，也意味着国家在发展过程中将面临不可承受的社会负担。

在这一背景下，马寅初作为中国著名的经济学家与人口学家，提出了他的《新人口论》。

他指出，在那个物资匮乏、经济尚不发达的时代，人口的过度增长无疑是国家发展的严重障碍。

马寅初在长期的调研中，通过对浙江等地的考察，发现这些地方的生育率异常高，尤其是在农村地区，孩子的数量几乎呈现几何式的增长。

马寅初在浙江的调研让他深刻感受到，农村人口过多给社会带来的资源负担和生活压力。

他分析了中国不同地区的情况，并提出，若人口增长率持续高企，中国将面临更为严峻的粮食危机和社会资源分配不均的问题。

马寅初明确指出，人口数量的激增，必然导致劳动力供给过剩，社会就业压力剧增，教育资源无法满足需求，城乡差距不断拉大，社会矛盾也随之加剧。

但当时的社会环境并不完全认同马寅初的理论。

许多人认为控制生育、调控人口增长问题不是首要任务。

相反，在许多人眼里，人口多意味着国家的活力与力量，更多的劳动力将促进工业化与农业的生产力提升，甚至被看作是社会进步的重要象征。

加上当时中国农村仍然普遍存在着“多子多福”的观念，这种根深蒂固的传统思想使得马寅初的警告未能得到广泛的支持。

1957年，马寅初将自己的理论进一步系统化，在全国人大会议上正式提出了《新人口论》。

他明确表示，中国的经济、社会资源将无法支撑人口的过快增长，必须采取国家干预的方式进行有效调控。

计划生育

20世纪70年代，随着中国经济和社会环境的变化，人口问题逐渐成为国家面临的重大挑战。

人口在过去的十多年里持续增加，特别是农村地区，人口出生率依然居高不下。

每年的新增人口几乎相当于一个澳大利亚的规模，而这些新增人口的资源需求和社会负担让国家的经济建设几乎难以承受。

农业产量未能迅速跟上人口增长的步伐，城市化进程缓慢，社会就业压力日益严峻。

面对如此局面，政府逐渐意识到，如果不加以控制，人口的不断膨胀将成为发展的绊脚石。

尽管马寅初的理论并未在当时引起足够的重视，但他关于“人口多是负担而非资源”的论断，开始在一些政策制定者中引发共鸣。

到了1970年，中国政府首次采取措施应对人口问题，卫生部门开始推广避孕措施，提倡晚婚晚育，并对部分地区进行试点推广。

1971年，周恩来总理在国务院会议上首次公开提出计划生育问题，强调“计划生育不仅仅是卫生问题，更是经济和社会发展战略”。

从那时起，政府开始积极推进人口控制的初步工作。

除了在城市和部分经济较发达的地区进行普及避孕措施，国家还出台了鼓励晚婚、晚育的政策，希望通过改变人们的生育观念来减缓人口增长。

在农村，政府通过宣传教育，试图改变传统的“大家乐”和“多子多福”的观念。无论是通过广播、电视，还是通过村镇基层干部的动员，计划生育的理念开始渗透到越来越多的地方。

计划生育政策并未立即显现出预期的效果。

1973年，国家卫生部提交了一份关于计划生育的报告，报告中总结了早期的试点经验，并提出了“晚、稀、少”的“三字方针”。

这项方针建议：男女首婚年龄最好超过25岁，婚后不要急于生育，应当尽量延长生育间隔，并且鼓励每对夫妻最多生育两个孩子。

但真正的转折点出现在1978年。

当时，全国人大通过了修改宪法的决议，并正式将“国家提倡和推行计划生育”写入宪法。

与此同时，计划生育成为了政府经济社会政策的一部分，且逐步进入了社会治理的核心。

虽然国家已经明确政策导向，但地方政府在执行过程中存在较大的差异。

部分地区在推行计划生育时，采取了激进的手段，如强制流产、施行一胎化等，甚至有些地方政府未能为民众提供足够的生育健康服务，造成了一定程度的社会不安与反感。

计划生育效果

1982年，中国的总人口约为10亿，而到1990年，这一数字增速大幅减缓，人口增速已经低于2%。

随着这一政策的实施，中国的人口出生率逐年降低，生育率降到了历史低点。

特别是在大城市和沿海经济较为发达的地区，政策的效果尤为显著。

家庭规模逐渐变小，三口之家和四口之家成为了主流形式，许多家庭开始习惯了以一个或两个孩子为单位的生活。

随着出生率的持续下降，逐渐暴露出一系列社会问题。

计划生育政策实施后，中国的老龄化进程加速，年轻劳动力的比重逐渐下降。

随着计划生育的实施，父母对子女的期望值普遍提高，这种“高压式”养育方式逐渐成为了社会的一部分。

很多独生子女从小就被培养成学业、事业上的“尖子”，社会对他们的期望极高，这也加剧了他们在未来职业发展的压力。

在农村地区，由于传统的“男丁继承”思想根深蒂固，很多家庭对生育男孩有着强烈的偏好。

计划生育政策下，虽然法律明令禁止选择性别，但在一些偏远地区，性别比失衡的问题依然严重。

过去，庞大的劳动人口为中国经济的快速发展提供了强大动力，但随着独生子女政策的推进，劳动力人口开始逐渐减少。

特别是在20世纪90年代末到21世纪初，劳动密集型产业的用工需求日益增加，而年轻劳动力的不足成为制约经济发展的新问题。

为了弥补这一缺口，国家开始积极推动劳动力的技术培训，提高劳动力的整体素质，但与此同时，劳动市场的供需矛盾仍然存在。

另外，计划生育政策的负面影响之一是社会的“养老压力”日益加剧。

尤其是在城市中，由于房价高昂、生活成本增加，年轻一代不得不面对多重经济负担，这让“养老”这一社会问题变得更加突出。

如果回到过去，如果中国没有实施计划生育政策，那么今天的中国将面临一个截然不同的社会图景。

在没有计划生育的情况下，人口增长将继续呈现指数级的上升。

预计到1980年代末，人口总数将远超14亿，甚至可能突破15亿。

如此庞大的新增人口，必然会对国家的各项资源产生极大的需求，而国家提供这些资源的能力将面临巨大的挑战。

没有计划生育的制约，人口增长将导致农田面积的进一步压缩，耕地的集约化利用将受到极限的挑战。

在资源有限的情况下，社会的矛盾将愈加突出，无论是城市还是乡村，教育资源都将紧张。

虽然随着经济的发展，教育投入有所增加，但在没有计划生育的情形下，许多地区仍然难以承担巨大的学龄人口数量。

城市化进程的推进，将进一步加剧人口的高度集中，城市基础设施建设和住房供应将更加困难，贫富差距可能进一步拉大，社会阶层的固化现象也将日益显现。

更为严重的是，社会治理的难度将大大增加。

人口过多带来的社会问题如治安问题、环境污染问题、公共卫生问题等，将成为影响社会稳定的隐患。

综上所述，若没有计划生育，人口过快的增长，势必使国家在许多方面面临无法承受的重负。

中国的人口政策，尤其是计划生育，尽管存在争议，但无疑是中国现代化进程中的重要组成部分。

【免责声明】：文章描述过程、图片都来源于网络，为提高可读性，细节可能存在润色，文中部分观点仅为个人看法，请理性阅读！如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！