特朗普谈阿拉斯加峰会，果然提到中国，说了两次，都和俄罗斯有关

8月15日下午，俄罗斯总统普京结束与特朗普的阿拉斯加会晤后匆匆离开美国，连一顿饭的时间都不愿多留。这场备受瞩目的美俄领导人面对面会谈持续不到三小时，没有签署任何协议。

特朗普在会后接受福克斯新闻专访时情绪高涨，却在三十分钟采访中两次主动将话题引向中国，且每次都与俄罗斯密切相关。这位美国第47任总统对记者坦言：“他（普京）真够强硬的”，稍作停顿后又若有所思地补充道：“这点和中方很像。”

就在阿拉斯加会谈前一周，特朗普还气势汹汹威胁要对购买俄罗斯石油的国家征收“二级关税”，矛头直指中国。

美国已对印度采取了行动：8月1日对印度商品加征25%基准关税，8月7日又追加25%的“惩罚性关税”，导致印度服装和机械出口市场一夜崩盘。

面对福克斯镜头，特朗普态度突然软化：“因为今天发生的事情，我觉得我现在不用考虑这事了。当然，我可能两三周后还得再考虑，但现在不必了。”

他进一步暗示，若俄乌和谈推进顺利，“所谓的二级关税就永远不需要了”。这种表态暴露了特朗普的政策逻辑：关税威胁只是迫使普京坐上谈判桌的工具，而非真正目的。

对中国加征关税将打破两国之间刚刚延长的贸易停战协议。该协议使得中美双方相互降低了春季期间飙升至极高水平的关税，缓解了全球市场冲击。

尽管主持人未主动提及中俄关系，特朗普仍忍不住展开批评。他将矛头指向前任政府，指责奥巴马和拜登“做了看似不可想象的事——让中国和俄罗斯走到一起”，并断言“这不好”。

为佐证观点，特朗普提出一个奇特论据：“俄罗斯地广人稀，中国人口众多，两者本应存在天然矛盾。”

这一说法很快被事实击穿。仅以美国与加拿大的关系为例：加拿大同样地广人稀，美国人口是其9倍，但两国维持了超过一个世纪的盟友关系。中俄战略协作伙伴关系的深化始于2008年全球金融危机期间，远早于奥巴马第二任期。

特朗普还透露：“普京告诉我，如果我当时还在任，根本不会有俄乌战争。”他由此推断，若自己连任，中俄也不会如此亲密。这种思维将复杂地缘博弈简化为“个人因素决定论”，忽视了中俄关系基于共同利益形成的战略本质。

阿拉斯加会晤前，普京做了一件令西方外交界侧目的事：他拨通了北京的电话。这场应俄方要求进行的通话持续近一小时，普京详细介绍了与美方特使的密谈内容及俄乌前线态势，甚至透露了美俄闭门谈判的核心条款。

最关键的承诺出现在通话尾声——普京向中方郑重保证：“不论谈判结果如何，中俄战略协作伙伴关系都不会发生任何改变。”

中方的回应仅有18个字：“无论形势如何变化，中方都将坚持一贯立场。”这看似简洁的表态实则暗含三层深意：反对牺牲小国利益的大国交易、坚持联合国框架下的多边机制、确保所有利益攸关方共同参与。

在会谈中，普京提出“空中停火”方案——仅暂停导弹和无人机攻击，地面部队行动照常推进。这既给特朗普提供宣称“取得进展”的台阶，又保障俄军在顿巴斯的战场优势。

特朗普政府试图推行“逆向尼克松”战术——效仿上世纪70年代美国拉拢中国对抗苏联的模式，但反过来操作，拉拢俄罗斯对抗中国。其核心诉求是要求俄罗斯在三个领域配合美国：减少对华能源供应、停止高科技领域协作、在印太战略中保持中立。

现实却给美国泼了冷水。2024年中俄双边贸易额突破2400亿美元。中国占据俄原油出口总量的19.6%，更是提供俄90%关键芯片。当西方企业全面撤离俄罗斯市场时，中国车企在俄市场份额从4%飙升至78%，直接填补空白。

经济纽带的深度已使中俄形成命运共同体。65%的双边贸易采用本币结算，人民币占俄外汇储备比例升至17.1%；两国共建的月球科研站进入设备安装阶段；北极航道联合巡逻机制正式启动。

特朗普团队试图在乌克兰问题上与俄罗斯达成“新雅尔塔协议”，将欧洲排除在外。这种强权逻辑引发欧洲对安全架构崩塌的恐慌，波兰军队已向乌波边境移动以示威慑。

法德英领导人发表联合声明：“欧洲必须参与决定自身安全框架”。马克龙与德国总理默茨的焦虑并非空穴来风——特朗普被曝在闭门会谈中提出交易方案：乌克兰承认俄罗斯对克里米亚主权，换取俄方出资200-500亿美元“重建基金”。

能源依赖成为欧洲的软肋。尽管公开谴责俄罗斯，德企却暗中增加12%俄气进口（经哈萨克斯坦中转）；法国电力公司被曝通过阿联酋中转购买俄铀燃料。这种表里不一暴露了西方阵营的裂缝。

莫斯科国际关系学院专家季莫费耶夫曾指出：“当特朗普和普京都在谈论中国时，意味着全球权力平衡已不可逆地改变了。”

夕阳掠过白令海峡，普京专机已进入俄领空。万里之外的北京，外交部例行记者会如期举行。当被问及对美俄会谈的看法，发言人再次重申那18字立场。

会场后排的俄罗斯记者低头速记，嘴角泛起笑意——他知道，多极化世界的齿轮，正在这些看似平淡的表态中加速转动。