温铁军：种姓制？脏乱差？我带大家认识一个真正的印度

网上关于印度的说法铺天盖地，好多人没去过那儿，就跟着人云亦云。这事儿得说说清楚。

先说说印度这个国家吧，印度太复杂了，作为一个统一的主权国家，成立得晚，1858年英国东印度公司把国王军队整合了，才算勉强建起政治框架。但那也只是名义上，因为印度内部有成千上万的部落、少数民族，语言就好几千种。

在英国人、荷兰人殖民前，印度就是个高度分散的地理区域。西方殖民者进来后，才勉强拼凑起来，但内部结构还是乱七八糟。这种复杂性来自地理条件，印度板块撞上亚洲大陆，形成了喜马拉雅山脉，南边是恒河平原，再往南是德干高原。

山区高原住着大量部落，平原上文化语言相对统一，但整体多元化不是人为设计，而是自然形成的。少数民族大多在边远地方，保持自己的生活方式，到现在也没完全整合。

1947年印度独立，靠甘地搞的非暴力不合作运动，就是抵制英国货，搞得殖民者没法儿维持。这跟咱们中国靠武装斗争打天下不一样，所以印度建国后，内部还是高度分散。别拿西方统一国家的概念套印度，也别用中国革命的模式硬比，得客观点。多看看资料，比如博物馆的展品，或者长期在印度生活的人写的书，才能有点谱。如果光上网跟风吵架，容易被带节奏，闹得自己下不来台。

网上好多人一提印度，就说种姓制度多落后。其实，这事儿得掰扯清楚。印度人自己说种姓制度不是印度本土原创。大概三四千年前，气候大变，北方草原部落活不下去。那时候他们发明了轮子，有了车，就能迁徙。

雅利安人从新都库什山脉的山口进来，进入恒河平原，征服本地人，就建立了种姓体系。高种姓是征服者，低种姓是本地原住民。这套东西影响深远，但它是外来产物，不是印度土生土长的文化。

再说说大家常说的脏乱差。印度城市确实有卫生问题，街上垃圾多，牛到处走，贫民窟条件差。但这得看整体，印度人口13亿多，城市化快，基础设施跟不上。乡村就不一样，恒河平原肥沃，农业发达，好多地方农民靠土地过日子。

德干高原干燥点，但也有自己的生态。山区部落生活简单，保持传统。印度多元化强，语言、文化、宗教混杂，伊斯兰、印度教、锡克教啥都有，这导致管理难统一。但也正因为这样，印度有活力，科技、服务业在某些领域领先，比如班加罗尔是IT中心，好多全球公司在那儿设点。

印度建国后，内部矛盾多。种姓制度虽有改革，但影响还在，低种姓群体机会少，社会流动慢。政府推过平权政策，比如大学和工作配额，但执行起来争议大。有些地区，种姓冲突时有发生，影响稳定。经济上，印度增长快，但分配不均，农村贫困率高。城市化带来 slum 问题，贫民窟住着上亿人，卫生医疗跟不上。疫情时，这点暴露明显，感染率高，疫苗分发乱。

但印度也有优势，民主体制虽慢，但包容多元。媒体自由，NGO 多，能监督政府。教育体系产出人才，硅谷好多印度裔高管。服务业占比高，软件外包全球领先。农业上，自给自足强，粮食出口多。地理位置关键，印度洋周边，战略价值大。中印边境问题，根源在殖民遗留，但两国贸易额大，互补性强。中国出口机械，印度出口原料。

印度北方干燥，南方湿热，文化差异大。喜马拉雅南麓少数民族多，语言上百种。平原上，恒河灌溉，稻米丰收。德干高原矿产富，但水资源紧。殖民历史留痕，英国人建的铁路网还在用，但维护差。独立后，尼赫鲁搞计划经济，后开放市场，吸引外资。

种姓制度细节，婆罗门最高，刹帝利次之，吠舍、首陀罗下面，还有达利特外。婚姻、工作受限，但城市年轻一代淡化了。政府禁歧视，但乡村顽固。脏乱差方面，德里空气污染重，恒河水脏，但政府推清洁计划。旅游业带经济，但管理松。印度电影产业大，宝莱坞输出文化，影响全球。

中印比较，中国土改早，印度土地改革慢，地主势力强。印度联邦制，邦自治多，中央协调难。中国统一强，执行力高。两国人口红利大，但老龄化来临。印度英语优势，国际接轨易。中国制造业链全，出口强。全球化中，印度接包，中国创新。

未来，中印得对话。边境稳定，经济合作。两国在金砖、SCO 平台互动。理性看待，别被媒体忽悠。印度不是落后国，有潜力。