外卖骑手与死亡竞速：算法催生的'速度经济'该刹车了

作者 | 十三妹

这些年，遍地开花的二轮电动车越来越疯。

他们冷不丁从巷口窜出，擦着行人衣角呼啸而过；红灯亮起时如离弦之箭冲出，在车流中左冲右突。

这些速度非常快的二轮电动车，载着主人一路狂飙，却也将无数人推向危险边缘。数据显示，2024年全国共接报电动车交通事故近3万起，造成伤亡人数高达数万人，其中超速行驶是事故主因。

7月9日，湖南桃江，一辆改装电动车40秒失控，两名高一学生当场殒命。8月17日，成都青羊区，一辆“解限速”电动车横穿路口，将直行的钟某撞飞。

血的教训一再上演，却未能唤醒所有“速度迷恋者”。今天，全国同步执行最严限速令，表盘上那根指针，再也不能偷偷向右多转一格，超过25码，车辆直接锁死。

这就相当于，堵死了“解限速”这条灰色产业链的后门。厂家为了销量，在控制器里留“后门”。门店为了揽客，把“包解限速”当促销口号。电商平台上，一张20元的NFC卡，8000人付款，3秒破解。
于是，国家标准的25km/h形同虚设，表盘永远25，脚下却风驰电掣。这不是创新，这是谋杀。新规要做的，就是斩断这条链。

“一车一池一充一码”，出厂即上锁；控制器、电池、充电器三位一体，谁动手脚谁进黑名单；广州更狠，非机动车道内15km/h，超速罚200。这不是“管”，这是“救”。

全国电动车保有量4亿辆，相当于每3个中国人就拥有一台“小电驴”。2023年，仅浙江一省，电动车违法941.6万起，占交通违法总数的六成；因电动车交通事故死亡的人数，年均增长10%以上，部分城市一半交通事故由它引起。

世卫组织的统计更冷峻：平均速度每增加1%，致命风险增加4%。数字不会撒谎，它们只是无声地堆叠成一座碑，碑上刻着：“十次事故九次快”。

有人说，电动车是“穷人的汽车”，限速是否剥夺了底层民众的出行便利？速度与安全从来不是对立选项，当电动车驶出机动车的速度，却缺乏机动车的防护，根本就是“铁包肉”与“肉包铁”的危险博弈。

有人质疑，限速25公里是否科学？其实早有论证。这一速度是平衡效率与安全的最优解：既能满足日常通勤需求，又能在紧急情况下有效制动。相比之下，部分改装车时速动辄五六十公里，刹车距离长达十余米——这已不是代步工具，而是马路凶器。

有人说，我技术好，我命由我不由天。可路上不止你一个人。当速度超过25km/h，刹车距离呈指数级上升；当车速飙到40km/h，碰撞行人致死概率飙升至30%以上；当车祸来临，你所谓的车技，不过是给法医多添一道伤口标尺。

更值得深思的是，某些平台算法催生的“速度经济”。外卖骑手为赶时效拼命超速，背后是系统派单时限的不合理；快递小哥冒险闯红灯，源于按件计酬的生存压力。新规落地倒逼企业优化管理，不能再以生命代价换取配送效率。

我的一位同事，上班途中骑着共享单车好好的，结果被横穿马路的外卖小哥直接撞飞，肋骨断了4根，差点连命都没了。所以我是限速新政的坚定支持者，限速新规不是与普通百姓为难，而是为生命护航。

交管部门此次动真格，体现的是“生命至上”的治理理念。给电动车降速，实质是给公共安全加速。数据显示，试点城市推行限速后，电动车事故率下降超40%，效果立竿见影。除了技术限速，还需加强交规宣导、严查非法改装、完善非机动车道建设，多管齐下方能治本。

当然，新规推行需避免“一刀切”。如残疾人士用车、特殊行业车辆等，应有相应配套措施。执法初期宜以警示教育为主，让新规平稳落地。

速度可以慢下来，生命不能重来。当我们骑上被限速的电动车，或许会少一些风驰电掣的快感，但换来的是对他人和自身安全的切实保障。

这条限速令，限的是车轮转速，升的却是文明刻度。今日车轮慢一分，他日平安多十分。

这不是一纸文件，而是一道护身符！