如何评价《唐朝诡事录》中的太平公主？影视塑造和历史有什么不同

最近看了几本关于唐朝历史解读的书籍，便着重了解了下关于太平公主政变到消弭的过程。

总得来说，太平公主差的可能不是实力，而是时机与天和。

刚读完的《大唐300年》一书中对于太平公主、韦后等女性想要效仿武则天的行为评价是：

“武则天能做历史上第一位女皇帝，运势、积累、智慧、能力、舆论、党羽等因素缺一不可。她们只看到了武则天做皇帝这件事，却没有看到背后的运作逻辑。”

具体的历史细节无处考证，从几件大事中可见一斑。

书里写太平公主的举事时，写了一点：有人提前叛变，把公主的计划提前泄密给了李隆基。于是李隆基先人一步，先行打破了太平公主的布局，抓住她设置下的人马。

太平公主赶到时，只能束手就擒，认命服法。

这是从人和层面上看的，太平公主对于人心的掌控并不如李隆基那样娴熟。还有最根本的一个原因是因为太平公主的举事「名不正，言不顺」，并不能给底下人很正确的名声。

所以那些权衡站队的人，在看到大势可能的发展方向时，会优先选择保全，而不是以什么国盛民安为考虑，去支持更有政治头脑的明君。

从一些细节上看，太平公主应该确实也有些治国之才。

电视剧里似乎也是着重笔墨描写太平公主的雄韬伟略。在为人处世上，公主的处理各方都彰显出比新皇更大气、更利民一些，对下属的拉拢，对事件的处理也更人性化一些。

而且为人上，太平公平更显得坦荡大气，没有新皇的阴森。

可惜，女性在历史长河中始终属于没有话语权的那一部分。

即使最后终称帝的武则天，也是在60高龄，李氏皇族确实无可担当皇帝的英才人选时，武则天的治世能力又被众臣承认，才辟出了一条女皇路。

而后面的韦后、安乐公主全是对权力的野心欲望，没有任何治世才能；太平公主是有头脑，也有能力，但是所处的李隆基新继皇位时期，没有客观的政治环境供其发挥治国才能。

可能基于，电视剧里对于太平公主的刻画更多是怜惜英才，而不是刻画欲望。太平公主想要成为女皇，确实是想引领江山更为壮阔雄伟。

#唐朝诡事录#