在阅读此文之前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。
文| 方丈
编辑| 幸运
初审| 天坛
很多人看古装剧的时候都会注意到一个细节，就是犯人被砍头的时候，有的一刀下去干净利落，有的却要砍好几刀才能完事。
这背后藏着什么门道呢？古代那些专门干这行的刽子手，手里明明有锋利的好刀，为什么偏偏要用钝刀来行刑？难道他们不怕麻烦吗？这事儿说起来，可比我们想象的复杂多了。
说到刽子手这个职业，很多人脑子里立马浮现出一个面目狰狞、神神秘秘的形象。
其实真不是那么回事儿。
在古代，干这行的人就是个普通职业，跟木匠、铁匠差不多，只不过活儿特殊点罢了。
这行当里头还真有不少世袭的家族。
爷爷干这个，传给儿子，儿子再传给孙子，一代接一代。
为啥会世袭呢？道理很简单，这活儿需要技术。
砍头看着简单，其实讲究大了去了。
砍得好，一刀下去，切口平整，犯人连叫都来不及叫一声就没了。
砍得不好，血肉模糊不说，还得补好几刀，场面那叫一个惨烈。
专业的刽子手每次行刑前都会准备两把刀。
一把磨得锋利无比，刀刃能吹毛断发;另一把故意保持钝态，砍起来费劲。
这两把刀摆在那儿，用哪把可不是随便选的，里头的学问大着呢。
古代社会，钱能解决的问题那都不叫问题。
刽子手这职业虽然特殊，但也得养家糊口不是？朝廷给的那点俸禄根本不够花，他们就得想别的门路赚钱。
犯人家属要是识趣，在行刑前悄悄给刽子手塞点银子，那态度立马就不一样了。
收了好处费，刽子手会精心挑选那把快刀，行刑的时候也格外用心。
一刀下去，犯人基本感觉不到什么就走了，算是给了个痛快。
家属看着虽然心疼，但至少知道亲人没受太多罪，心里也能好受点。
要是家属一毛不拔，那就别怪刽子手不客气了。
拿起那把钝刀，砍下去根本砍不透，还得再来几下。
犯人在刑场上痛苦挣扎，围观的百姓看得心惊胆战，家属更是哭得死去活来。
这就是现实，没钱连死都死不痛快。
这种潜规则在当时几乎人人皆知。
有点家底的人家，就算砸锅卖铁也要凑点钱出来，给刽子手送礼。
毕竟人都要走了，让他走得体面点，也算是最后的尊严。
刽子手虽然以杀人为业，但也是人，也有良心和判断力。
他们常年干这行，什么样的犯人都见过，心里有杆秤。
遇到那些德高望重的人，或者明显是被冤枉的，刽子手就算一分钱好处费都没收到，也会主动用快刀。
这不是为了钱，而是为了心安。
他们知道这人不该死，或者虽然犯了法但人品没问题，就会手下留情，给个痛快。
这是他们职业生涯中仅存的一点道义。
反过来说，要是犯人平时作恶多端，民愤极大，那即便家属送再多钱，刽子子手也不一定会用快刀。
这时候用钝刀就不是为了钱了，而是为了泄愤，为了替天行道。
看着恶人在刑场上多受点罪，刽子手心里反而痛快。
围观的老百姓也是这么想的，巴不得让坏人多受点折磨。
这种道义考量虽然不是每次都起作用，但至少说明这些刽子手还没完全变成杀人机器。
他们心里还保留着对善恶的基本判断，这可能也是他们能继续干这行而不至于疯掉的原因之一。
前面说的那些情况，刽子手多少还有点自主权。
但遇到朝廷直接下令的情况，那就是另一回事了。
这时候别说钱了，就是刽子手自己的想法也不管用。
清朝那会儿有个著名的案例。
戊戌变法失败后，谭嗣同这些人被抓了。
谭嗣同是个有骨气的文人，变法虽然失败，但他坚持自己的理念，拒绝逃跑。
朝廷恨透了这些改革派，觉得他们动摇了国本，威胁了统治。
在处死谭嗣同的时候，朝廷专门下了命令，要求刽子手必须用钝刀。
为什么？就是要让谭嗣同多受罪，让他死得痛苦，死得难看。
朝廷想通过这种残酷的方式来震慑那些有改革想法的人，告诉他们:敢跟朝廷作对，这就是下场。
刽子手接到这个命令，内心可能也很矛盾。
谭嗣同是个读书人，是个有理想的人，很多刽子手心里可能还挺佩服他。
但朝廷的命令不能不听，违抗就是抗旨，自己的脑袋也保不住。
他们只能照办，拿起钝刀，按照要求行刑。
这种情况说明，刽子手的选择权其实很有限。
当权力直接介入的时候，个人意志根本不算什么。
这也是古代专制社会的一个缩影，所有人都是大机器上的零件，必须按照统治者的意图运转。
说到行刑，就不得不提"秋后问斩"这个说法。
为什么非得等到秋天才杀人呢？这事儿得从春秋战国时期说起。
那时候的人相信天人合一，认为人的行为要顺应自然规律。
春天万物生长，夏天生机勃勃，秋天草木凋零，冬天万物蛰伏。
既然秋天是万物衰败的季节，那处决犯人也应该放在秋天，这样才符合天道。
《礼记·月令》里就有这方面的记载，说行刑要看季节，不能乱来。
到了汉武帝时期，这套理论被进一步完善。
有个叫董仲舒的大学问家，提出了一套完整的理论体系。
他把"庆、赏、罚、刑"分别对应春夏秋冬四季。
春天是庆祝的季节，夏天是奖赏的季节，秋天是惩罚的季节，冬天是严刑的季节。
这样一来，秋后问斩就有了官方理论支持，成了正式的制度。
唐朝的时候，"秋后问斩"这四个字正式出现在官方文书里。
从那以后，这个制度就一直延续下来，成了历朝历代都遵守的规矩。
除非是特别紧急的情况，一般的死刑犯都得等到秋天才能执行。
这种做法看起来挺荒唐的，但在古代人看来很正常。
他们相信违背天道会带来灾祸，所以宁可等上几个月，也要在"正确"的时间行刑。
这也从侧面说明了古代社会对自然和天道的敬畏。
刽子手选择用快刀还是钝刀，表面上看是个技术问题，实际上折射出的是复杂的人性。
这里头有赤裸裸的利益交换，有朴素的道德判断，也有无奈的服从权威。
那些拿钱办事的刽子手，其实就是在出卖自己的职业道德。
但你也不能全怪他们，毕竟要生活，要养家。
在那个年代，能赚钱的门路不多，他们只是利用手头的资源想办法多挣点。
这种行为虽然不高尚，但也谈不上多恶劣，只是人之常情罢了。
那些坚持用良心做事的刽子手，才是真正值得尊敬的。
他们在一个残酷的职业里，还能保持基本的是非观，这需要很大的勇气。
面对权贵的收买，面对家属的哀求，他们能够不为所动，按照自己的判断来行事，这份坚守很不容易。
至于被朝廷强制要求的情况，那些刽子手其实是最无辜的。
他们成了权力的工具，被迫去执行一些违背良心的命令。
这种无力感和痛苦，可能只有他们自己知道。
每次执行完这样的任务，他们心里该有多难受？
说了这么多，归根结底还是一个"利"字。
无论是刽子手收钱用快刀，还是泄愤用钝刀，或是被迫服从命令，背后都离不开利益二字。
收钱用快刀，这是最直接的经济利益。
刽子手需要钱，家属愿意出钱，一拍即合。
这种交易虽然发生在刑场这样特殊的地方，但本质上跟市场上买卖东西没什么两样，都是价值交换。
出于道义用快刀或用钝刀，看起来跟利益无关，其实也是另一种利益考量。
这是精神层面的利益，是良心的安宁，是内心的平衡。
做了亏心事会睡不着觉，做了善事会心里舒坦，这也是一种利益。
被朝廷强迫的情况，刽子手考虑的是自身安全的利益。
不听话就得掉脑袋，听话虽然良心不安但至少能活着，这也是在权衡利弊。
人类社会的运转，说到底就是靠利益驱动的。
古代如此，现代也是如此。
我们做的每一个选择，背后都有利益的考量，只不过有的是物质利益，有的是精神利益，有的是长远利益，有的是眼前利益。
刽子手选择用什么刀，不过是这个普遍规律在一个特殊职业上的体现罢了。
古代刽子手用钝刀还是快刀的选择，看似简单的技术问题，实际上牵扯到钱财、良心和权力三个层面。
这个现象告诉我们，人的行为永远受到各种利益的驱动和制约。
在那个时代，即便是刑场上的生死一刀，也逃不开人性的复杂和社会的现实。
历史就是这样，残酷而真实，让人唏嘘不已。
信息来源:
《礼记·月令》，儒家经典文献，记载先秦时期礼制规范
《汉书·董仲舒传》，东汉班固著，记载董仲舒天人感应学说
《唐律疏议》，唐代官修法律注释书，确立秋后问斩制度
《清史稿·刑法志》，记载清代刑罚制度
《戊戌变法档案史料》，中国第一历史档案馆编，记载谭嗣同案相关史实
更新时间：2025-10-27
本站资料均由网友自行发布提供，仅用于学习交流。如有版权问题，请与我联系，QQ：4156828
© CopyRight 2020- All Rights Reserved. Powered By bs178.com 闽ICP备11008920号
闽公网安备35020302034844号
