从经济角度看懂抗战：日本输在哪里？我们为什么能赢？

我们中国14年的抗战，到底有没有战胜日本？

这对我们来说完全没有悬念的问题，可整整80年过去，到现在，至少还有相当部分的日本右翼人士却表示不太服气。在他们看来：日本是输了，但是输给了美国。

在这部分人眼里：在正面战场，中国军队对阵日军输多赢少，日本投降时，大半个中国的国土还在日本的控制之下。如果不是美国介入，谁赢谁输还不一定。

而1945年，日本天皇的《终战诏书》里通篇不见投降两个字，更别提认罪忏悔，仅仅是单方面通知大家：我们不打了！

至于为什么要停战，他只提了日本本土遭到残酷的轰炸，好像没中国什么事。

事实的真相，日本人自己当年早就给出过答案。

1937年7月11日，也就是七七事变后的第四天，侵华日军参谋本部作战部长、策划过九一八事变的石原莞尔，试图说服日本首相不要再往中国增兵扩大战争。

这不是突然良心发现，而是这位被称为“日军最强大脑”的人，当时就预测：这个时候跟中国全面开战，日本注定要失败。因为以日本当时的国力，根本就撑不起这么大一场战争。

日本就算在战场上能打赢中国，在经济上也会被拖垮，最终还是得输。

最终的结果，大家也都知道了。

为什么当时的日本，虽然军事全面领先中国，却注定会失败？和中国的持久战，是怎么把日本经济彻底拖垮的？

19世纪，近代的日本，被西方军舰打开国门的时间，比我们还晚，但他们反应却很快，我们开启洋务运动，他们差不多同时也开启了明治维新。

只不过，大家的脑回路却不太一样。有人被外来列强欺负想的是自强图存，有人想的却是去欺负别人。当时日本有人（吉田松阴）提出了一个著名的观点：海外补偿论。大致意思就是，西方列强抢了我，我打不过，那我就去抢更弱的邻居，比如中国和朝鲜，把经济和尊严的损失补回来！

而后来日本侵华的各种理论，都和这种观点的启发脱不开关系。

1894年，初步完成工业化的日本，跟我们打了一场甲午海战。

当时他们经济状况多捉襟见肘？

日本整体国力本来就比中国差很远，那点军费根本不够造军舰的，最终靠天皇带头，老百姓捐款和发公债，可以说是砸锅卖铁才勉强把钱凑齐。最终这仗日本花了2.5亿日元，用尽举国之力。

如果打输了，不说提前回炉，起码也是国力被重创。

可惜的是，他们赌赢了。这一仗，清政府赔款2.3亿两白银，相当于3.45亿日元，还割让了台湾省。日本人一看：海外还真补偿了！打中国，越打越富，还得接着打！

于是，日本拿着我们的赔款继续发展壮大。10年后，他们又想一战赌国运，为了争夺中国东北和朝鲜半岛，跟俄国打了一场日俄战争。这次他们虽然又赢了，但落败的俄国却是一毛钱也不赔，短期看日本一个子儿没拿回来血本无归，差点原地破产，因为这次他们的战争开销高达15亿日元，是甲午海战的6倍。

但长期看就完全相反了。日本继承了俄国在东北南部和铁路沿线的地盘，把东北的粮食、棉花、矿产等等，源源不断运回日本。在日俄战争以前，日本几乎只有纺织、面粉、造纸等等轻工业，殖民东北以后，煤炭、化工、钢铁等等重工业也发展起来了。

再后来的故事，大家都熟：1931年，九一八事变爆发，日军把东北军赶出东北，然后扶植成立了伪满洲国，整个东北基本成了日本的地盘，1935年又开始蚕食华北。可以这么说，从甲午战争到1937年之前的40多年，中国就是日本实现工业化的经济血包。

所以问题来了：

既然这样，为什么七七事变之后，那位策划了九一八事变的石原莞尔，又要反对全面侵华呢？甚至会觉得这会拖垮日本经济呢？

其实明白了这一点，就能明白，为什么日本必败，以及我们的抗战，对全世界反法西斯战争的贡献到底有多大。

简单说，日本虽然一直想把我们整个吞掉，但本质是蛇吞象，蛇被撑死的几率远远高于象被憋死！毕竟双方体量相差太大，按照这个石原的计划，要想彻底打赢中国，日本至少需要10倍的综合国力。当时不是好时机，得再猥琐发育一段时间。如果当时冒然扩大战争，中国只要坚持不投降，日本一定会陷入持久战的泥潭，国力很快就会被耗尽。如果那个时候，美国和苏联打过来日本必死。

从经济角度看，这种预判是有一定的理性的。只不过，已经狂热的日本军国主义分子（东条英机）把石原排挤出局，而日本也像他预言的那样，战场节节胜利，国内濒临崩溃。

战争最终拼的是国力，当时日本的军工实力什么水平？

直到1937年10月，开打3个月以后，才成立统一分配军用物资的部门（企划院）。1939年1月，都打了一年半了，才勉强制定完整个国家的战争规划。

1939年5月，日本关东军和苏联在外蒙曾经交过手，结果日本被苏联一顿胖揍。因为日本后方的武器生产，根本就跟不上前线的需要：这场仗，日军的坦克数量只有苏联的9%，飞机数量不到苏联的四分之一，打得过苏联的钢铁洪流才怪了。

不过比上不足比下有余，我们的军工装备更差。

不知道是不是慢慢意识到日本的经济实力根本撑不起全面开战，日军在中国，不管是早期的南京大屠杀还是后来的重庆大轰炸，都有一个共同的战略目的，那就是逼迫我们赶紧投降，好早点结束战争。但是，他们算盘打错了，也小看了中国人一寸河山一寸血的意志。

这就让日本很不适应，因为根据之前的经验，对中国的战争，几乎都是一战定乾坤，可七七事变以后，地无分南北，人无分老幼，中国的全民抗战，让闪电战生生打成了持久战。

这里不光有正面战场的消耗，也包括游击战的牵制。

日军华北最高司令官冈村宁次后来回忆说：共军的确长于谍报，而且足智多谋，故经常出现我小部队被全歼的惨状。

敌后的游击战，可不仅仅在消灭日军的人力，还通过各种各样的经济战，薅帝国主义羊毛。日本后来出版了一本书《华北治安战》，记录了游击战让日军有多难受。

比方说，交通战，我们发动群众破坏日军的交通，铁路公路、桥梁隧道，机场车站，一次出动就是五六万人；

剪断日军的电话线，逼得他们只能用烽火和信鸽来通信。

再比如，货币战和物资战，我们在边区成立银行发行自己的货币，不让边区的资源商品流出去，同时没收伪政权发行的货币联银券，再通过黑市交易，从沦陷区的商人甚至是日本商人手里，买回大量的棉花、药品、粮食等等物资壮大自己，顺便引发沦陷区的通胀，让伪政权的货币贬值。

我们在敌后这么不停地袭扰，效果有多大呢？

根据日本人自己的统计，1939年，他们从河北取得的年度收入，只有七七事变以前的36%，对中国开战，第一次打成了赔本买卖。

这个时候，另外一场掐断日本资源的经济战也在打响。

那就是1939年7月，原本在旁观的美国，突然单方面通知日本，不再续签《日美通商航海条约》。

日本所需90%的石油、93%的铜、50%的钢铁、40%的棉花，都需要从美国进口。

后面的情况就变成了一边正在陷入侵略中国的持久战，源源不断消耗战争资源；

一边又被美国掐住了资源输入的命脉，一根筋变两头堵，相当于下楼发现外卖被偷上楼被通知裁员有你。

当时日本政府疯了，资源从哪儿来？

东边是大海，北边是苏联，西面是中国在拼死抵抗，唯一的出路，就是往南走，去抢东南亚。问题是，这些地方全都是英法美等等盟军的殖民地。

打吧，相当于对整个盟军宣战；不打吧，直接判了死刑。

后来的故事，大家就熟了：1941年12月，又想一战赌国运的日本，不宣而战，偷袭珍珠港，这等于变相地给美国总统罗斯福送了份大礼。因为当时的美国长期奉行孤立政策，外边不管打成什么样都不掺和，只管自己闷声大发财。罗斯福一直想让美国参加二战，但找不到理由说服国会，只能给英国和中国提供军事援助。结果日本主动撞枪口，罗斯福一天都不想多等，第二天就对日宣战。

日本的国力被消耗得奄奄一息。

1938年，日本军工生产只占经济总量的12%，但到了1944年，已经占到58%，这意味着日本国内大部分的资源，都投到了战争，经济的消耗远远大于积累。

再加上后来海上供应线被美军切断，日军在海外抢的物资也没法运回去，他们只能下狠手，盘剥自己人。

没钱，就对国内几十种商品开征特别税，日本老百姓买火柴都得交税。后来税实在收不动了，就发公债，再到后来，日本老百姓连公债也买不动了，政府干脆直接把平民的存款没收了，强制兑换成公债。

没劳动力，男人上前线，女人下工厂，每天干12个小时甚至16个小时。

这些也就算了，关键是从1944年起，日本国内粮食减产，国外粮食又运不进来，日本老百姓主食不够吃，饿得只能吃南瓜、红薯，但这些也不是每个人都有，分不到的只能吃野草，所以到了战争后期，日本本土也开始闹饥荒，大面积饿死人。

后来日本投降后，战后第一任首相吉田茂，最重要的工作之一，就是向美国要粮食援助。

日本国内饿成这样，在中国的侵华日军怎么样？

答案是，情况也差不太多。曾经当过侵华日军的日本历史学者藤原彰，写过一本书《中国战线从军记》，根据他的研究，有大概45万的日军死在了中国，大概一半是病死、饿死的。尤其是从1944年起，敌后战场开始了对日军的战略反攻，边区控制的土地越来越大，日军收缩防守，能收上来的粮食当然就越来越少，而且他们战线拉太长，补给跟不上，经常会出现缺衣少药、忍饥挨饿的情况。

几十年过去，日本的战略家复盘这场战争，得出一个教训：日本一旦卷进战争，就会很脆弱。

毕竟日本只是一个岛国，资源要啥啥没有，依赖全世界，只要海上运输线被切断，战败就是时间问题。所以，日本的国运只能靠勤奋创新搞经济，而这一切有一个离不开的前题，那就是：和平的环境。

而我们也靠一场惨胜，得出一个教训：和平不是天上掉下来的，如果你想要和平，你最好有让别人跟你和平的实力！