在人类社会的漫长历史中，权力与资本如影随形。一个负责统治与秩序，另一个负责资源与分配。他们都与人性深刻绑定，但表现形式却大相径庭。权力往往刚硬、排他，动用的是强制和命令；而资本则软弱、灵活，以交换和渗透为主要手段。

正因为这种交易属性，资本的本性之一就是软弱与贪婪。

一、资本的软弱，源自它的交易逻辑

资本不像权力依靠强制力维持自身地位。它要生存下去，必须在不确定性中不断寻找机会——这决定了它在结构上注定不能强势。资本必须被“愿意接受”的另一方认可，必须顺应环境、讨好规则制定者，哪怕这种规则并不公平。

正因为这种脆弱，资本总是本能地寻找保护伞。这种保护伞，很多时候，就是权力。

一旦资本与权力结盟，它便进入了一种寄生式的强大状态：它看起来更有能力了，却失去了自身的独立性；它获得了巨额利润，却必须在背后听命于某些非市场的力量。

资本的“软弱”并不意味着它不危险。恰恰相反，它会用极高的灵敏度、灵活性去适应各种权力结构，从而将贪婪最大化。而这，也是公众对它逐渐失去耐心的原因。

二、资本的贪婪，是理性逻辑的极致推演

贪婪并不总是恶意。在经济理论中，资本的贪婪可以理解为资源配置效率最大化的表现。但问题在于：当贪婪脱离公共伦理和社会责任，仅剩收益考量时，它就变成了一种具毁灭性的力量。

资本会倾向于压低劳动力成本、攫取垄断地位、规避监管、压缩风险，却将这些成本转嫁给整个社会——污染环境、剥削劳工、破坏市场公平。

在权力的默许甚至扶持下，这种贪婪获得了“合法外衣”。资本不再是一种中性的工具，而变成了具有人格化倾向的“合谋者”。

三、依附权力之后，资本为何变得面目可憎？

当资本不再以创造价值的方式赢得尊重，而是依靠权力寻租、垄断资源、吞噬竞争者，它在公众眼中便不再是“市场的英雄”，而是“既得利益的化身”。

在这一过程中，它还常常成为权力的“白手套”：

• 替权力推动敏感政策，试探社会底线；
• 替权力承担公共不满，成为挡箭牌；
• 甚至在关键时刻被主动“清理门户”，以表明政府态度。

这便是资本最尴尬的处境：它依附了权力，却得不到公众谅解；它放弃了独立性，却不一定获得稳定保护。

它似乎强大无比，却又极度脆弱——这正是软弱与贪婪的共生结果。

四、真正强大的资本，从不轻易靠近权力

从历史来看，真正值得尊重的资本力量，往往懂得保持与权力之间的“张力”。它们：

• 坚持透明与合规；
• 投入长期价值创造；
• 选择与公众建立信任；
• 即使面对权力诱惑，也懂得设限、划界。

这并非理想主义，而是一种长远主义的商业智慧。因为一旦资本完全失去了独立性，它就失去了存在的根基。当人们不再相信“财富来自创新与奋斗”，而认定“财富源于权力关系”，整个市场系统的信任链条将随之崩解。

尾声

资本和权力一样古老。权力可以压人、可以守城，但不能创造价值。资本可以推动进步、实现自由，但当它依附权力，变得面目可憎，就像失控的水银，渗透每一个缝隙，却又难以清理。

要让资本重新赢得尊重，必须让它恢复“做生意”的本分——以诚意取信于人，以透明取信于社会，以创造取信于时代。