都是做副屏的，为啥小米17Pro卖爆了，其他都凉了？

这两天在做各机型销量汇总的时候，大家应该都看到了，小米17系列虽然已经发布了两个多月了，基本上处于黄金销售期的末期了，但是依旧是所有国产安卓新机中日增销量最高的机型。

目前总销量已经突破244万台，其中小米17Pro系列的占比预计会超过70%以上。至于小米17Pro为啥卖的好，大家伙都知道原因就是因为副屏。

而且还有一个好消息——根据卢伟冰卢总在直播间透漏的信息来看，副屏这个设计预计会得到延续，将会被用到小米18系列产品上。（近期也是更新了很多内容）

那么问题来了，小米17Pro是不是业内首款采用副屏的手机呢？当然不是，小米自家就有一款——2021年发布的小米11Ultra。

而且，如果你往前追溯，行业内采用副屏的产品那是相当多的，最早都可以追溯到10年前了。

我给大家罗列一下（折叠屏产品除外），一共有如下这么几款：YotaPhone、vivo Nex双屏版、努比亚X、魅族Pro 7以及小米11Ultra。

这里面很多机型论影响力和当时的惊艳程度，相比小米17Pro那可是有过之而无不及的。

然而，这些个产品中，除了小米11Ultra前期表现不错之外，其他几款产品的销量都非常一般，大部分都是一世而亡了。

那么大家就要思考一下了，这是为啥呢？

首先我们先站在产品的角度上来说一下。

经常看我文章的小伙伴应该都知道我常说的一句话——把手机做出差异化固然重要，但是差异化的前提是一定不能影响手机的基础体验，这是大前提。

如果一款手机在极具差异化卖点的同时，基础体验端有诸多的取舍，那么这款机器一定卖不好。

当下不就有一款反面的典型么？——iPhone Air，强如苹果的品牌号召力都撑不起来他的销量，就更别说其他品牌了。

那么你再带着这个看法审视一下其他几款采用副屏的产品，是不是无一例外都具备这样的原因？

YotaPhone就不说了，是俄罗斯品牌推出的产品，本身就有点水土不服，对于国内消费者来说本身也是新品牌，卖不好实属正常。

魅族Pro 7就更不说了，作为打磨联发科的最后一代产品，魅族的绝唱，设计和创意都是好的，结果毁就毁在了处理器上。

2017年是啥时代？那可是高通发布一代神U——骁龙835处理器的年份，哪一年骁龙835口碑爆炸的好，顺带着让小米6成为一代神机。

结果你魅族Pro 7依旧用着——Helio P25（标配版），Helio P25是个啥水平呢？尚且不如骁龙810，没错，在一个骁龙835都发布的时代，还用了一款连骁龙810都不如的产品，还得是魅族啊。

举个例子，就好比，在现在你把小米17Pro的处理器换成天玑1020，你觉得你还会买么？

当然了，话也不能这么说，现在就有品牌能够在性能答复落后的情况下依旧卖的非常不错，只能说，魅族没这个号召力。

VIVO Nex双屏版和努比亚 X这两款产品，虽然在综合配置端也不错，但是这俩产品都有一个非常致命的短板——续航问题。

而且，前后都是全尺寸的屏实际上还存在一个比较明显的问题——“让消费者存在使用焦虑”，毕竟前后都是一整块屏，用户自然会更担心损坏的问题。

除了产品力之外，还有一个我在之前文章中反复提及的原因：做你的受众群体喜欢的产品，这才是最重要的。

因为小米的客群，本质上就是一群科技数码爱好者，以年轻人居多，那么年轻人本身就更喜欢有特色、有科技感的产品。

而小米主品牌目前的品牌塑造也是不错的，在这个价位只要有高感知的创新，小米的潜在客群那也是愿意消费的。

其实，除了小米17Pro之外，小米11Ultra当年的初期销量也是很好的，也是卖爆了，只不过后期被骁龙888拖累了罢了。

另外，如果这个副屏是苹果做的，有一说一啊，我觉得肯定比现在的iPhone17系列卖的更爆，大家信不信？iPhone的客群和小米的客群是有较高的重叠度的。

所以，小米17Pro卖爆并不是偶然的事情。小米在这一块已经玩的是炉火纯青了。小米13为啥能火？不就是因为他既具备小屏这个差异化的卖点，同时还把堆料堆得不错么？

做“不伤基础体验的差异化卖点”，就是高端智能手机敲开市场的核心要素。