在此文阅读前，为了方便您进行讨论和分享，麻烦您点击一下“关注”，可以给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。

A股时隔十年又站上4000点了，这个熟悉的数字，十年前让市场疯狂追捧，现在大家却普遍透着谨慎。

同样是4000点，投资环境和大家的心态早就天差地别。

牛市本应该赚钱，可现在不少人却喊着“牛市更难赚钱”，这到底是怎么回事？咱们今天就顺着基金经理华李成的思路，好好聊聊这背后的门道。

4000点的反差：牛市赚钱难，问题出在哪？

2015年那波“杠杆牛”，我现在想起来还觉得热闹。

当时互联网公司风头正劲，市场情绪嗨到顶点。

不少人借钱加杠杆入市，总想着一夜暴富。

可股灾一来，之前赚的钱基本都吐了回去。

后来才发现，很多人加仓的时候，牛市早就到了后期。

现在这波4000点，行情其实挺平稳的，波动率不高。

大多数投资者多少都能赚点，但真正能跑赢指数的没几个。

这轮行情里，大家的反应慢了半拍。

指数涨到3600到3700点时，很多人还将信将疑。

等确定是牛市了，再想着加仓，最佳收益期早就过了。

这十年里，大家的投资方式变了三次。

从2015年的加杠杆炒股票，到2020年前后追捧明星基金，再到现在扎堆指数基金和固收+。

如此看来，投资者是真的成熟了，之前的亏损经历，让大家终于摸清了自己能承受多大风险。

我觉得还有个容易被忽略的点，现在A股机构化程度越来越高。

机构在信息和专业度上都占优势，普通散户想跑赢他们，难度自然大了不少。

本来想靠着跟风赚点快钱，但后来发现，跟风往往只能喝到点汤，甚至还可能踩坑。

固收+走红：低利率时代的稳健选择

为啥大家现在都爱选固收+，核心还是市场变了。

70后这批人，在经济高速增长期攒了不少财富。

现在年纪大了，更看重财富保值，不想再冒大风险。

而年轻人虽然敢冒险，但他们的兴趣不在股票基金上。

炒鞋、潮玩这些新兴领域，交易频繁还能快速看到结果，更对他们的胃口。

经济发展阶段也不一样了，现在咱们进入了高质量发展阶段，经济增速不像以前那么快。

大家对收入的预期也理性了很多，不再觉得能一直涨。

更何况，高收益的无风险资产早就没了。

余额宝刚出来时，年化收益能到七八percent，现在连两percent都不到。

这样的情况下，大家自然要重新考虑风险和收益的平衡。

华李成提到的三层财富管理框架，我觉得挺实用。

短期要用的钱，放货币基金或短债里，保证流动性。

想稳健保值的，就选纯债基金或低波固收+。

至于想赚更多的，再去碰股票、大宗商品这些高波动资产，人天生就不喜欢波动。

一只产品哪怕长期收益再好，要是天天上蹿下跳，没几个人能拿得住。

固收+刚好解决了这个问题，它以债券为底，波动小，更容易长期持有。

当然，想赚点收益，一点回撤都不想承受是不可能的。

关键不是避开风险，而是怎么合理承担风险，中欧基金的投资框架进化也挺有启发。

从最初的股债配置，到后来的四因子策略，再到现在加入美股、黄金等多元资产，还用上了衍生品。

他们搞的“四个车间”工业化流程，把投资拆成设计、生产、组装、检测，保证了业绩稳定。

很显然，这种体系化运作，比单靠基金经理个人能力靠谱多了。

现在很多固收+产品还加了分红机制，每个月或每个季度能拿到现金流。

这招确实聪明，能让投资者实实在在感受到收益，也就更愿意长期拿着。

海外不少几十年的老产品，靠的就是这种持续的正反馈留住客户。

至于大家担心的基金经理老去的问题，其实行业早有答案。

美国市场现在也没多少明星基金经理，靠的都是像贝莱德“阿拉丁”那样的系统和品牌。

把个人能力转化为团队输出，再沉淀成体系和文化，这样产品才能长久。

4000点不是终点，而是新的起点。

现在A股波动率下行的趋势很明显，慢牛行情值得期待。

对普通投资者来说，延长投资期限，用固收+打好基础，再搭配少量指数基金提升收益，应该是个靠谱的选择。

投资这事儿，从来没有绝对的最优解。

适合自己风险承受能力，能让自己睡得踏实的配置，就是最好的选择。

4000点的A股，教会我们的不仅是怎么赚钱，更是怎么在变化的市场里保持理性，稳稳守住自己的财富。

不知道您对此有什么看法呢？欢迎在下方评论区留下你的想法，喜欢文章记得点赞关注我们下期再见。

【免责声明】：文章描述过程、图片都来源于网络，为提高可读性，细节可能存在润色，文中部分观点仅为个人看法，请理性阅读！如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！