iPhone 17 Pro Max 最近成为了我们测试过的 “续航最长 iPhone”，而且优势明显。但今天，它要对阵的可能是 “史上续航最长手机”—— 全新 OPPO Find X9 Pro。这款手机不仅搭载了联发科新款 3 纳米天玑 9500 芯片，还配备了我们测试过的 “最大手机电池”—— 足足 7500 毫安时。

这个容量比 iPhone 和三星 Galaxy S25 Ultra 的电池大了约 50%，给了 OPPO 巨大的优势。当然，iPhone 也不是吃素的：它搭载了苹果 A19 Pro 芯片，还受益于苹果标志性的 “软硬件深度整合”。但这样的优势是否足以让 iPhone 守住阵地？答案只有一个办法能找到 —— 实测。

不过实测前先说明一下：我们频道与 OPPO 有合作，这部测试机是他们提供的。但 OPPO 没有干预我们的测试方法，也没在视频发布前看过内容。好了，言归正传，咱们直接开始。

1. 通话测试

首先是通话测试：三部手机都进行 1 小时通话后，Find X9 Pro 电量仍显示 100%，iPhone 剩 99%，Galaxy 则掉到 96%。

显然，OPPO 在通话中不可能完全不耗电，所以接下来的 “消息测试” 更能看出真实表现。我们让每部手机与自动聊天机器人来回发消息，1 小时后，OPPO 终于出现耗电 —— 但只掉了 4%，剩 96%；iPhone 和 Galaxy 紧随其后，各掉 5%。

2. 邮件与浏览器测试

邮件测试的强度不高，只是打开同一组邮件并滚动浏览。测试前，我们已将三部手机的屏幕亮度都校准到 200 尼特。1 小时后，三部手机表现都很好：iPhone 和 OPPO 持平（考虑到 iPhone 电池小很多，这个表现很惊艳），Galaxy 只多掉 1%。所以进入浏览器测试时，胜负仍未可知。

但浏览器测试的强度远高于邮件测试：我们让手机随机循环打开同一组网页并滚动，借此观察三款不同芯片的表现 ——OPPO 搭载联发科天玑 9500，iPhone 是苹果 A19 Pro，Galaxy 则是高通骁龙 8 Elite。1 小时后，Find X9 Pro 表现最好，仅掉 6%；iPhone 掉电最多，掉了 9%。不过若单论 “能效” 和 “预估毫安时消耗量”，Galaxy 在这项测试中最出色，实际消耗的电池容量最少。

3. 社交与待机测试

Instagram 测试中，我们像日常使用一样滚动主页信息流 —— 这项测试对手机 “动态刷新率” 的压力比其他测试更大。三部手机的掉电百分比差不多，但从 “预估毫安时消耗量” 来看，iPhone 这次最省电。

OPPO 在这项测试中的 “能效” 其实最低，但得益于 7500 毫安时的大电池，它的掉电百分比仍能和 iPhone 持平。而大电池的优势在 “待机测试” 中会更明显 —— 通常电池容量越大，待机表现越好。

实测结果确实如此：三部手机闲置 16 小时后，OPPO 仅掉 4%，Galaxy 掉 5%（考虑到它的电池容量，这个表现已很好），iPhone 则掉了 10%—— 对 iPhone 来说，这个掉电量算很大了。

4. 视频、游戏与导航测试

YouTube 测试前，除了校准屏幕亮度，我们还将每部手机的扬声器音量校准到相近分贝（确保测试变量统一，不被随机因素干扰）。连续 1 小时观看手机测评视频后，Find X9 Pro 再次领先，仅掉 6%；iPhone 掉 7%，Galaxy 掉 8%。

游戏测试中，我们让三部手机都玩《阿尔托的冒险》（Alto's Adventure），并持续点击屏幕保证触控激活。这次差距明显拉大：OPPO 仅掉 5%，iPhone 掉 9%，Galaxy 掉 8%——OPPO 一下子比另外两款手机多领先了 15% 的电量。

不过测试才进行到一半，每部手机都还剩 50% 以上电量，而且 iPhone 有个特点：测试后期往往能 “扳回一局”。但至少在 1 小时模拟导航测试中，趋势没有改变：OPPO 掉 5%，iPhone 和 Galaxy 都掉 6%，OPPO 再领先 1%。

5. 音乐、社交软件与多任务测试

Spotify 测试中，我们让机器人持续播放音乐 —— 乍看之下这不算高强度任务，但由于手机要持续用扬声器播放（且音量已校准），对电池的消耗其实不小。而且要记住：这类任务的 “软件优化” 作用有限，除了扬声器本身的功耗，电池容量就是最大影响因素。

1 小时后，结果很惊人：OPPO 仅掉 5%，iPhone 掉 8%，Galaxy 掉 9%。对 OPPO 来说，在这项高强度测试中，这个掉电量是我见过的手机里最少的 —— 这让我很好奇它在 Snapchat 测试中的表现。

Snapchat 测试是所有测试中强度最高的：不仅要调用屏幕和相机录制视频，还要用麦克风、扬声器，甚至需要 Wi-Fi 将视频上传到 Snap 服务器。循环测试 1 小时后，OPPO 仅掉 7%，而 iPhone 掉 13%，Galaxy 掉 17%。

OPPO 不仅 “绝对掉电量” 更少，“能效” 也更优 —— 这使得它成为我们测试中 “首款进入多任务循环测试时，电量仍剩 50%” 的手机。要知道几年前，没有任何手机能做到这一点，现在看到这样的表现，真的很震撼。

多任务循环测试的强度也很高：我们让手机循环打开和关闭同一组应用。1 小时 50 分钟后，Galaxy 率先没电 —— 这个表现其实已很出色；但此时 iPhone 还剩 9%，OPPO 则足足剩 33%—— 安卓阵营内部的差距已非常大。

我还想看看 iPhone 能撑多久：iPhone 17 Pro Max 此前打破了苹果的纪录，是 “续航最长的 iPhone”。但即便如此，它在多任务循环测试中撑了 3 小时 05 分钟后就没电了，而 OPPO 此时仍有 21% 的健康电量 —— 这个差距太大了。

换算一下就知道：即便不算多任务循环测试的强度，这 21% 的电量也足够你浏览 3 小时 30 分钟网页，或发 5 小时 15 分钟消息。

6. 最终结果

至少在多任务循环测试中，Find X9 Pro 已稳居榜首 —— 它不仅超过了 “剩余 13% 电量” 的 vivo X200 Pro，还突破了 “多任务循环测试 4 小时大关”，最终撑了 5 小时 12 分钟才掉到 1% 电量，并进入 “超低功耗模式”（我们无法关闭该模式）。

由于进入超低功耗模式后，无法像往常一样打开和关闭应用，多任务循环测试至此结束。作为补充，我们让 OPPO 再进行一次浏览器测试（强度较高），持续 30 分钟后切换到 Snapchat，它才最终没电。

所以从官方数据来看，Find X9 Pro 在这次测试中总共撑了 31 小时 12 分钟；如果算上超低功耗模式的时间，还能再加 30 多分钟。毫无疑问，OPPO Find X9 Pro 以巨大优势成为本次 “手机测评续航测试” 的新冠军。