Unity中国左瑞文：小游戏收入约半数使用团结引擎

文 / 游戏那点事 西莉娅

在10月24日刚落幕的Unite shanghai 2025大会期间，游戏那点事与其他媒体一同采访了Unity中国团结引擎负责人左瑞文。

2025年对于Unity中国来说可以说是颇具特殊意义的一年，自去年Unity6在国内市场下架，团结引擎扛起大旗之后，至今这一年多的时间里，他们顶着当初的那些质疑在国内市场站稳了脚跟。包括在跨平台、小游戏，甚至是鸿蒙生态、车机等不同的环境和场景，团结引擎以及Unity中国团队都在慢慢走上了正轨。

在采访过程中，左瑞文分享了目前团结引擎的技术发展路线，以及从开发技术供应商角度观察到的一些国内市场发展趋势，还有对后续市场和团结引擎发展的展望，其中他就有提到：

1.在跨平台以及小游戏这两件事上，国内市场以及国内厂商的需求之旺盛可以称得上是“全球之最”，尤其是小游戏，已经可以称得上国内游戏市场的“最大特色”之一。

2.目前小游戏市场收入榜Top10的产品中，预计有一半左右的产品都使用了团结引擎。

3.已经有越来越多的大厂和大作开始尝试把大型端游移植小游戏版本，例如《诛仙》《王者荣耀》，团结引擎也正努力完善自己在“3A”品质产品上的开发能力。

以下是游戏那点事带来的采访内容整理（为方便阅读，内容有删减）：

01

跨平台、小游戏已成国内市场最大特色

Q：目前大概有20万开发者集中在小游戏赛道，一个月大概有一万款新产品上线，速度非常夸张。您觉得团结引擎目前在这条路上是不是已经领先了全球，或者说其他市场都没有这种东西（小游戏）的？

左瑞文：全球市场没有这种东西（小游戏），只有国内和团结引擎在做。像是今天提到的Metal和Vulkan，在能耗上大概降低了7%~16%，为小游戏提供了与APP看齐的可能。像是之前在APP上用Compute Shading实现的效果，现在也可以在小游戏里实现了。

其次，原来的Web GPU生态中，在iOS系统上的表现就特别不友好，苹果系统的任何一次更新都可能导致Web GPU 无法正常工作，这就导致我们不可能继续沿着这条路走。

在其他能力方面，我们也正将一些原本属于APP的技术能力移植过来，比如GRD并行渲染，甚至Boost功能。这些技术别人可能都没重视，只有我们在认真推进。其实我们将 Boost 功能成功在小游戏平台上启用后，自己也很惊讶。这原本只是一项探索性的尝试，但实际测试发现，打开 Boost 后带来的性能提升，比我们原先预期的要大得多。

Q：团结引擎在传统跨端（如PC与移动端）方面进展如何？与鸿蒙的跨端方案有何差异？

左瑞文：团结引擎继承并发展了Unity的跨平台能力，并且今年我们提出了“真正的跨端”概念。

比如用Unity或其他引擎开发《原神》这样的双端游戏，传统方案是PC端采用HDRP来保证高画质，移动端则要用URP，或者像《原神》那样自己改造一条管线。这导致同一项目实际上分裂成两套资产、本质上是开发两个不同的游戏。

所以我们现在推出的是基于HDRP的跨平台管线。只需一套资产，引擎将通过智能算法自动适配，在多端流畅运行。而高质量资产在手机上必然需要简化，如何接收这套资产，用什么方式自动优化到手机可用的水平，这就需要算法配合，也是我们团结的跨平台要解决的问题。

Q：创作者对跨端的需求，是中国市场的特色？

左瑞文：这是中国游戏产业的重要特色，目前没有其他引擎在挑战这个方向。以Unity Global为例，他们虽然早已经有相关概念，但能否落地关键要看市场。

除了中国，很少有地区存在如此大量的跨端游戏需求。但在中国，大量游戏公司——比如米哈游、腾讯——他们推出的几乎所有游戏都希望实现全平台覆盖，同时登陆主机、PC、移动端，甚至Switch。这种需求在中国市场表现得特别突出。

Q：目前行业普遍采用Unity开发原生版本，仅在移植小游戏时才考虑团结引擎，这种现象会发生转变吗？

左瑞文：其实已经慢慢在扭转了。去年市场尚处于观望期，但今年情况不同，Unity在中国下载受限，这让很多开发者不得不重新考虑这件事。

并且大家慢慢地会认识到，团结引擎确实与Unity不同，它更贴合中国开发者的实际需求。现在这个转变正在加速，推动因素主要有两个：小游戏生态和鸿蒙系统。实际使用中开发者会发现，团结引擎天然比Unity内存占用低，这是我们为优化小游戏所做的底层改进，并直接应用到了Android和iOS平台。

02

小游戏收入前十，近半来自团结引擎

Q：去年小游戏榜单前五十，大概有1/3由团结引擎开发，今年这个数据是否有增长？具体的比例是多少？

左瑞文：从收入角度看，我认为应该有增长。目前小游戏收入我们预计占一半左右。但从产品数量上说，这是一个慢慢转化的过程。

小游戏特点在于它小，如果一个中小团队原本使用Cocos，要转向团结引擎其实是很难的一件事情，因为对他们来说没有这么多的时间、人力成本，而且只要游戏没遇到瓶颈，通常也没有转换动力。

所以，一是现有游戏遇到性能瓶颈，寻求转变；二是在新项目立项时选择团结。但是目前来说，更多是老游戏转向小游戏平台时进行引擎转换。除了Unity项目，我们也看到不少Cocos项目在转向团结。

Q：今天看到《诛仙》小游戏已在技术准备中，这是否意味着大厂端游IP将全面布局小游戏？除已公布的案例外，是否还有其他项目在同步推进？

左瑞文：确实已有多个团队与我们接洽合作。这正是团结引擎的差异化优势：我们对开发者的支持力度更大。

我的引擎团队会直接进入项目组，协助解决各类开发需求。我们仅有一个核心要求：基于需求开发的功能，最终要能整合进我们的主流引擎。

只要达成此共识，我们便愿意投入团队协助优化，这是一种共赢的模式。

Q：像MOBA这类游戏，比如大家很关注的《王者荣耀》，从MOBA转到小游戏平台，技术难度大吗？

左瑞文：有难度。MOBA其实体验好要60帧，但对小游戏来说，高帧率下的性能和功耗控制是个重大挑战。

像《王者荣耀》在APP端已经做了大量优化，现在要移植到小游戏，怎么样才能够跑得流畅？但我认为，这种技术问题一旦突破就彻底解决了，只要像《王者荣耀》这样的MOBA成功上了，大家就都知道技术已经成熟了。

Q：除MOBA外，射击类游戏也占据重要市场，例如《无畏契约》，团结引擎对此类游戏的支持如何？

左瑞文：射击类游戏完全没问题。

Q：技术上是否比MOBA更容易实现？

左瑞文：这要看具体情况。MOBA的5V5全局可见模式对实时渲染要求更高，而射击游戏在某些场景下只需处理局部画面。

我们今天展台也演示了一个射击游戏的demo，已实现稳定60帧，并且还能有进一步的优化空间。

Q：在鸿蒙与小游戏领域建立优势后，团结引擎是否会向3A级大作拓展？毕竟当前主流3A游戏大多采用UE。

左瑞文：我们希望将来有这样的机会。

我们正在补齐关键能力，包括虚拟几何体和实时动态全局光照技术，并且这些技术也将在移动端实现适配。达到这些技术要求后，我们认为引擎就能满足3A开发的基础需求。

对于开发开放世界等大型游戏，Unity或团结引擎在技术能力上本身没有问题，只是牵涉到两个问题，一个是市场对引擎的既有认知，二就是我们工具的易用性问题。我们也正在持续优化，包括动画等模块的改进，朝着这个方向努力。

希望有这么一天大家能够自然地选择用团结引擎制作3A游戏，我们现在也在和有此需求的开发团队展开合作，让市场看到团结引擎的能力。

Q：现在小游戏发展这么快，是否会与原生APP游戏之间竞争？

左瑞文：我们观察到的一个特点是，APP游戏和小游戏之间的用户重合度其实特别低。

很多大型游戏、头部产品，包括现在小游戏排行榜前列的产品都反馈：同一个游戏在APP端和小程序端同时上线后，APP的用户量并没有减少，而小游戏那边的用户却在持续增长。

这说明至少在当前阶段，这两类平台吸引的仍然是相对不同的用户群体，所以两边都可以发力，互不冲突。

03

未来展望：聚焦本土化与国内开发者需求

Q：团结引擎上线一年多来，主要收到开发者哪些方面的反馈与建议？

左瑞文：我们确实收到了大量的建议，仅通过官方渠道统计的就有约600条，此外还有众多在与项目团队直接合作中收集的未计入反馈。目前大多数合理建议已在引擎迭代中落地。

反馈更多是集中在工具上的。一个典型例子是中国市场特有的大型手游项目。我们接触过资产量达数T的客户，这种规模在西方市场极为少见。所以这也导致了一个痛点，就是按需加载。在中国市场，我们是明确知道这个痛点的，也正正全力攻克这一难题。

Q：Unity和团结引擎在技术发展路径上是两个不同的结构，两者之间的通用性跟兼容性是怎样的？例如，针对海外使用Unity 6开发的游戏，国内发行团队是否需要进行大量适配？

左瑞文：从兼容性来看，两者确实存在一定差异。如果用团结打开Unity 6项目，可能需要较多调整；反过来用Unity 6打开团结项目，工作量会稍小些，但仍然存在不少适配工作。

以自适应光照探针来说，它是基于Volume这套系统来做的，大场景需手动布置成百上千个Volume模块，再进行光照探针布置，而团结引擎实现了全自动分块管理和探针布置，不仅提升了编辑效率，还大幅缩短了烘焙时间。

再以GPU Resident Drawer为例，该技术原本专为高端设备设计，依赖Compute Shader而无法用于小游戏。为满足中国市场需求，我们将其扩展至小游戏及iOS/Android平台，实现了技术能力的跨越。

在超分技术方面，Unity采用的是一套通用框架，而我们认为应充分发挥各平台硬件优势，在不同平台上智能调用最佳方案，获得最优的超分体验。在今年12月，团结引擎就会推出这项功能。

Q：回顾团结引擎当前的技术发展路线，与成立之初相比，整体方向是否发生了变化？

左瑞文：确实发生了重要变化。早期我们受限于IP主权归属问题，需投入大量资源进行代码重写，如今这一制约已不复存在。这使我们能够更聚焦于本土化创新，完全围绕中国开发者的实际需求开展研发。

Q：从鸿蒙、车机等不同业务领域来看，中国市场最具独特性或普遍性的需求是什么？能否总结？

左瑞文：跨平台是普遍性需求，而独特性体现在两方面：一是中国市场发展速度极快，二是形成了小游戏、车载生态、鸿蒙等具有本土特色的规模化领域。比如小游戏已经在中国形成了独特的生态，也是十分重要的市场，而海外像Youtube还只停留在小网页游戏。

Q：作为原Unity Global分支，团结引擎如今独立发展，您如何看待中国团队近年来的竞争力？我们的核心优势与短板分别是什么？

左瑞文：我们的核心优势在于对本土市场的深刻洞察，这是Global无法比拟的。无论是小游戏还是车机领域，都是中国市场独具规模的方向，而Global团队受限于认知差异，即便实地考察也往往难以理解其价值，更难以推动落地。

我个人在游戏行业有十余年经验，对产业生态的理解应该也比较全面，这种本土化经验是Global团队难以企及的。此外，中国团队的高效执行与快速迭代能力，包括在AI等多个领域都已得到验证，这也是我们的关键优势。

如果要说劣势，可能在于我们的团队规模较小。但如果我们凭借更准确的洞察力，用更少的人力实现同等价值。结合我们的执行效率，完全有能力以更高人效参与竞争。

Q：未来展望，在资源有限的情况下，团结引擎将优先聚焦哪些核心技术方向？

左瑞文：我们将重点聚焦三个战略方向：

首先是兑现技术承诺，确保并行渲染、动画、粒子等模块在发布时即具备成熟落地条件，我们也会和开发者协作，推动这方面的应用；

其次是实现真正的跨平台渲染管线，从而做到一个3A项目在PC、手机等多平台上运行的能力；

最后是推进AI与引擎的融合。未来我们将持续探索以AI能力赋能开发流程，包括GPU Driven在内的并行系统技术，都将于跨平台架构中持续推进。