中国又一次赌赢了？美国法院正式裁定，特朗普无权对我方加征关税

8月29日，联邦巡回上诉法院以7比4的票数，再次否定了特朗普政府对中国商品加征关税的合法性。

换句话说，特朗普自上任以来搞的那一套“关税大棒”，又被美国的法院按下了暂停键。

消息传到国内，不少做外贸的老板松了口气，这场持续了近两年的“关税官司”，到底是怎么回事？咱们从头说起。

2025年2月，刚回白宫没多久的特朗普又开始折腾了，他在白宫宣布：“中国商品冲击美国市场，我们要加征10%的关税！”理由是“贸易不平衡”，他总说美国每年从中国买得多、卖得少，亏了钱。

这事儿说起来简单，但背后有门道，特朗普用的法律依据是《国际紧急经济权力法》，这法律是1977年美国国会通过的，本来是干啥的呢？

主要是应对“国家紧急状态”，比如外国入侵、恐怖袭击这种大事，总统可以临时冻结资产、限制贸易。但特朗普把它用在了“加关税”上，这在之前可从没发生过。

更离谱的是，3月他又说“中国没拦住芬太尼流入美国”，又给中国商品加了10%的关税，到了4月，他干脆变本加厉，说要搞“对等关税”，直接把税率提到34%，这么算下来，中国商品在美国的平均关税从原来的几个百分点，一下子涨到了30%以上。

这波操作可把美国企业坑惨了，以前他从中国进实木沙发，以前关税才几个点，现在加了34%，一个柜子的成本多了十几万人民币，可美国老百姓买不起，订单量直接砍了一半。

更要命的是，特朗普用的《国际紧急经济权力法》根本管不到“加关税”这事儿，美国国际贸易法院早在5月就裁定，这法律没给总统权力搞全球范围的关税，更不能随便报复中国，但特朗普不服，上诉到了联邦巡回上诉法院。

8月29日的判决结果出来，联邦巡回法院的9个法官里，7个投了反对票，维持了原判，这意味着，特朗普政府搞的这些关税，从法律上说是“无效”的。

这事儿为啥重要？往小了说，美国企业能松口气了，纽约州做服装生意的琳达说：“我们店的裙子大多是从中国进的，关税降下来，进货价便宜，我就能少加点价，老顾客也不会跑光了。”

往大了说，这事儿戳破了特朗普“关税万能论”的泡沫，他总说“加关税能让美国制造业回来”，可现实是，美国的工厂需要的零件、材料很多还是得从中国进，加税反而让美国企业成本飙升，最后买单的还是普通老百姓。

说到这儿，可能有人会问：“特朗普为啥非要跟中国较劲？加关税对他有啥好处？”其实，特朗普有自己的算盘。他一直觉得，美国在国际贸易里“吃亏了”，中国“赚多了”，所以想用关税逼中国企业妥协，或者让美国企业把生产线搬回美国。

可问题是，中国的制造业链条太完善了，从零件生产到组装出厂，中国能一条龙搞定，美国企业要是搬回去，光找供应商、建厂房就得花好几年，成本更高。

举个例子，浙江一家做小家电的企业，以前给美国品牌代工电热水壶，特朗普加税后，美国品牌想把订单转到越南，结果发现越南的工厂连壶胆的质量都稳定不了，良品率才60%，而中国的工厂能做到99%。

最后，美国品牌还是回来找中国企业合作，只是要求降价，可中国企业也有底线，降价可以，但不能亏本。

更关键的是，美国的消费者和企业成了“冤大头”，美国劳工部的数据显示，因为关税上涨，美国普通家庭每年要多花800多美元买日常用品。

得克萨斯州的一位退休教师玛丽说：“我孙子喝的中国产奶粉，以前一罐20美元，现在要23美元。我这把年纪，养老金本来就不多，涨价太难受了。”

特朗普的关税政策还惹恼了美国的地方政府。纽约州、加利福尼亚州这些经济大州，每年从对华贸易里赚不少钱。

纽约州州长霍布斯公开批评：“特朗普的关税政策是在惩罚纽约的企业和居民，我们要起诉他！”结果，这些州真的联合了5家小企业，一起把特朗普政府告上了法庭。

法院的判决下来后，美国商界一片叫好。美国商会主席多诺霍说：“法院的裁决是对的，总统没有权力单方面加征关税。我们需要的是和中国的公平谈判，而不是这种‘乱挥大棒’的做法。”

对中国来说，这事儿的意义更实在。过去两年，中国一直强调“贸易战没有赢家”，主张通过协商解决问题。

美国的法院裁决，相当于给特朗普的“关税大棒”套上了法律的缰绳，他再想随便加税，就得先问问法院答不答应。

更让人欣慰的是，中国的企业在这两年里也没闲着，很多企业早就开始调整供应链，有的把部分生产线搬到东南亚，有的加大技术研发，提高产品附加值。

广东一家做电子元件的企业老板说：“以前我们90%的产品都卖给美国，现在美国订单少了，我们就开拓欧洲和东南亚市场，现在欧洲的客户说，中国产品的质量稳定，价格合理，愿意多下单。”

当然，这场“关税官司”还没完全结束。特朗普团队已经表示要继续上诉到最高法院，但美国最高法院的大法官里有6个是保守派，3个是自由派，能不能翻盘还真不好说。

不过，不管结果如何，有一点已经很清楚：靠加关税搞压制，这条路走不通了。

回到开头的问题：“中国又一次赌赢了？”其实哪有什么“赌”，中国不过是坚持了自己一贯的原则，遵守国际规则，反对单边主义，维护公平贸易，美国法院的判决，不过是给这种原则做了个体面的“背书”。

这两天，深圳的陈老板又在联系美国的客户：“关税要是真降了，咱们把之前谈崩的订单再捡回来？”而纽约的玛丽也在期待超市标签变便宜。

这场持续了近两年的“关税风波”，或许该画上个句号了，毕竟，老百姓要的是过好日子，不是打嘴仗。

参考资料：