阅兵前，中美在华盛顿密谈3天，中方给出忠告，值得美认真领会

这几天，中美经贸又有新动静了。8月27号到29号，中国商务部的国际贸易谈判代表兼副部长李成钢，带着团队在华盛顿跟美方连着谈了三天。参与的人挺多，不光有美国财政部、商务部、贸易代表办公室的官员，还有美国商会、美中贸易全国委员会的人，另外不少在中国做生意的美国企业也派了代表来。

临走的时候，李成钢说了句特别关键的话：中美得相互尊重、和平共处、合作共赢，靠平等对话把分歧控制住，把合作做得更大，让经贸关系往健康、稳定、能长久的方向走。这话听着不花哨，可分量真不轻。

其实之前中美已经有过接触，在伦敦谈过一个合作框架，后来又在瑞典把这个框架巩固了一下，这次谈判算是接着之前的进度往下推进。这段时间，不管国内还是国外，大家对这事都特别关注。外界最想知道的是：美国会不会在关税、技术管制这些事儿上，拿出点实在的行动；中国会不会在开放市场、采购安排上，给点余地。说白了，这三天谈得好不好，不光影响中美两国的经贸，还牵着不少国家的心。

大家最关心的，肯定是为啥这时候两国又开始密集谈判了？原因其实不复杂。过去这几年，美国给中国商品加了不少关税，表面看是想对外施压，实际上把自己也坑着了。老百姓买日用品得多花钱，汽车企业的零部件成本一个劲儿往上涨，销量却往下掉，农产品也卖不出去，粮仓里堆着好多大豆，农场主急得不行，州议员也跟着着急。企业就更别提了，纷纷诉苦，有的说成本涨得扛不住，有的说订单都跑了，还有的没办法只能裁员。

事情发展到这地步，美国政府也看明白了，靠加关税根本压不住中国，反而会拖累自己的经济，所以开始往“务实”的方向转。

美方这次愿意坐下来好好聊，还有个现实的考虑。2026年美国要搞中期选举，农业州的选票特别关键。以前美国总想着让中国多买点他们的农产品当筹码，可现在中国采购早就不盯着美国一家了，巴西、阿根廷的大豆，价格合适、质量也稳定，还能照着中国的标准来。中国的原则很明确：东西好、价格合理，那就买；要是想拿政治当幌子做文章，那肯定不买。这不是耍脾气，是做生意的基本道理。从长远看，想靠压制别人让自己好过，根本走不通。

还有个绕不开的话题，就是技术和供应链。美国一边说要减少对中国的依赖，一边又限制芯片、航空发动机这些关键设备卖给中国。结果呢？中国这边在不少领域反而加快了攻关的脚步，新能源汽车、电池、光伏这些产业发展得更快了；美国那边，有些企业丢了中国市场的订单，收入往下滑，只能缩减开支。全球产业链本来就是你中有我、我中有你的状态，非要硬把它切断，两边都得付出大代价。企业最清楚实际情况，他们想要的是稳定、能预料到的经营环境，不是今天一个禁令、明天一条红线，搞得上下游都不知道该怎么办。

这次中方去华盛顿之前，有个细节还挺有意思。中方的专机在北美的第一站没去美国，而是先到了加拿大渥太华，开了中加经贸联委会。这释放的信号也挺好理解：中国的经贸合作不是只盯着一个地方，跟加拿大把关系搞好，对双方都有好处。对美国来说，这也是个提醒。

北美市场是连在一起的，美国要是给加拿大加关税，最后会让自己国家的物价上涨，老百姓压力就更大了；要是加拿大和中国合作变深，美国想靠关税彻底卡住中国的出口，也没那么容易。说到底，想把产业链拆散开、关起门来过日子，既不现实，也不划算。

一说到关税，中美双方的态度差别就很明显了。中国希望能一步到位，尽量把这些年加上去的关税都取消，别搞什么“选择性豁免”，因为这对企业做计划特别不利。美国这边却有顾虑，想保留一部分关税，还打着“安全”的旗号，把一些电子设备、机械零部件排除在取消关税的范围之外。可问题是，关税的账到最后还是得美国的企业和消费者来买单。拖的时间越久，损失就越大。有时候企业比政府还“务实”，美国商会、美中贸委会都在推动降低合作门槛、促进双方合作，这一点在这次会谈里体现得很明显。

外界也很关心，这三天的密谈到底谈成了啥？现在双方都比较低调，还没公布具体的清单，但一些大方向已经清楚了。

1. 会照着两国元首通话时定的方向走，把在伦敦、瑞典达成的共识继续落实下去，不搞反复。
2. 恢复并且用好双方的沟通机制，遇到问题先坐下来谈，尽量把矛盾在桌面上解决掉。

第三，给企业一个稳定的预期，让他们敢投资、敢干事，不用天天猜政策会怎么变。至于更具体的内容，比如哪一批关税什么时候取消、哪些技术限制怎么调整、怎么保证“说的话能落地”，还得看后面双方的通报和接下来的安排。

中方的底线是什么？其实很清楚。合作可以，但必须平等对等；买东西可以，但得你情我愿；技术交流可以，但不能总拿“卡脖子”当常态。中国现在有自己的优势产业，还有超大规模的市场，不靠别人也能好好发展，但如果大家都愿意往前看，一起把“蛋糕”做大，那当然更好。中国不拒绝合作，也不怕博弈；愿意稳住双方关系，但不接受“强买强卖”和反复无常的做法。

美国内部现在意见也不太统一。那些主张放松限制的人，希望企业能重新做对华业务，把之前的损失补回来；而主张继续强硬的人，又担心技术安全和所谓的竞争地位。两边这么拉扯，导致谈判代表有时候拿不出统一的方案，会开了，可落到纸面上的成果却不多。这其实也不意外，美国的制度就是这样，不同利益集团各有各的说法。但话说回来，市场会用实际行动投票，企业的生产线、订单和利润，最终会推着政策往更务实的方向走。

这事还影响着美国盟友的看法。像日本、韩国这些跟美国走得近的国家，都在盯着中美怎么互动。如果中美关系能稳住，他们做生意也能更放得开；要是总出幺蛾子，他们夹在中间也会很为难。中东、拉美那些靠出口资源的国家也一样，中美经贸要是活跃起来，对能源、矿产的需求就会增加，他们也能跟着受益。可以说，中美之间这点事，不只是两国之间的买卖账，还会影响不少国家的打算。

从中国的角度来看，把自己的事做好才是最重要的。国内市场要继续扩大，营商环境要接着优化，产业升级要走得更扎实。新能源汽车、光伏、新材料、先进制造这些有优势的领域，得保持住优势，再进一步提升。同时，跟更多国家加深经贸联系，让产业链、供应链更稳定、覆盖范围更广，这样不管外部环境怎么变，手里都有应对的办法。至于和美国的合作，能谈就谈，能合作就合作；该坚持的原则得坚持，该争取的利益要争取。

这时候再回头看李成钢说的那句话，就不会觉得空了。相互尊重、和平共处、合作共赢，听着朴素，可正是现在最需要的。过去这几年，大家都见过“列清单、加关税、设门槛”的后果，没谁真正占到便宜。现在把话说明白，把事摆到台面上做，给企业时间、给市场空间，可能进度慢一点，但能走得更稳。

最后再说句实在的，中美是世界上最大的两个经济体，谁也离不开谁。你卖我买、你进我出，几十年积累下来的合作，就像一条你中有我、我中有你的大河。逆着水流走，硬要把水拦住，堤坝也会漏水；顺着水势修渠道引流，大家都能靠水灌溉田地。简单说就是，搞对抗，最后两边都不好过；讲合作，空间就大了，办法也会更多。

这次三天的密谈，别指望能一下子解决所有问题，但只要把方向定准、把沟通机制盘活，就已经迈出了不小的一步。接下来就看几件实事：关税怎么降、技术限制怎么调整、清单里的事项怎么一条条落实。只要这些方面有动作，企业就会有信心，市场就会有活力，中美经贸关系也能慢慢从“起起伏伏”，变得“稳稳当当”。