京鲁大战已过几天，“金哨” 唐顺齐判罚仍引争议，尺度问题成焦点

在 2025 年 4 月 19 日晚进行的中超第 8 轮焦点战 —— 京鲁大战中，主裁判唐顺齐的判罚成为赛后舆论的焦点。这位上赛季荣获 “金哨” 称号的裁判员，在本场比赛中的执法尺度引发了广泛争议，尤其是他出示的三张红牌，极大地左右了比赛走向。

唐顺齐，1988 年 6 月 7 日出生于四川成都。他曾是成都市十八中足球队一员，2007 年考入成都体育学院体育系。2010 年下半年，唐顺齐成为四川省一级足球裁判，此后逐步在国内各级赛事中积累执法经验，从 2015 年执法中乙联赛，到 2016 年涉足中甲，再到 2020 年开始执法中超比赛，还曾入选 2022 年和 2023 年中国足协国际级裁判员名单。然而，其执法生涯并非一帆风顺，2013 年他因与球员发生肢体冲突，被成都市足协裁委会禁哨一年 。

回到这场京鲁大战，比赛第 27 分钟，山东泰山队吴兴涵在飞铲北京国安队林良铭时，主裁判唐顺齐最初出示黄牌，但经 VAR 介入后，改判红牌。从规则角度看，吴兴涵亮鞋底蹬踏林良铭小腿的动作，符合国际足联 2024 年规则中 “危及安全动作” 条款，可判罚直接红牌。不过，媒体人冉雄飞指出，VAR 的过度介入放大了动作严重性，本赛季类似动作在其他场次仅获黄牌，判罚尺度的不一致令人质疑 。

仅仅 10 分钟后，比赛第 37 分钟，泰山队泽卡在无球状态下踩踏王刚脚踝，唐顺齐直接出示红牌。这一判罚引发了极大争议。多数媒体人认为，此动作属于 “防守本能的随前动作”，按照国际足联指南，应定性为 “鲁莽”，通常给予黄牌，除非能证明是故意伤害，才可升级为红牌。像马德兴就批评唐顺齐存在 “机械执法” 倾向，未考虑泰山队已少打一人的比赛局势，量刑过重，直接摧毁了比赛悬念 。

比赛第 59 分钟，国安队曹永竞放倒泰山队谢文能，唐顺齐再次出示红牌。冉雄飞分析称，谢文能虽形成单刀趋势，但王刚回追已缩小防守空间，并非 “绝对得分机会”，红牌判罚超出规则范畴。陆洋也通过数据指出，曹永竞犯规时，谢文能与球门距离达 28 米，且国安防线还有 3 人回追，此红牌更像是对前两张争议判罚的补救 。

纵观本场比赛，VAR 介入多达 18 次，其中判定吴兴涵红牌时耗时最长，达 2 分 47 秒，远超国际足联建议的 90 秒时限。本赛季中超前八张直红均为 VAR 介入后改判，这一现象反映出主裁判过度依赖 VAR，临场判断能力退化。唐顺齐在这场比赛中的判罚，吴兴涵的飞铲虽严格遵循规则，但 VAR 介入尺度存疑；泽卡的踩踏量刑过重；曹永竞的战术犯规判罚明显超出规则。“同一场比赛，三种判罚标准”，让裁判的自由裁量权似乎失去了边界，也严重影响了比赛的公平性与观赏性 。

唐顺齐本赛季执法的 4 场比赛，共出示 5 红 12 黄，场均红牌数 1.25 张，远超联赛 0.3 张的平均水平。而本轮京鲁大战中 3 红 1 黄的判罚，更是打破了中超单场红黄牌比例纪录。目前，足协已启动对本场比赛判罚的评议程序，唐顺齐后续的执法安排，或许也将因这场备受争议的比赛而受到影响