伊朗大清论纯属扯淡

网上老有人说伊朗像大清朝那样，被少数民族阿塞拜疆族把持着政权，压着多数波斯族，结果搞得内部矛盾一大堆，亲美派到处都是，内奸泛滥成灾。这套说法听着挺新鲜，但仔细一琢磨，纯属胡扯。伊朗的情况远没那么简单，民族问题不是主因，根子在于历史遗留的体制问题和外部压力。

这个“伊朗大清论”大概是从一些自媒体大V那传开的，他们爱拿历史比喻来说事。简单点说，就是觉得伊朗最高领袖哈梅内伊是阿塞拜疆族出身，革命卫队里阿塞拜疆人比例高，就推导出小族凌大国的模式，跟清朝满人统治汉人差不多，导致波斯族不满，纷纷当内奸求外部势力帮忙翻盘。听起来有道理？其实不然。伊朗人口结构是波斯族占六成多，阿塞拜疆族顶多两成四，但这两个民族的历史纠缠太深了。从萨法维王朝起，两族就共享波斯文化遗产，同信什叶派伊斯兰教。

阿塞拜疆人用波斯语，风俗高度波斯化，跟独立后的阿塞拜疆国人区别大着呢。他们更认同伊朗整体身份，而不是单纯的民族标签。宗教认同在伊朗远超民族界限，什叶派纽带把大家绑得死死的。哈梅内伊选人重亲信网络，这在任何国家都常见，不等于民族压迫。要是按这逻辑，斯大林是格鲁吉亚人，苏联岂不成了格鲁吉亚人欺负俄罗斯人？太扯了。现实中，伊朗阿塞拜疆人和波斯人关系融洽，通婚常见，没啥明显隔阂。那些大V闭门造车，影响力大就把谬论传开了，搞成集体误区。

伊朗内部确实有问题，但不是民族矛盾主导。情报泄露和亲西方势力多，跟伊斯兰革命的遗留隐患关系更大。1979年革命推翻巴列维王朝，本来是多派联合，霍梅尼从巴黎回来才接盘。革命没打仗，就靠政治斗争，教士集团得让步妥协，留下一堆不合神权体制的因素。结果军队分成国防军和革命卫队两套，国防军带旧王朝味，革命卫队忠于教士。政治上，神权至上却还保留民选总统和议会，分权框架没彻底砸烂。教士渗透行政司法，但底层执行多靠非教士知识分子。这就埋下隐患，世俗派势力藏在政府军队学校里，暗中抗衡保守派。

教育就是典型例子。伊朗高等教育入学率从革命前10%飙到60%，女性更高。但工业体系弱，毕业生找不到工作，失业率高。为什么这么超前发展教育？不是单纯科教兴国，伊朗工业水平跟不上，资源有限，还被制裁穷得叮当响。正常逻辑该先普及基础教育，筛选人才搞研发。可伊朗文科生和女生招生一大堆，文科跟宗教冲突大，女生接受现代教育后更反神权体系。这背后是世俗派推手，他们用教育壮大反神权力量。知识分子接触西方思想，信仰动摇，变成亲美派。教士集团没法完全挡，因为革命不彻底，世俗派有势力，国家治理还得靠他们。外部制裁加剧经济落后，民众尤其是知识阶层不满累积，几十年下来人心散了。

情报泄露就是这隐患的产物。从苏莱曼尼2020年被美军炸死，到真主党领袖纳斯鲁拉2024年遇袭，再到核科学家接连被杀，背后多有内部情报外流。伊朗司法部门常抓间谍，处决摩萨德线人，但问题根深蒂固。革命后体制裂痕让反神权势力有空间发育，他们在政府军队潜伏，提供情报给以色列美国。外部压力大，伊朗没法彻底闭关，西方思潮渗透，经济不行证明不了体制优越，知识群体信仰崩塌。相比中国，伊朗没抓住改革开放机会，经济一直在谷底晃荡，没重建信仰基础。

伊朗亲美派泛滥也跟这有关。知识阶层成主流后，对宗教认同弱，女生尤其突出，神权体系对女性压制重，她们上大学开了眼界，更想推翻现状。失业加经济制裁，生活苦哈哈，他们真信倒神权就能赶英超美。强硬派高层被精准打击，多半内部出卖，因为对亲美派来说，打赢仗神权就稳了，他们没活路；打输了，正好上位。2024年以色列空袭伊朗核设施和导弹基地，损失惨重，情报来源肯定有内鬼。伊朗情报部门加强审查，逮捕官员，但治标不治本。

总之，大清论太表面，伊朗问题深层在革命遗产和外部环境。接地气说，伊朗像个大家庭，成员有分歧但没分裂。情报泄露是疮疤，得从根治。希望伊朗稳住，发展起来，中东才太平。