中方不必反制，特朗普将退回关税？美前副国务卿：单挑打不赢中国

只等美国最高法院一声令下，特朗普将退回关税吗？美财长忧心忡忡，美国前副国务卿已发出警告，咱们难道不用反制了？

前些天，美国联邦巡回上诉法院裁定美总统特朗普对全球加税的行为违法，而特朗普拒绝接受，并上诉至美国最高法。9月7号，美财长贝森特透露，如果特朗普败诉，美财政部将不得不退回数百亿关税，这将是一场灾难。相对于美国吐出来的钱，这事成真在政治、经济上的影响会更大：首先特朗普的“全球关税政策”将不攻自破，尚未与美国达成协议的国家可以松口气了，咱们国家或许不必对美反制了，节省下大量的战略资源。其次，欧盟、日韩与美国达成的协议将成为一纸空文，对美国承诺的上万亿美元投资也会作废，特朗普忙到最后，很可能是竹篮打水一场空。最后是特朗普政府的公信力将一落千丈，这种不合法的经贸政策，给世界各国、美企在内的各国企业、美国民众都带来了巨大损失，特朗普将成为矛盾的“泄压阀”，被千夫所指。此外，这些损失谁来买单？未来还是一本烂账。

这场司法纠纷的背后，折射出美国的党争和分裂。一方面，起诉特朗普的12个州大多是民主党的支持者，加州州长纽森和大约10个州的总检察长本身就是民主党人，他们的目标不仅仅是加税政策，更是特朗普。另一方面，民主党在中美竞争的问题上，与特朗普有不同的看法，他们并不否认美国的衰落和中国崛起，却不主张对美国的贸易伙伴“开刀”，认为加税只会打碎美国的“基本盘”，一旦美国的盟友体系崩塌，不管是工业实力、科技竞争还是军事领域，美国跟中国单挑都打不赢，只有跟欧洲、日韩、澳大利亚、印度等联合起来，才有可能“对冲中国的规模优势”。

近日，美国前副国务卿坎贝尔发表文章，系统性地阐释了以上观点，最终得出的结论是，美国跟中国单挑的话打不赢，只有拉拢盟友，构建新的“联盟”才能对抗中国。

民主党的“解法”高度沿袭了拜登政府的思路，过去美方的“新印太战略”、芯片同盟、“奥库斯联盟”都是具体体现。但民主党或许忽视了一个关键性问题，维系一个“联盟”的纽带是什么？要么关乎生死存亡的共同敌人，比如二战时期的同盟国打击法西斯势力；要么是有无法拒绝的利益输送，比如上世纪美国对欧洲实行的“马歇尔计划”和对日本的疯狂援助。尽管美方千方百计炒作“中国威胁论”，但中国在俄乌冲突、巴以冲突和印巴局势中的表现，打碎了美方的污蔑，不管是欧洲还是日韩，都能够看出来中国的“不结盟、不对抗”政策绝非说说而已，反而中国的强大是他们的发展机遇。

再看利益输送上，当下的美国不是过去的美国，美债高企、财政赤字、产业空心化，说到底“地主家已经没有余粮”，拜登时期的对外援助和军援乌克兰，进一步掏空了美国的“家底”。

面对这样一个“烂摊子”，特朗普选择全球加税、“收割盟友”，是这道“奥数题”的另一个“解法”。结果表明，这种做法尽管给美国财政带来了短期收益，但却让美国离心离德，与盟友之间的关系不断恶化。此外，高关税引进的商品价格升高，推高美国通胀率的同时，多出的成本最终还是由美国消费者承担。

美国与中国经济深度绑定，美国制造业对中国的依赖度在特定领域高达93%，石油、天然气、大豆等大宗商品急需中国订单，而在中美关税战的背景下，美国对中国的液化天然气出口，3月份直接清零；美国对华大豆出口暴跌了88%，创下20年来的最低纪录，美国中西部的大豆库存已高达4200万吨，而巴西和阿根廷美滋滋地接下了中国大批的大豆订单。

撞了南墙要回头，不管是美国民主党还是共和党，处理对华关系的出发点就错了。在零和博弈思维下，不管美国怎么解都是错误答案，回归互利共赢才是正道。