“我不管中国怎么想，他们不肯卖稀土，就是在对我们进行敲诈勒索！”

说这话的，正是欧盟委员会负责工业战略的执行副主席蒂埃里·布雷顿。

这番近乎失态的怒吼，将一场持续了近一年的产业阵痛，彻底捅上了全球政治的台面。

听起来，这像是一场弱者对强权的控诉。

之所以布雷顿如此紧张，并非是中国“禁止出口”，而是一部在2024年正式出台，并于2025年10月全面升级流程的《稀土管理条例》。

这部法规的核心很简单：告别过去“一手交钱一手交货”的粗放模式，任何想要购买中国稀土的外国企业，都必须申请许可证，并详细说明这些战略资源的最终用途——它们会流向哪个工厂？装进哪款产品？下游客户是谁？技术路线是什么？

这套流程，在任何一个主权国家看来，都是对战略资源管理的常规操作，美国、日本、澳大利亚，甚至欧盟自己，对军民两用或关键技术的出口管制清单，比这复杂得多。

然而，当规则的制定者从布鲁塞尔变成了北京，欧洲的反应却显得异常激烈。

从今年4月到11月，欧洲企业提交了约2000份进口申请，尽管中方为合规企业开设了所谓的“绿色通道”，最终获批的也勉强过半。

现实的痛感是清晰的。

德国大众汽车在沃尔夫斯堡的工厂，部分生产线因缺少永磁电机所需的稀土而被迫暂停。

奔驰、宝马、法国雷诺等巨头的稀土库存，从90天的安全线，一路暴跌至不足21天。

要知道，一辆高端电动汽车就需要大约4公斤的稀土。

德国和法国的稀土进口量，相比去年同期，骤降了近六成。

一边是工厂随时可能停摆的焦虑，一边是公开场合的愤怒指责。

布鲁塞尔一边悄悄与北京建立了一条被称为“稀土供应特别沟通渠道”的求助热线，希望能加急处理欧洲企业的申请；另一边，欧盟副主席却在全球媒体面前，将中国的合规审查，定义为一场“信息博弈”和“定向狙击”。

这种矛盾的行为背后，究竟隐藏着怎样的心态？这声“敲诈勒索”的呐喊，究竟是喊给谁听的？

当规则制定者不再是自己

要理解布鲁塞尔的愤怒，我们必须先理解一种心态——“戒断反应”。

在过去几十年的全球化浪潮中，欧洲一直扮演着优雅的“顶层设计者”。

他们享受着全球最低成本的资源，将高污染、高能耗的产业链上游环节，像甩包袱一样甩到发展中国家，自己则牢牢把控着品牌、技术、金融和标准制定这些利润最丰厚的顶端环节。

他们习惯了用美元和欧元，就能买到世界上任何想要的东西，并且是以他们希望的方式和价格。

中国稀土，就是这个旧模式下的完美牺牲品。我们曾占据全球90%以上的供应量，却几乎没有定价权。

赣州的山区，因为无序开采，生态修复的成本高达数百亿，而我们卖出去的稀土，却被西方公司制成高附加值的精密元器件，再高价卖回给我们。

现在，中国不想再玩这场“赔本赚吆喝”的游戏了。

新的《稀土管理条例》，本质上是中国在行使自己的产业主权和环境主权。

要求提供供应链信息，并非是要窃取什么“商业机密”，而是为了确保这些具有“军民两用”属性的战略资源，被用于正当民用领域，防止其流入黑市或被转用于非法的军事目的。

这在全球贸易实践中，尤其是涉及战略物资时，是标准的合规性审查。

然而，对于习惯了当“甲方”的欧洲来说，这种角色的转变是难以接受的。

他们感觉自己被冒犯了。

过去，他们是规则的制定者和裁判员；现在，他们却要像学生一样，填写一份详尽的“申请表”，等待来自北京的审批。

这种从掌控者到申请者的心理落差，足以引爆积压已久的不满和焦虑。

欧盟副主席口中的“敲诈勒索”，更像是一种话语权的争夺。

通过将中国的合法管理行为污名化，试图在道义上占据高地，将自己塑造成“自由贸易”的捍卫者和“经济胁迫”的受害者。

这是一种典型的“你让我不舒服了，那你一定就是错的”的霸权思维。

他们似乎忘记了，就在不久前，欧盟自己还在挥舞着关税大棒，对中国的电动汽车进行反补贴调查，甚至在绿色氢能项目中，明确限制中资的参与比例不得超过25%。

这种双重标准，恰恰暴露了其“戒断反应”的核心：他们接受不了那个曾经廉价、顺从的供应商，如今也学会了用规则来保护自己。

这场争端的本质，并非是中国要“卡脖子”，而是中国开始认真地管理自己的“家底”，而欧洲，则对这种突如其来的“规矩”表现出了强烈的不适应。

布鲁塞尔的“自救”为何如此无力？

面对这场突如其来的供应链危机，布鲁塞尔并非坐以待毙。

一份雄心勃勃的“自救”计划正在酝酿之中，预计将在12月初公布。其核心思路无外乎三点：联合采购、本土开采、多元化布局。

听起来很美好，但细究之下，每一步都走得异常艰难，可谓“远水难解近渴”。

欧洲确实有稀土矿，比如瑞典的佩尔·盖耶尔矿床，号称欧洲最大。

但问题是，从勘探到投产，最乐观的估计也要等到2030年以后。

更要命的是成本，初步测算，瑞典和爱沙尼亚的稀土开采成本，将是中国的三倍以上。

在环保标准极为严苛的欧洲，光是通过环境评估、摆平当地居民的抗议，就可能耗费数年时间。

谁来为这高昂的成本买单？是政府补贴，还是最终转嫁给消费者？

欧盟计划与非洲、澳大利亚等“友好国家”签订长期合作协议。

这个想法很好，但它忽略了一个关键事实：中国在全球稀土格局中的真正王牌，并非是储量，而是占据全球超过92%份额的分离提纯（精炼）产能。

稀土从矿石变成能用的高纯度材料，需要极其复杂且高度污染的化学流程。

中国在这一领域，拥有至少37项关键的独有专利技术。

换句话说，即便欧洲从澳大利亚运来了稀土原矿，大概率还是要运到中国来加工。

绕了一圈，还是回到了原点。

建立一座稀土加工厂，至少需要5年时间，并且要面临巨大的环保压力和技术壁垒。

至于从废旧电子产品中回收稀土，听起来是循环经济的典范，但目前欧洲的稀土回收率不足1%，要形成规模化的产业能力，至少是2026年之后的事情了。

所以，布鲁塞尔的“自救”计划，更像是一张画给未来的“大饼”。

它无法解决眼下德国汽车工厂的燃眉之急。

这也解释了为何欧盟内部会出现分裂：以德国为首的汽车工业强国，更倾向于与中国沟通、缓和矛盾，德国经济部长哈贝克就曾公开反对法国主张的强硬路线，生怕自己的汽车业成为“人质”。

而法国等国，则更希望借此机会推动欧盟的“战略自主”，哪怕付出短期代价。

当欧盟副主席愤怒地喊出“敲诈勒索”时，他或许没有意识到，这声呐喊本身，就是对过去几十年全球化模式终结的哀鸣。

这并非是一场关于道德的审判，而是一场地缘经济力量的现实洗牌。

中国用几十年的环境代价和产业投入，终于在稀土这个领域，从棋子变成了棋手。

而欧洲，需要从“被冒犯”的愤怒情绪中走出来，正视自己产业链的空心化问题。

靠喊口号、挥舞道德大棒，是造不出永磁电机的。

真正的解决方案，只能是放下身段，要么进行平等的商业谈判，要么就得拿出真金白银和战略耐心，踏踏实实地去补上技术和产业链的短板。

参考资料：

欧盟焦虑：中国暂停稀土出口管制措施，没我的事？

2025-11-04 08:20·观察者网

自认“被中美直接针对”，欧盟将公布削减对华依赖新战略

2025-12-01 08:59·观察者网

英媒：目标中企，欧盟计划收紧外国投资规则

2025-11-26 10:59·环球时报