马斯克鲁莽宣战，一定是失败

周四，马斯克和美国最有权力的人发生激烈争吵，很多人觉得，马斯克就是一个商人，怎么敢这么鲁莽宣战？

不想好好地做生意了吗？

冒险是马斯克的天性，他也并不蠢，马斯克知道在这件事情上，自己不是完全被动，手里也有一些重要的牌。

这些牌让他有“确保相互摧毁"的能力。即使这样，他仍然避免不了失败。

一

很多人可能不知道，马斯克虽然在一些全国性的民调里支持率很低，但实际上，他在共和党内部支持率是非常高的。

最近《经济学人》Yougov有一份民意调查，76%的共和党人对马斯克有好感，只有18%的人对他的看法是负面的。

马斯克这个支持率，仅次于两个人，大家应该能猜出来是谁，一个是和他发生争吵的人，另一个是万斯。

而且，从今年以来，他一直就是这么高的支持率，超过了共和党内99%的人。

马斯克支持率这么高，主要是有不少人坚信，马斯克的效率部削减浪费和支出是正确的，这也是共和党一直以来的一个理念。

有人气，还有巨额的财富，这是马斯克敢吵架的第一张牌。

马斯克学习能力超强，非常懂得如何激怒一个人，加上他也非常善于制造影响力，是非常危险的存在。

在这次争吵中，马斯克说了两句话，就把所有人的注意力都给吸引过去了。

一是他呼吁启动弹劾程序，二是爱泼斯坦案。

所以，政客新闻网在周五的一篇文章里说，共和党要小心了，虽然他的影响力可能比不上最有权力的人，但是，马斯克有2.2亿粉丝，完全可以颠覆一些议程，也可以在2026年中期选举中，影响众议院的席位。

X平台就是马斯克地盘。

而且马斯克在2024年深入参与大选后，对选举非常了解，也知道该如何动员民意。

周四的时候，他搞了一项民意调查，说要创建一个能真正代表80%中间派的新政党，不到24小时，投票数就超过500万张。

这样巨大的影响力，对于现在着急通过“大而美”法案，以后还要通过更多法案的共和党来说，你说他们不担心，肯定是假的。

政客新闻网提醒，大人物这边也需要低调行事，尽量和解，而不是进一步去激怒马斯克。

因为共和党里面也一直有人对“大而美”法案不满意，认为继续扩大支出，背弃了传统的共和党小政府理念。

如果马斯克如果再加把劲，不仅大而美法案面临风险，可能把共和党自己搞分裂了。

争吵发生后，共和党内部迅速站队，说坚决支持某某某，但也意识到潜在风险，认为和解是最佳方案，大家都知道经不起马斯克的折腾。

现在最开心的美国的民主党。

加州的民主党众议员霍夫曼说：“这样的战斗里没有好人，你们就吃爆米花，看戏吧。”

二

马斯克的第二张牌，是SpaceX、星链公司。

在过去的20年里，这家公司大概拿到了380亿美元的合同。如果争吵升级，把联邦合同取消，那对马斯克绝对是摧毁性的打击。

但是，这件事也不太容易实现。

因为SpacX现在是唯一有能力将美国送宇航员送到国际空间站、再接回来的美国企业。

如果美国不给SpaceX合同，唯一的选择就是俄罗斯的联盟号飞船，实际也很难。波音的星际飞船则一直扶不起来。

更重要的是，SpaceX在美国国防中也扮演非常重要的角色。如果削减合同，那么一些重要的国防项目会陷入瘫痪。

今年春天，马斯克的星链服务还签了好几份合同，为五角大楼发射了一批“星盾”间谍卫星。

没有SpaceX，大量的卫星就上不了天。

美国企业研究所的空间与国防分析师哈里森说，SpaceX承担这么多的机密工作，你根本不知道马斯克的影响力有多大。

美国有一个机构NRO，目前负责建造、运营美国间谍卫星，它就是依靠SpaceX建立网络，算是美国关键基础设施了。

美国基本上把所有的业务，都交给私营部门去做。

好处是降低成本，坏处是企业也获得了更大的话语权。马斯克和大人物的口水战，一下子暴露了问题，如果企业不听话，美国怎么办？

有人觉得，直接接管SpaceX不就行了。

理论上是可以的，甚至可以调查马斯克，撤销他的安全许可，但发生那种情况，应该是极端状态了，别说SpaceX，所有公司都可以接管。

仅仅因为两个人理念不和、打口水仗，就搞接管，这种事是不可能发生的。

撮合马斯克和大人物和好的对冲基金经理比尔阿克曼说的很正确，两个人不吵最好，硬刚一定是两败俱伤。

这场争吵的解决，大概率是马斯克释放缓和信号（他已经这么做了），大人物发几句牢骚挽回颜面（他也这么做了），然后双方宣布“和解”。

但是裂痕已经产生，“第一兄弟”的感情也彻底结束了。马斯克的不稳定，情绪化，和他争吵的对象其实是一模一样的，未来还是会撞到一起。

马斯克需要一些运气，确保自己不犯错，因为，这场战斗他赢不了，他如果不和解只会让自己更加凶险。

个人是不可能和一个系统对抗的，而大人物手里掌握的不仅是军队、警察、司法、监狱等全套系统。

他还可以制定各种政策。

华尔街、硅谷那么多精英，比如Meta的小扎，贝莱德的芬克，后来纷纷转向，是因为他们也都知道，赢不了。