黄思绵被投诉腐败，是否会影响电竞奥运会？

在电竞奥运会的语境中，出现“甲方的亲儿子项目”这样的问题，远比黄思绵有什么嫌疑或者犯什么错更严肃。

作者：二闹

图片：来自网络

昨天，一起震动行业的事件发生，海外媒体Sport and Politics发表了一篇披露国际奥委会成员黄思绵涉嫌利益输送的报道，信息来源是伦敦Joseph Hage Aaronson律师事务所的一份正式投诉文件。该报道的作者是Jens Weinreich，多年致力于调查报道体坛敏感事件。

经由行业媒体《电子竞技》编译，我们了解了Jens Weinreich该篇付费报道的全貌，黄思绵这位已经76岁的国际奥委会“名宿”、在体育政坛名头响当当的老人，因为电竞，有可能晚节不保。

省流来说，就是黄思绵被投诉在涉奥或部分非奥电竞赛事中拥有一定的项目选择实权，并存在利用此实权完成利益输送的嫌疑。2023年奥林匹克电子竞技周是投诉证据链中的具体案例。

彼时，黄思绵担任奥林匹克电子竞技周指导委员会主席，而该赛事中有几个项目被扒出背后就是黄思绵之子黄崇庚的自家公司做的。老爹招标，儿子承包，一个在外界看来铁板上钉钉的亲属利益输送链条。当然，最重要的一点，奥林匹克电子竞技周的项目选拔，是否存在亲属关系以外的猫腻？

接下来，我们根据原文章给出的投诉内容，进一步查证了相关事实。首先，原文章指出的“其子黄崇庚控股的Refract Technologies公司开发的《虚拟跆拳道》被选为2023新加坡奥运电竞系列赛正式项目”信息，经笔者核查属实，黄思绵之子黄崇庚，为Refract Technologies三位创始人之一，网络中很多公开信息可以查询到。

其次，关于Refract Technologies背后资本Pearl Trust的相关信息“其女黄瑄惠担任家族企业Pearl Trust董事，形成完整商业闭环”，笔者并未查询到黄思绵之女黄瑄惠在Pearl Trust中的任职信息，但Pearl Trust确为Refract Technologies的大股东，2022年为后者注资8025万新加坡元。

同时还有一处关键细节，Pearl Trust的公司注册地址与Refract Technologies相同，凭借这一点，我们同样可以判断，两家公司同出一脉。

上述信息中类似“左右倒右手”的操作是否涉及更多问题我们不在此讨论，这可能涉及到法律专业知识。我们要分析的是奥林匹克电子竞技周的项目选拔，是否存在更多猫腻。

在回看2023年的奥林匹克电子竞技周之前，我们可以先看看更早之前的奥林匹克电子竞技系列赛。2021年，首届奥林匹克虚拟系列赛启动，该赛事有5个竞赛项目，分别为棒球、自行车、赛艇、帆船、赛车。

这些竞赛项目所涉及的游戏产品并没有太多原则性的争议，比如棒球项目使用的是Powerful Pro Baseball 2020，由科乐美开发的一款历史悠久的棒球游戏，该系列最早于1994年发售。

帆船项目使用的游戏产品是Virtual Regatta，由Virtual Regatta SAS出版，该系列在2006年首次发布，2015年，Virtual Regatta Inshore游戏诞生，2018年，基于该产品的电子帆船世锦赛诞生。

又或者是赛车，选用的是Gran Turismo Sport，同样一款很有代表性的产品，由Polyphony Digital开发，索尼发行。该系列1997年首次发布，2017年，首届奥林匹克虚拟系列赛使用的版本诞生。

回到2023年的奥林匹克电竞周，赛事有9个竞赛项目，分别为射箭、棒球、国际象棋、自行车、舞蹈、射击、赛车运动、跆拳道和网球。将每个项目背后的游戏产品与此前奥林匹克虚拟系列赛的案例进行对比，就能发现一些端倪。

其中，棒球、自行车、帆船、赛车仍沿用之前虚拟系列赛对应的产品，而新增的项目中，射箭、跆拳道对应的Tic Tac Bow和虚拟跆拳道两大游戏便出自黄崇庚所在的公司Refract Technologies。

相比新增的舞力全开、堡垒之夜，争议最大的项目便是射箭与Tic Tac Bow。Tic Tac Bow的发行商名为Project 99，而开发商正是Refract Technologies，世界射箭联合会对开发商信息也有披露。

引人质疑的不仅仅是Tic Tac Bow的来源，更重要的是该游戏在此次官宣前1个月才面市，确认成为竞赛项目时下载量仅数千，并且当时该游戏还未研发出IOS版本。

世界射箭联合会披露Tic Tac Bow研发商

值得玩味的是，在产品确定进入奥林匹克电子竞技周之后，Tic Tac Bow便官宣了举办首届虚拟射箭世界锦标赛的计划，而吸引玩家的点就是，最终8名选手能获得参加奥林匹克电子竞技周的机会。

产品诞生的时间几乎踩着奥林匹克电子竞技周确定项目的节点，诞生之初还是半成品，游戏内容氪金，再加上没有玩家基础却迅速制定电竞赛事计划，Tic Tac Bow的一系列操作在当时就引起了不少电竞观众的质疑，甚至背后与黄思绵相关的信息当下就被扒出，不过当时大家都比较克制，大部分社区讨论并未指名道姓，只称职务。

为了打好这一次马后炮，笔者又整理了一些其他资料。2018年7月，国际奥委会在洛桑奥林匹克博物馆举行了电子竞技论坛。关注电竞入亚入奥的读者应该还记得，在那之前，时任国际奥委会主席的巴赫老爷子对电竞完全持拒绝态度。比如2017年，巴赫面对媒体就明确表示“电竞不可能入奥”。

但是在2018年的电竞论坛中，巴赫接受媒体采访时表示：“电子竞技显然是一个令人兴奋且不断发展的领域，全球有数百万年轻人定期参与其中，奥林匹克运动绝不能忽视这种现象，但（电竞）进入奥运会项目可能仍需要很长时间。”

巧合来了，2个月之后，Refract Technologies成立了。再说说虚拟跆拳道，严格来说，这款游戏产品也对应着一个公司——VIRTUAL TKD PTE. LTD. 这家公司和Refract Technologies也是同一个注册地址。

首届奥林匹克虚拟系列赛落地的时间是2021年，VIRTUAL TKD PTE. LTD.的成立时间是2022年1月，奥林匹克电子竞技周官宣落地新加坡是同年11月，又一个容易引人遐想的时间节点。这段时间内，是否有涉及赛事内幕消息的外流，我们无法下定论。

行文至此，带着结果找线索的马后炮环节到此结束，进入正题，对于黄思绵的投诉，映射出哪些问题？是否又会影响未来电竞奥运会的举办？

针对黄思绵的投诉，最终会走向何处我们不得而知，但有些事实已经指出了国际奥委会存在的明显问题。

这桩事件中，黄思绵担任奥林匹克电子竞技周指导委员会主席是事实，赛事中出现“甲方的亲儿子项目”也是事实。这就意味着国际奥委会在其电竞赛事中，电竞项目的遴选流程并不严肃与系统，也不存在避讳相关利害关系人的原则。

这是一个极容易产生利益输送与贪腐行为的大口子，出现在了国际奥委会这种体育行业最头部最权威的组织身上。说难听些，仅凭这一点，国际奥委会与草台班子无异。

在这样不完善的项目遴选机制下，一些人员的犯错成本本就极低，再加上如果不是此次事件牵涉的对象都姓黄，可能存在的利益输送/贪腐问题更是无从查起，那我们是不是可以这样认为：在投诉黄思绵事件之外，还有更多同类型事件隐藏在海面之下？

上文提到了其他几个虚拟体育项目，虽然几个对应游戏产品看起来不像Tic Tac Bow这么离谱，但大部分产品也都有同类竞品，我们是否也该怀疑怀疑它们背后是否也存在同样的嫌疑？

客观来说，黄思绵被投诉，甚至是他未来可能出现更差的后果，并不会影响电竞奥运会的落地进程，即便他现在身居高位。

今年2月份，国际奥委会官宣了首届电竞奥运会将在2027年落地沙特，同时宣布与沙特奥委会共同成立指导委员会，负责指导本届电竞奥运会的工作。根据官方公布，这一委员会由黄思绵担任主席，沙特体育部长担任联合主席。

当然，假设针对黄思绵的投诉被认定，电竞奥运会指导委员会主席职位也不会交给沙特人，这涉及赛事“主权”问题。但是这一委员会是由国际奥委会与沙特奥委会双方各3名成员组成的，后续国际奥委会仍有继任者。

即便指导委员会中其他人员分量不够，国际奥委会中还有苗红根正的电子竞技委员会，主席大卫·拉帕蒂尔安也是个能镇场的人选。再退一步，电竞奥运会成为现实也并非黄思绵主导，这一提议本就出自大卫·拉帕蒂尔安，而在拉帕蒂尔安之后，还有前国际奥委会主席巴赫和现任主席考文垂的助推。

从上述角度来看，电竞奥运会起码从物理意义上并不会受太大影响。不过在形象层面，“亲儿子”项目这一既定事实带来的冲击十分严重。

过去电竞入亚的时候，我们就质疑过亚运会中电竞项目选择的问题，既然项目遴选的问题现在摆上了台面，那我们不妨开诚布公：所谓的亚运会东道主项目，尤其是十分冷门无用户基础的项目，是否代表着另一种形式甚至相同形式的利益输送？

除了那些有玩家基础、呼声极高的热门电竞项目外，其他项目要么你们直接公开竞标呢？谁出钱多就给谁，谁也不得罪，利益最大化，过程又透明，岂不美哉？

再往大了说，在电竞奥运会确定落地沙特之前，我记得日本也是热门候选举办地之一，但是我们也能看到，无论是国际奥委会，还是GEF、IESF，以及他们联合成立的电子竞技领导小组，到处都有沙特人的身影，最后的结果自然不出人预料。电竞奥运会举办地的遴选过程又是什么样的？我们是不是也可以怀疑怀疑电竞奥运会落地沙特有没有利益输送？

有利可图的大口子还在，被投诉的黄思绵绝不是第一例，也不会是最后一例。制度的窟窿不补上，有可能晚节不保的就不是某个人了。

-END-