孙铭徽未被禁赛 ，20万罚单不痛不痒？球迷更是直言：不想他夺冠！

2025年5月17号晚，CBA总决赛G5在杭州广厦主场打响。球迷已经准备好迎接手握3－1赛点的广厦队加冕总冠军了，甚至有的都已经在场外提前布置了庆祝彩带，孙铭徽更是在球鞋上印上总冠军的字样。

然而，这场比赛最后的结局却是北京队以94－92的比分完成逆转，将系列赛的悬念拖至第六场。

这场失利不仅让广厦队拿下队史上主场首个冠军的难度陡然增加，更将球队核心孙铭徽推上舆论风口浪尖 。

在比赛初，胜利的天平也是不负众望的向广厦队倾斜，外援布朗上半场独得22分，胡金秋内线也是稳定输出20+10。

但比赛末关键时刻，孙铭徽两次罚球不中，外援布朗的关键失误，让北京队抓住机会完成逆转。比赛结束哨响后，孙铭徽的情绪失控，直接将比赛用球一脚踢向空中，这一画面通过直播镜头传遍全网 。尽管裁判未在当场作出判罚，但根据CBA《纪律准则》，此类行为属于“违反体育精神”，最高可处以禁赛。

然而，到了次日CBA官方最终仅对孙铭徽罚款3万元，未追加禁赛处罚 。这一决定也是不出意外的引起球迷们的争论。

有球迷翻出孙铭徽的“前科”：在四分之一决赛对阵青岛队的比赛中，他曾将球扔向观众席，之后找到裁判“疯狂”解释，才未予追责 。

此次再度失控，舆论批评声浪直指其“惯犯”属性。

更令球迷质疑的是，CBA对类似行为的处罚尺度不一：此前山西队外援莫兰德因对观众席做“数钱”手势被罚款3万元，而浙江队外援同样的动作则遭禁赛+罚款 。

对比之下，孙铭徽作为本土明星球员的“特权”，在球迷眼里显得尤为刺眼。

根据CBA官方解释，孙铭徽踢球行为未被认定为“情节恶劣”，因为其动作发生在赛后且未直接针对对手或裁判 。

然而，对于这个解释球迷们并不买账，职业体育的纪律性不仅体现在赛场内，更需覆盖赛前赛后的每个环节。

孙铭徽的行为虽未引发肢体冲突，但其作为球队核心的公开情绪失控，已对年轻球迷产生不良示范效应 。有博主尖锐评论：“若普通球员效仿孙铭徽踢球，是否也能免于禁赛？”

广厦队的其他争议行为则进一步凸显出管理漏洞。

投资人楼明在比赛中闯入记录台区域干扰判罚，最终被停赛2场并罚款5万元 。然而，作为非参赛人员，停赛处罚被指“形同虚设”。而对俱乐部进行12万元的经费核减，相较于千万级的总预算更是杯水车薪 。

与此同时，主场球迷围堵客队更衣室、击打工作人员等恶性事件，暴露出赛区安保的严重失职 。CBA虽取消杭州赛区“优秀赛区”资格并警告可能空场处罚，但这些措施仍未触及问题根源：如何从制度上预防冲突，而非事后“高举轻放”？

对此有网友评价：想胡金秋夺冠，但又不想让孙铭徽夺冠。你们怎么看？