在阅读此文之前，辛苦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！

编辑：HXY

一条斩杀线，击碎美国梦。

谁能想到，年入百万的中产精英，在美国竟只称得上是赤贫。

光鲜亮丽纸醉金迷的中产阶级，与万劫不复的流浪汉之间，仅相差一张账单而已。

更扎心的是，这不是个别案例，是席卷全美的生存危机。

尤其是当美媒亲口承认“斩杀线”一词后，自由美利坚也成了人间疾苦的炼狱。

这一次恐怕罗斯福在世，都无法挽救美国的惨状。

那么这其中究竟发生了什么？被吹上天的美国梦，为啥连中产都护不住？

斩杀线问世

相信很多人，对于“斩杀线”一词有些迷惑。

这个词是来源于游戏术语，意思是当血量低于某个致命的临界点。

遭受到任何看似不起眼冲击，就会被瞬间终结。

之所以这个词会爆火全网，并非是新鲜和潮流，而是精准插在了美国的痛点。

在这个经济疯涨，人们生活节奏飞快的时代。

那些光鲜亮丽整天纸醉金迷，张口就是百万生意的中产精英们。

与衣衫不整，整天露宿街头排队领救济粮的底层流浪汉之间，没有任何实质性的区别。

去趟医院做个再简单不过的检查、给汽车做维修保养。

或者是缴纳一份几百块的水电费账单。

这些在咱们看似微不足道的小事，可对美国人来说，就是压死骆驼的最后那根稻草。

甚至让许多半只脚都迈进财富自由的中产精英，瞬间宣告破产。

刚开始这些事情，还只是某些在美华人和留学生，通过网上分享的亲身见闻。

他们经常吐槽，身边有车有房年入百万的中产，打肿脸充胖子。

看似光鲜亮丽，实则脆弱的像张纸。

原本大家以为，某些博主为了博取流量，刻意拿极少数最底层人找乐子。

没想到案例越来越多，就连美媒的《新闻周刊》《时代》等都跟进报道。

甚至直接演变成了，美国人亲自印证的比惨大会。

据美联储披露，超过37%的美国人，拿不出400美元应急。

而他们每个月收入的四分之三，都要砸在食品、房租这些必需品上。

一旦遭遇了失业、重疾、离异以及意外诉讼，等等任何一种问题。

就会自动触发，资本主义无情收割的机制。

看到这里，可能有人会说。

美国人就喜欢装，他们从不想存钱，只会肆意挥霍当一个月光族。

但现实是，不是他们不想存，而是根本存不下。

现在美国的生活成本，已经高到离谱。

随便上个公立学校，学费杂费就宛如天价，即便省吃俭用水电费也是无底洞。

普通家庭光是应付这些固定支出就已经拼尽全力，哪还有钱留作应急。

更让人揪心的是，这样的“斩杀线”正在不断下移。

曾经被认为安全的中产，现在全成了高危群体。

根据经济学家迈克尔·格林计算，在美国一个标准的四口之家。

如果想维持最基本的体面和生存的尊严，那么年收入至少要达到13.65万美元。

制度根本

相信很多人都有个疑问，美国作为全球最富有的国家。

而且华尔街、硅谷，随便一个独角兽企业的股票这几年疯涨。

为啥中产阶级的抗风险能力这么差，甚至毫无容错随时面临崩盘。

其实从本质上来看，美国的穷，和咱们理解的穷是两码事。

按照咱们的理解，在大城市生活不下去，大不了就回老家。

起码父母多少还能帮衬点，有个宅基地结婚也有保障。

可美国的制度设计，从始至终都是鼓励你花光每一分钱。

让你在不知不觉中，把自己的血条卖给了资本家，换取了暂时的享受。

等到危机一来，你才发现，自己早就站在悬崖边上了。

早在上世纪80年代，美国随便一个工人就有几十万存款、豪车、别墅时。

里根政府为了彰显资本主义的阔气和优越性。

毫不考虑底层人的想法，推行的新自由主义政策。

表面上看，他推行的各种减税、放松管制、金融自由化等一系列政策，是在刺激市场消费。

可实际上，他却把财富的天平，彻底倾向了资本。

也就是从这开始，劳动收入占GDP的比重一路下滑，而企业利润占比却一路高升。

随着全球科技的红利期到来，资本为了赚取更多利益，开启了空心化。

将美国大量制造业搬到了海外，只留下可有可无的服务业和金融业。

曾经支撑中产的制造业岗位没了，剩下的残羹剩饭根本填不上物价涨幅的窟窿。

更坑的是，美国鼓励人们使用高杠杆，超前消费的生活模式。

为了所谓的体面，大部分美国人几乎都背着高额的房贷、车贷、学生贷款。

在这套模式下，有收入稳定的时候，或许还能转得动。

可一旦遇到意外，拆东墙补西墙的体系就会被打乱，导致资产瞬间崩塌。

时代困境

面对如此经济危机困局，美国都开始怀念罗斯福了。

许多底层人认为，如果他还在世，肯定能像当年应对大萧条一样，拯救美国于水火。

毕竟只有劫富济贫，才能彻底解决基本问题。

可现在的美国，早就不是当年的样子了。

不管是民主党还是共和党，面对“斩杀线”这个问题。

要不就是互相甩锅，要不就是为了支持率，只喊口号不作为。

当时拜登任职总统前，就大言不惭的表示自己有罗斯福梦。

上台后想大开大合，搞出重振经济的新政。

可结果，他的法案要么被大幅缩水，要么直接被否决，最后只推出了一些不痛不痒的政策。

不过这也不能证明拜登懒政不想干，而是他根本干不了。

当年罗斯福新政能成功，有两个关键前提。

一个是美国有强大的制造业基础，搞基建、促就业有载体。

另一个则是，当时的资本阶层和政府有隔阂，愿意在保护底层方面做出妥协。

可现在的美国，制造业早就被资本空心化了。

想靠基建拉动就业，根本没有足够的实体产业支撑。

外加上现在的资本力量远超当年，资本大佬和政府早已形成了利益共同体。

任何触动他们利益的改革，都会遭到强烈反对，甚至引发资本外逃、经济动荡。

因此无论谁上台，美国都会走一遍老掉牙的剧本。

印钱发债，提升美元霸权的影响力，只要泡沫不在我任期内破就行。

而这就注定了底层的“斩杀线”会越来越高，安全区会越来越小。

结语：美国的“斩杀线”不是突然出现，而是长期积累的结构性问题的集中爆发，过去几十年里，美国靠金融霸权在全球吸血，但这些财富没有回流到普通人手中，当全球化红利消退金融泡沫破裂，就算没有当下的危机，迟早也会出问题。

大家对于这件事有什么不同看法，请在评论区留言。

本文信息来源：北京日报客户端——美国“斩杀线”真的存在吗？

求是网——“斩杀线”上的美国政治困局

环球时报——“斩杀线”揭开美国低容错的残酷