真没想到，有一天在电视剧里看到的那些豪门抢夺遗产的狗血剧情，竟然会在娃哈哈长公主宗馥莉身上上演一遍！

在宗庆后去世仅数月，一直被外界看作“独女”的宗馥莉，现在竟然被三个自称“同父异母”的宗氏后人告上了法庭。

藏了 30 年的孩子杀回来了！

在商业的江湖里，娃哈哈创始人宗庆后凭借着非凡的商业头脑和一股子不懈的劲儿，把一个名不见经传的小厂，一步步做成了饮料行业的巨头。

而他的家庭，也一直是旁人眼中的典范：

妻子施幼珍把一大家子的日子打理得妥帖周到，独女宗馥莉打小就跟着父亲泡在车间长大了便顺理成章接手公司管理生产。

这一家子的生活，透着股岁月静好的安稳劲儿。

然而，2025 年 7 月的一场诉讼，却如一颗重磅炸弹，将宗家的平静彻底打破。

三名原告，宗继昌（Jacky Zong）、宗婕莉（Jessie Zong）和宗继盛（Jerry Zong），通过律师宣称自己是宗庆后的非婚生子女，而他们的母亲，正是娃哈哈前高管杜建英。

这一消息瞬间引发轩然大波，不少网友想知道，这杜建英和宗庆后到底咋牵扯上的？

1991 年，25 岁的杜建英，放弃了国企干部的安稳身份，踏入娃哈哈的大门。

彼时的娃哈哈，正处于快速上升的关键时期，初入公司的杜建英，凭借一口流利的英语和出色的业务能力，迅速在娃哈哈崭露头角，参与到诸多重大项目之中。

在那个忙碌而充满挑战的创业年代，宗庆后在杜建英身上看到了难得的聪慧与坚韧，而杜建英则对宗庆后丰富的阅历和果敢的决策力倾慕有加。

渐渐地，他们之间超越了普通的上下级关系。

1996 年，杜建英以 “监护人” 身份陪同 14 岁的宗馥莉赴美读书期间，在洛杉矶产下一子宗继昌。

此后，杜建英又陆续诞下宗婕莉、宗继盛，三个孩子皆出生在美国，并拥有美国国籍。

这段时间里，杜建英在娃哈哈的地位也水涨船高，从市场部经理一路升至集团党委书记，手握进出口贸易、海外投资等核心业务。

有内部人士透露，宗庆后对这三个孩子十分疼爱，不仅为他们设立专项信托，还安排杜建英成立三捷投资集团，暗中布局新能源、医疗等赛道，作为孩子们未来的 "资本后盾"。

而杜建英这些年也从未对外公开过与宗庆后的关系，只是以 "独立投资人" 的身份活跃在教育界，创办双语学校、捐赠高校实验室，甚至担任美国顶尖私立高中的校董，打造出 "知性女企业家" 的独立形象。

不过，宗馥莉及其母亲施幼珍也并非完全不知情。

“忍”字头上一把刀

施幼珍作为与宗庆后相伴多年的妻子，身处娃哈哈的核心圈子，而杜建英在娃哈哈地位显赫，长期活跃在核心业务领域，与宗庆后接触频繁，如此密切的关系很难完全瞒过施幼珍。

而且，杜建英的三个孩子出生于 1996 年至之后的几年，时间跨度并不短，在这期间，宗庆后的生活作息、资金流向等难免会有异常，施幼珍或许早已察觉蛛丝马迹。

只是碍于家庭的稳定、娃哈哈的声誉以及多年的夫妻情分，她才选择了隐忍。

而1996 年宗馥莉赴美留学时与杜建英同住，不到半年，杜建英便在洛杉矶产子，两人同住屋檐下，正值青春敏感期的宗馥莉怎会不怀疑？

并且，宗馥莉参与娃哈哈管理后，肯定会发现杜建英频繁出现在海外子公司董事名单中。

而其名下持有离岸公司隐秘股权，家族信托文件里，多笔以 “教育基金”“海外投资” 名义设立的资金，受益人信息与三个孩子高度吻合。

不过，出于维护家族形象和企业稳定的考虑，她只能选择了将此事压在心底，直到遗产纷争爆发，才不得不直面这一问题。

不过，宗馥莉的这三个“弟妹”可就没她这么仁慈了。

别动我的钱

在香港高等法院，这仨人要求冻结宗馥莉名下汇丰银行账户内 18 亿美元资产 ，并追讨宗庆后生前承诺的 21 亿美元信托权益 。

他们声称，2003 年宗庆后曾指示下属在香港汇丰银行为他们三人分别设立价值 7 亿美元的三只独立信托基金 。

然而截至 2025 年 5 月，账户内仅有约 18 亿美元资产 ，且 2024 年 5 月，这支信托中的 110 万美元转出被视为 “异常操作”，他们怀疑是宗馥莉擅自转移信托资产 。​

为了支持自己的诉求，原告方提供了一系列证据，包括宗继昌 1989 年出生证明（杭州市上城区档案馆存档件） 、申请调取宗庆后 2023 年在浙一医院的血液留存样本进行 DNA 比对 、信托文件及前财务总监证词 ，并称宗庆后晚年口头承认亲子关系并承诺 “不会亏待” ​

但宗馥莉面对三名自称 “同父异母弟妹” 的美籍子女分割巨额遗产的起诉并没有慌乱，她的律师团队指出，依据《信托法》第 8 条，“设立信托，必须采取书面形式” ，而原告未能出示任何书面信托契约，因此所谓的信托并不成立 。

并且宗馥莉手中还握有一份关键证据 —— 宗庆后 2020 年签署的遗嘱 。

这份遗嘱明确写着：“本人所有境外资产均由独女宗馥莉继承 ，其他子女不得主张任何权利 。”

遗嘱有两位娃哈哈高管见证 ，并在杭州公证处完成备案，这无疑为宗馥莉在这场遗产纠纷中提供了有力的支持 。​

同时，这三人还在杭州起诉，要分宗庆后持有的 29.4% 娃哈哈股权，市值超 200 亿元。

他们依据《民法典》第 1071 条，认为非婚生子女享有与婚生子女同等的权利 ，自己作为宗庆后的非婚生子女，有权继承父亲在娃哈哈集团的股权 。​

而宗馥莉的律师团队则表示，宗庆后生前已通过家族信托、离岸公司等工具完成资产隔离 ，其直接持有的娃哈哈股权均登记在施幼珍名下 ，三名原告要求继承娃哈哈集团股权的诉求缺乏法律依据。

此外，对于原告提交的一些证据，宗馥莉团队也申请了笔迹鉴定等，质疑其真实性 。

目前，香港高等法院已将案件押后至 9 月再审，明确要求双方补充信托原始文件与资金流水。

杭州中院则启动了关键的 DNA 比对程序，鉴定样本取自宗庆后生前在浙一医院留存的血液标本。

这三名从未出现在宗庆后追悼会的子女突然打响官司，恰似一把利刃撕开了娃哈哈 “家文化” 的温情面纱 —— 那个被宗庆后毕生标榜的 “家族同心、基业长青” 的商业神话，正遭遇传承路上最猛烈的崩塌危机。​