最近英国工党有点忙，忙着给自家财政政策“换赛道”基尔・斯塔默爵士和影子财政大臣雷切尔・里夫斯，直接把之前喊得挺响的所得税上调计划给搁置了。

这事不是偷偷摸摸干的，周三下午就正式通报给了预算责任办公室，明眼人都能看出来，工党这核心财政主张，算是来了个大转向。

本来以为工党要走“激进增税”的路子，毕竟有300亿英镑的公共财政缺口等着填，但后来发现，这条路根本走不通，无奈之下才换了思路。

放弃直接增税后，他们把目光盯在了所得税门槛上，打算把保守党之前搞的税收门槛冻结政策给续下去，这事已经放进11月26日要出的预算案里琢磨了。

除了这个，《金融时报》还透露，工党正在憋一堆规模小、争议少的财政招儿，用来顶替之前那套激进的增税方案。

一边是商界施压一边是人才外流，工党扛不住只能改主意

工党放弃“退出税”的事，更能看出他们的两难。

本来里夫斯是打算对那些转移资金出境的企业家收“退出税”的，让他们跟英国居民一样，按18%到24%交资本利得税，这样一来差不多能筹20亿英镑，也能帮着填点财政缺口。

可这计划刚冒头，商界就炸了锅，上周，150名商界领袖一起给里夫斯写了封信，话说得挺重：这税一收，不就等于告诉创始人“英国不欢迎创新”吗？要么逼着他们早点走，要么就断了别人来英国创业的念头。

更让工党头疼的是，咨询公司Henley&Partners的数据还泼了冷水预计2025年要从英国净流出1.65万名百万富翁，比去年的1.08万多了不少，而阿联酋、瑞士这些地方，正等着接这些有钱人。

一位接近财政大臣的人说了实话：“这届政府是要亲商的，得巩固英国对全球顶尖人才的吸引力。

收‘退出税’那不是明着说‘不欢迎企业家’嘛，财政大臣可不想这么干。

”搞不清工党一开始没预料到这局面，还是抱着侥幸心理，反正最后是屈服于压力，把“退出税”给否了。

这事儿还引发了连锁反应，保守党领袖凯米・巴德诺赫在社交平台X上就开了腔。

她先说要是报道属实，这转变“值得肯定”，可话锋一转就戳痛处：“一次政策撤退，救不了建立在违背承诺之上的预算案。”她还直接给里夫斯提要求，不能对工作、企业、住房和养老金开新税，甚至得取消印花税。

很显然，保守党是抓住工党政策不连贯的问题，想好好说道说道毕竟这已经是工党第二次放弃增税计划了，外界质疑他们财政政策不稳定，也在情理之中。

党内左翼失望，对标欧洲特立独行，工党平衡术太难玩

工党这波操作，不仅惹了保守党，还让自家党内的左翼议员挺失望。

左翼议员早就盼着能增加财富税，“退出税”可是他们手里的重要抓手，现在这抓手没了，心里肯定不是滋味。

更何况，工党之前已经有收紧遗产税规则、废除非定居者身份的计划，这本来就让富人挺担心，再加上这次放弃增税，工党夹在“要增收”和“要留才”中间，那难度不亚于走钢丝。

有意思的是，征收“退出税”这事儿，在欧洲不算新鲜事，德国、挪威、比利时等国早就这么干了，目的也是限制资本和人才外流，同时增加财政收入。

可英国工党偏偏反着来，选择了“特立独行”，并非明智之举，毕竟欧洲那些国家的经验摆在那儿，但工党这么选，估计还是觉得维护英国“全球金融中心、创业高地”的定位更重要。

毫无疑问，未来里夫斯的日子不好过，一方面，300亿英镑的财政缺口还得填，放弃了激进增税，只能靠那些温和的措施，能不能管用还不好说；另一方面，得安抚好党内左翼，又得让商界满意，这两头都不能得罪。

更何况，现在离大选也不远了，财政政策是选民很看重的一点，工党这波转向是为了争取中间选民，但政策不连贯的骂名，怕是会被保守党一直抓着不放。

如此看来，工党这次财政政策转向，不是一时兴起，是被商界压力、人才外流风险、党内分歧和大选考量等一堆事逼着做的选择。

这背后，其实是英国当下政治经济的真实困境想通过增税增加财政收入，又怕吓跑有钱人、伤了企业家的心；想讨好党内左翼，又想争取中间选民和商界支持。

工党能不能玩好这平衡术，不仅关系到他们的大选前景，也会影响英国经济未来的走向，至于最后结果怎么样，只能慢慢看了。