关税战加速秩序崩塌，阿根廷总统米莱直言，中美俄将“三分天下”

当今世界，国际秩序正经历着前所未有的动荡与变革。

关税战使得全球治理体系陷入混乱，旧秩序逐渐土崩瓦解。

在这样的大背景下，阿根廷总统米莱抛出了“中美俄将‘三分天下’”的惊人论断。

«——【·旧秩序崩塌·】——»

近年来，全球旧秩序的瓦解态势愈发明显，关税战首当其冲成为重要推手。

2025年4月，特朗普再次出手，大幅提高对中国商品的关税，众多中国输美产品成本飙升，企业利润空间被严重压缩。

同时，欧盟、加拿大等也未能幸免，美国这一举措严重破坏了长期以来建立的全球产业链与供应链，各国贸易往来陷入混乱。

美国的单边主义行径同样加速了旧秩序的崩塌，其退出联合国人权理事会，被指是对全球人权监督体系的公然破坏；离开WHO，更是在全球抗疫关键时刻“掉链子”。

不仅如此，美国还在WTO框架内频繁设置障碍，阻碍多边贸易谈判，使得WTO在解决贸易争端等方面的功能大打折扣。

与之形成鲜明对比的是，多极化力量迅速崛起，金砖国家不断扩容，新成员的加入为这一新兴经济体合作机制注入新活力，经济总量在全球占比持续攀升。

东盟凭借自身独特的地理位置与经济特色，在区域合作中的中心地位愈发稳固，“东盟方式”被更多国家认可与借鉴。

拉美地区左翼浪潮兴起，众多左翼政府上台，积极推动区域一体化，努力摆脱外部势力过度干预。

与此同时，俄乌冲突仍在继续，2025年联合国安理会关于涉乌决议的激烈博弈，凸显大国间地缘政治矛盾难以调和。

中东战争愈发复杂，美国的深度介入不仅未能平息战火，反而让局势更加紧张。

全球贸易也迎来关键拐点，新加坡总理李显龙发出警告，全球贸易保护主义抬头，多边贸易体制面临严峻挑战，世界经济增长前景蒙上阴影。

在如此混乱且充满不确定性的国际局势下，米莱试图从大国力量对比中寻找未来世界秩序的走向，提出了中美俄“三分天下”的大胆设想。

«——【·“三分天下”论的合理性根基·】——»

从米莱的视角出发，他提出“中美俄将‘三分天下’”这一观点，绝非凭空臆想。

美国在美洲地区的霸权地位的确稳固，美墨加协定的签署，让三国经济联系更加紧密。

美国凭借强大的经济实力，在区域贸易中占据60%的份额，成为当之无愧的主导者。

墨西哥大量制造业产品依赖出口美国，加拿大丰富的资源也主要流向美国市场。

在这样的经济格局下，美国对美洲地区的经济掌控力极强，阿根廷的米莱政府上台后，推行亲美政策，平均每48天就对美国进行一次访问。

在外交、经济等多方面紧跟美国步伐，这也反映出美国在阿根廷乃至整个美洲的巨大影响力，为米莱“三分天下”论中美国占据一极提供了现实支撑。

而俄罗斯在欧亚大陆同样有着独特地位，集安组织作为军事同盟，在白俄罗斯、哈萨克斯坦等成员国设有军事基地，拥有较强的军事存在，对维护地区安全稳定发挥重要作用。

从能源地缘角度看，俄罗斯天然气出口曾一度占欧洲市场的30%，即便在俄乌冲突后欧洲寻求能源替代，但短期内俄罗斯能源在欧洲能源结构中仍有一定占比。

其能源管道连接着欧亚众多国家，在能源供应上具有不可替代的地位，成为俄罗斯在欧亚地区发挥影响力的重要抓手。

中国在亚洲地区的整合成果则更为显著，RCEP的生效，涵盖15个成员国，贸易规模庞大，占全球GDP的30%。

区域内货物贸易零关税产品数量大幅增加，人员、资金、技术等要素流动更加顺畅，有力推动亚洲经济一体化进程。

上合组织在安全合作领域成绩斐然，尤其是在中亚地区的反恐行动中，各国携手合作，有效遏制恐怖主义势力蔓延，为地区安全稳定提供坚实保障。

中国在经济与安全方面对亚洲的积极影响，构成了米莱理论中中国作为一极的合理性因素。

«——【·理论模型的致命缺陷·】——»

尽管米莱的“三分天下”论看似有一定道理，但实际上存在诸多致命缺陷。

多极化的发展趋势是不可逆的，以欧盟为例，2025年推出“重新武装欧洲”计划，旨在增强自身军事自主能力，减少对美国军事保护的依赖。

在外交政策上，欧盟也在积极探索战略自主路径，试图在国际事务中发出统一且独立的声音。

印度秉持“战略自主”原则，既参与美日印澳四方安全对话，试图在印太地区获取更多利益，又积极投身金砖机制，借助新兴经济体合作平台提升自身国际地位，在大国博弈中灵活周旋。

中小国家也并非完全倒向某一大国，而是采取对冲策略。

阿根廷虽有亲美倾向，但米莱也计划访华，试图在中美之间寻求平衡，维护自身经济利益与外交空间。

土耳其在能源外交上更是典型，既购买俄罗斯的S-400防空导弹系统，又试图引进美国的F-35战机，在大国间左右逢源。

大国自身也存在局限性，美国债务危机严重，债务规模占GDP比重高达120%，庞大的债务负担制约其在国际事务中的行动能力，财政政策施展空间受限。

俄罗斯经济对能源出口依赖度达60%，国际能源价格波动对其经济冲击巨大，经济结构单一问题凸显。

中国则面临人口结构挑战，老龄化率达到20%，养老、医疗等社会负担加重，对经济可持续发展带来一定压力。

这些因素都表明，中美俄难以实现米莱所说的绝对“三分天下”格局。

«——【·结语·】——»

米莱的“三分天下”论，看似为复杂的国际局势提供了一种简洁的解读，实则是对权力转移的过度简化与误判。

当下，国际秩序正加速迈向多极化与区域化并存的复杂新格局，这一格局充满变数与挑战，同时也孕育着新的机遇。

中美俄作为全球具有重大影响力的大国，尽管在实力与影响力上不容小觑，但任何一方都难以凭借自身力量主导全球秩序。

在未来，三国唯有在竞争中积极寻求合作，以更加开放、包容的姿态参与全球事务，才有可能在这一复杂的秩序重构进程中找到自身的最佳定位。

对此，您有着怎样的看法呢？欢迎在评论区留言讨论。

免责声明：该文章的内容和图片，均来源于机构官网、媒体网络和第三方平台等公开信息，如有侵权、信息有误或其他异议，请联系本人修改或删除。

«——【·参考资料·】——»