香港文华厅天价晚餐引热议，7 万香槟配红烧官燕，男主竟尿遁离场

晚宴本该是浪漫约会，最终却成了一出“高价逃单”的尴尬剧。

近日发生在香港文华厅的一场“天价晚餐”事件，在社交媒体上迅速发酵，引发大量关注与讨论。

男主订位点酒后以“上厕所”为由离席，留下女主一人面对高达84,453港元的账单。其中，一瓶71800港元的2002 年 Krug Clos d’Ambonnay香槟成了最扎眼的消费项目。

有人问：不就是一瓶香槟贵点吗？至于这么多人讨论吗？

如果只是价格高，其实也不稀奇。高端餐饮里万元菜色早已有之。问题在于，这瓶香槟零售市场两万出头，但在餐厅售价却翻了三倍；更关键的是，它和晚餐搭配的“红烧官燕”“XO炒饭”完全不搭，甚至被老饕们批评为“暴殄天物”。

这不是单纯的价格问题，而是“消费合理性”问题。

网友的愤怒不是冲着香槟去的，而是对这种“花钱买面子”的现象产生了共鸣。越是经济不宽裕的时期，越容易对“奢侈消费”产生敏感情绪。这顿饭里，吃的是菜，买的是身份，而这种身份感，并不一定人人都买账。

根据港媒报道，男主在电话预订时就要求餐厅提前准备这瓶Krug香槟。

这不是随便一瓶酒。首先这只2002年Krug Clos d’Ambonnay的总产量大约只有4983瓶，每一瓶都有独立的编号，是由位于法国东北部香槟区叫做Ambonnay的村庄里一块仅有0.68公顷的葡萄田种出来的黑皮诺葡萄酿制而成的。可见其稀缺程度。

但奇怪的是，晚餐开始不到一小时，男主借口上厕所离开，之后再未返回。女主在等待未果后，只能独自面对账单，并最终选择报警。警方将案件暂列为“诈骗”处理。

这场晚宴之所以引爆舆论，还因为它揭示了消费主义如何和社会等级挂钩。

隐藏菜单、指定香槟、国宴主厨……这些餐桌上的“附加值”，其实就是在强化一种“只有懂行、够钱、够圈子”的人，才能享受的特权感。

消费从来不是“中性”的行为，而是社会分层的体现。你穿什么制服、点什么酒、坐哪个包间，往往都不是单纯的选择，而是象征你在社会中所处的位置。

这顿饭里最让人疑惑的，是菜品本身。

文华厅当晚提供的是每位2388港元的“极品飨宴”，包括红烧官燕、黑椒牛粒、XO炒饭等。这些菜用料昂贵，但并不复杂，甚至不需要太高技术，靠的是食材本身的价格堆砌。

这也正是很多人质疑的地方：高价≠高品质。

在2018年，上海西郊五号曾出现过一顿40万元的“天价午餐”，菜单上包括每人5000元的鱼子酱、1.68万元的鳄鱼尾汤，连司机餐都要550元。

那顿饭被称为“中式奢华典范”，但真正懂吃的人知道，这类餐饮更像是用钱堆出来的“炫耀性消费”，味道反而成了次要。

这场晚餐事件迅速在社交平台上发酵，与其说是因为金额太高，不如说是因为“公众情绪”找到了出口。

在短视频平台和社交账号中，不少人强调“消费场景决定价格”，比如3.5元的可乐在五星酒店能卖到50元。

所以当一只涨价近三倍的Krug香槟成为这场闹剧中当之无愧的主角的时候，那些主张强调消费场景的Up主们都已经哑口无言了。

网友还挖出了不少类似事件，比如2012年15名奥运官员在伦敦的一家中餐厅消费44660.26 英镑、港府前高官许仕仁曾花700至800万元买酒......

这次“天价晚餐”事件，像一面镜子，映照出当今社会中关于消费、身份与等级的多重矛盾。

虽然没有明文规定说一起吃饭一定需要男性买单、女性不可以买单，但是如果去这样一个高级餐厅开一只七万元的香槟，餐厅是否有责任事先告知一下呢？