前言

美国政客们又做起了"冷战美梦"：当年能熬死苏联，现在也能熬死中国。

这话听起来挺硬气，但真经得起推敲吗？

对此，一向谨慎中立的新加坡总理李显龙都忍不住开怼：这路子，走不通！

作者-水

30年前那"三板斧"，是怎么把苏联玩垮的？

冷战结束三十多年，那场没有硝烟的较量至今让人记忆犹新。

当年美国对苏联使出的"组合拳"，确实堪称经典：先是联合沙特压低油价。原本每桶30美元的石油，硬生生被压到12美元。

要知道，苏联当时的外汇收入70%都靠石油出口支撑。这一招直接抽掉了苏联的经济血脉，国库瞬间见底。

紧接着是军备竞赛的"星球大战计划"，听起来科幻，实际上就是个金钱陷阱。

苏联被迫跟进，投入数千亿美元研发同等技术，军费占GDP比重飙升到17.5%。

这个数字有多夸张？现在美国要求北约各国提高军费到5%都让他们要死要活。

第三招是意识形态渗透，"美国之音"每天用俄语向苏联境内广播18个小时。

仅1980年代就策动了超过200起反苏集会，把苏联内部搞得鸡犬不宁。

可这些招数管用，根本原因在于苏联自己的结构性缺陷。

重工业占GDP的61.2%，轻工业和农业全面萎缩，连面包都供应不上。

这种畸形结构下，美国稍一使劲，苏联就像纸糊的房子一样垮了。

14亿中国人 vs 3亿苏联人：这账不是这么算的

李显龙为什么敢断言美国这套对中国不管用？

首先看人口和市场规模，14亿对3亿，这不是简单的数字游戏。

中国的内需市场就是个超级缓冲器，外部冲击来了还有回旋空间。

苏联那3亿人口市场一旦受限，直接就卡壳了。

更关键的是经济结构，中国拥有全球最完整的工业体系。

41个工业大类、207个中类、666个小类，制造业增加值占全球35%。

从高铁到芯片，从新能源到航天，中国都能实现大规模自主生产。

苏联呢？说白了就是个卖石油的"资源仓库"，中国是制造万物的"世界工厂"。

即便在高科技领域，中国在外部打压下仍能持续突破。

华为被全方位技术封锁后，硬是搞出了7纳米国产芯片。

这要是放在当年的苏联，恐怕连起步都难。

制度韧性更是天壤之别，中国在改革开放40多年里展现出强大的自我调节能力。

遇到问题就调整路线、优化机制，政策执行和修正能力非常强。

苏联后期那套僵化体制，哪里有这种灵活性？

美国想"脱钩"？先问问华尔街和苹果答不答应

现在的中美关系，早就不是当年美苏那种泾渭分明了。

两国经济深度融合，真要"脱钩"，美国自己也得伤筋动骨。

苹果失去富士康这个全球最大的代工厂，还能维持现有产能？

波音断了中国的稀土供应，那些精密航空发动机还怎么造？

华尔街失去中国这个万亿级市场，那些金融大鳄能甘心？

更有意思的是，美国越是想围堵中国，中国的"朋友圈"反而越来越大。

东盟连续四年成为中国第一大贸易伙伴，中非贸易额20年增长了近20倍。

这和苏联当年靠军事控制维持盟友，根本就是两回事。

中国搞的是互利共赢，大家一起发财，谁不愿意合作？

就连美国的盟友们，也在中美之间玩起了"平衡术"。

德国总理朔尔茨去年访华，法国马克龙紧随其后，都在释放什么信号？

欧洲国家心里明白，和中国对抗没好处，合作才能共赢。

冷战都过去30年了，还有人活在上世纪？

李显龙的判断击中了要害：时代早就变了。

那个靠军事对抗和意识形态对立主导世界的冷战时代，已经一去不复返。

现在是多极化的世界，不再是美苏两家"独霸天下"。

印度、巴西、南非等新兴经济体崛起，各国都在寻找自己的发展道路。

谁还愿意在大国博弈中选边站队？大家都想左右逢源。

更重要的是，现在拼的不是谁能把谁搞垮，而是谁能给世界带来更多机会。

中国的"一带一路"为沿线国家带去了基础设施和发展机遇。

美国呢？除了制裁还是制裁，除了围堵还是围堵。

哪种做法更得人心，一目了然。

美国国内问题一堆，种族矛盾、贫富分化、政治极化，哪个不是老大难？

还有心思到处搞对抗，这不是本末倒置？

中国坚持和平发展、合作共赢，这套理念正在被越来越多国家接受。

人类命运共同体不是空洞的口号，而是现实需要。

气候变化、疫情防控、经济复苏，哪个问题能靠对抗解决？

结语

李显龙这话说到点子上了：不是中国有多厉害，而是世界早就变了。

那个靠拳头说话的冷战时代，真的再也回不来了。

你觉得在这个多极化的世界里，中美关系最终会走向哪里？