哈喽大家好，我是标叔。美国能够绕开中国”搞来“稀土了？

12月12日，美国、日本、韩国、澳大利亚等国在华盛顿签署了一份"加强稀土供应链"的联合宣言，其核心目标直指中国——"确保在人工智能等关键领域的发展不依赖中国"。

这一举动被外界解读为美国试图"废掉"中国手中稀土这一"王牌"的战略举措。

然而，中国外交部的回应却出乎意料的简短，却直指要害：各方应该遵守市场经济和公平竞争原则，共同维护全球产供链稳定。

稀土，这个被称为"工业维生素"的稀有金属，是制造芯片、新能源汽车、先进武器等高科技产品的关键原材料。

而中国，却在全球稀土产业链中占据着无可争议的主导地位。

数据显示，中国在全球稀土冶炼分离产能中占比高达92.3%，稀土精炼技术专利占据全球90%以上。

这意味着，从稀土矿开采到最终产品加工的整个产业链，中国都占据着核心位置。

美国"废牌"计划背后的焦虑与困境

美国为何如此焦虑？因为早在2010年，中国就曾因中日钓鱼岛争端实施稀土出口管制，让日本企业陷入困境。

而这一次，美国显然不想重蹈覆辙。

美国政客新闻网12月12日报道，特朗普政府正计划组建一个旨在对抗中国在稀土产业主导权的联盟，目标是"废掉中国手中的王牌"。

该联盟包括澳大利亚、新加坡、日本与韩国等国，美国副国务卿赫尔伯格更是公开表示，该联盟将"共同对抗中国的'一带一路'倡议"。

但问题在于，美国真的能找到替代中国稀土的方案吗？让我们看看现实情况。

美国ReElement公司声称从国防废料中提取稀土纯度达99.999%，但现实是，这项技术每公斤成本高达上万美元，而中国稀土的生产成本仅需几十美元。

中国稀土的成本优势源于全产业链控制。

内蒙古包头稀土矿的电力成本仅0.3元/度，美国则高出两倍以上。

中国企业的溶剂萃取技术可使单一稀土纯度达99.99%，成本比美国低50%，且回收率超过98%。

美国国防部以110美元/公斤的价格收购钕镨产品（市场价约50-60美元），并对MP Materials投资4亿美元，但这类"托底协议"难以持续——美国稀土企业的生产成本仍比中国高出50%以上。

更令人担忧的是，美国唯一稀土矿芒廷帕斯开采的精矿，98%需运往中国加工。

全国缺乏熟练的冶炼工程师和工人，重建完整供应链需10年以上时间和3000亿美元投入。即便MP Materials计划在2027年建成年产2000吨的稀土工厂，这也仅能满足美国不足10%的需求。

美国F-35战机生产线曾因稀土短缺一度面临停产，其重稀土库存仅够维持18个月。这种供应链脆弱性，才是美国真正焦虑的根源。

日本教训：13年"去中国化"的失败

日本的"去中国化"历程，为美国提供了最直接的警示。

2012年，日本在钓鱼岛争端后，试图摆脱对中国的稀土依赖，与印度签订稀土长期协议，通过技术转让帮助印度获得提纯能力，每年从印度进口约1000吨稀土。

表面上，日本成功实现了"去中国化"，但好景不长。

2025年4月，中国进一步收紧稀土出口管制，库存见底的印度以"优先保障本国供应"为由，单方面撕毁与日本的协议。日本这才发现，自己被印度当成了"二道贩子"。

日本不仅没能降低对中国稀土的依赖，反而白白浪费了13年时间。

而这次，美国却将日本视为联盟的"模范成员"，足见美国在稀土供应链上几乎找不到可靠的伙伴。

更讽刺的是，当日本高市早苗多次拒绝收回涉华挑衅言论后，日本企业从中国进口稀土的审批流程出现了延误，这让日本政府陷入尴尬境地。

日本《读卖新闻》12月7日报道，自11月7日高市发表涉台言论以来，日本企业提交的稀土出口审批申请出现"停滞"，多家企业的申请超过两周仍未获得明确答复。

日本某车企内部人士透露，目前企业的稀土库存仅能维持一个月左右的生产，若审批持续卡壳，多条电机生产线将被迫停工。

一些中小型零部件厂商已启动减产预案，部分企业甚至开始裁员。

中方的这一举措并非"一刀切"的全面禁运，而是通过"审批延迟"传递信号，既保留了后续调整的空间，又精准打击了日本产业界的信心。

中国稀土战略：从资源优势到技术优势

中国稀土产业早已完成从"资源输出"到"技术输出"的战略转身。

中科院稀土研究院突破放射性废渣处理技术，将精炼成本再降30%；中国企业在缅甸、格陵兰等地的稀土项目陆续投产；从出口原矿转向永磁电机、精密器件等高附加值产品。

中国不仅控制着全球85%的稀土永磁体产能，还通过出口管制和技术壁垒强化优势。

2024年起，中国对镨、钕等稀土实施出口限制，并要求使用中国专利技术的海外企业必须将30%加工环节放在中国。

中国在稀土领域的优势，不是靠行政命令，而是源于数十年如一日的持续投入和技术创新。

从2001年稀土技术列入《中国禁止出口限制出口技术目录》，到2024年实施稀土物项出口管制，中国始终遵循国际通行做法，维护国家安全和利益。

商务部曾明确表示，稀土相关物项具有军民两用属性，对其实施出口管制是国际通行做法。

中国对稀土的出口管制，不是"断供"，而是国际通行的防扩散做法，既为了维护国家安全，也为合规贸易预留了充足空间。

中国稀土产业的崛起，是技术创新与市场竞争的自然结果，而非政府刻意垄断。

通过持续的科技投入，中国将资源优势转化为产业优势，为全球科技产业提供了稳定、高效的资源支撑。

国际稀土规划

越南也看到了稀土的战略价值，于2025年12月11日通过新修订的地质矿产法，对稀土实行出口管制。

但越南虽拥有2000多万吨稀土矿，却80%属于轻稀土，真正关键的中重稀土仅有300多万吨，且缺乏稀土提炼技术，难以真正发挥战略威慑作用。

中国始终主张通过多双边出口管制对话机制，与各方加强沟通合作，促进合规贸易，保障全球产业链供应链安全稳定。这既是中国负责任大国的担当，也是对全球产业链健康发展的贡献。

历史已经证明，任何试图人为割裂全球产业链、破坏公平竞争环境的行为，最终都可能损害全球经济的整体效率和稳定性。

2010年日本尝试稀土自主，最终因成本妥协；2025年西方新版围堵，恐将重蹈覆辙。

真正的供应链安全，从来不是建基于排斥他国的政治同盟，而是源于持续的技术迭代与产业协同。

中国在稀土领域的战略定力，源于对自身优势的清醒认知和对全球合作的开放态度。

而美国的焦虑，恰恰证明了中国在稀土领域的真正实力——不是靠政治联盟，而是靠技术、产业和市场的自然选择。

当某些国家还在用冷战思维绘制供应链地图时，中国已用市场化、绿色化的新型工业化实践，为全球关键矿产合作写下新注脚。

稀土战争没有赢家，但创新者永远主导棋局。中国在稀土领域的持续创新和全产业链优势，已经让"废掉中国稀土王牌"的幻想显得苍白无力。

美国的"去中国化"联盟，与其说是战略制胜的妙招，不如说是战略焦虑的体现。在全球化深入发展的今天，任何试图割裂全球产业链的行为，都注定是徒劳的。

中国在稀土领域的持续领先，不是偶然，而是长期积累的必然结果。这种领先，不是靠政治打压，而是靠市场规律和技术创新。

而美国的"废牌"计划，恰恰暴露了其对全球产业链规律的无知与无视。

中国外交部的冷静回应，背后是全产业链的技术底气。

当某些国家还在用冷战思维绘制供应链地图时，中国已用市场化、绿色化的新型工业化实践，为全球关键矿产合作写下新注脚。

这场稀土博弈最终将证明：任何违背市场规律的技术封锁，终将被创新洪流冲散。

中国在稀土领域的崛起，不是靠政治施压，而是靠数十年如一日的产业积累与技术创新，是市场规律与全球产业分工的自然结果。

结语：

在全球化深入发展的今天，任何试图人为割裂产业链、破坏公平竞争环境的行为，最终都可能损害全球经济的整体效率和稳定性。

中国始终主张通过对话与合作，共同维护全球产业链供应链的稳定，这既是中国负责任大国的担当，也是对全球产业链健康发展的贡献。

稀土产业链的形成，是数十年市场经济规律、资源禀赋、技术积累和成本效益共同作用的结果，是全球化分工的自然选择。

美国的"废牌"计划，不过是试图用政治手段扭曲市场规律的徒劳尝试。