文 |洛神谷语

编辑 |洛神谷语

最近空调圈吵翻了天，格力和其他大品牌对着干。

美的、海尔这些主流品牌抱团说"铝代铜"是技术进步，格力董明珠却直接开怼，说没达到铜的技术水平就别瞎换。

这事让不少准备买空调的人犯了难，到底是商家减配还是真有必要？

格力为啥偏不跟这个风？

空调行业这么多年没这么热闹过，美的、海信这些品牌就组了个联盟，天天宣传"科学铝代铜"，说这是行业趋势。

结果格力这边直接在互动平台上明说"没计划用铝管"，董明珠更是放话"技术没到位就别忽悠消费者"。

这种阵营对立不是第一次见，想当年空调变频和定频之争，洗衣机不锈钢内筒换塑料，每次技术路线打架都吵得不可开交。

不过这次特别有意思，格力一向以技术自居，这次却成了"保守派"，反倒平时爱打价格战的品牌成了"革新派"。

其实核心争议就一个，把热交换器的铜管换成铝管，算不算减配？有行业老工程师偷偷跟我说，铜管的导热性确实比铝管强不少，大概能差40%左右。

而且铜不容易生锈，焊接也方便，这些都是铝的短板。

那些推铝代铜的品牌也不是完全没道理，他们搞出什么微通道技术，用好多细铝管并排增加面积，还搞了防腐涂层。

但就算这么折腾，换热效率还是比纯铜管低15%左右。

日本大金空调2021年就说要减50%的铜用量，在欧美卖全铝室外机。

不过人家有个细节，对欧洲消费者承诺整机保修12年，国内品牌最多敢保6年。

这背后的差别，怕是最有体会的还是用户自己。

铜价涨疯了，空调厂快扛不住了

为啥突然都要换铝材？说到底还是钱闹的。

伦敦金属交易所铜价飙到1.2万美元一吨，是铝价的5倍还多。

空调热交换器又是用铜大户，一台柜机就得用10斤铜，成本能不涨吗？

印尼那个格拉斯伯格铜矿泥石流，一下少了59万吨产能。

刚果（金）的卡莫阿铜矿又出了涌水事故，产量跌了四成。

这俩地方可都是全球产铜的主力，供应链一断，价格可不就往上冲。

更要命的是，现在不光空调要铜。

AI超算中心一座就得用5万吨铜，新能源车用铜量是燃油车的4倍，特高压电网、充电桩都在抢铜。

以前铜主要是工业用，现在新能源时代成了战略资源，需求能不井喷吗？

特朗普今年又来添乱，搞了个"铜232调查"，对进口铜半成品加税。

这一下全球都开始囤铜，高盛说非美市场可能会缺45万吨。

这种级别的资源博弈，空调厂这种下游企业只能被动挨宰。

铝代铜是权宜之计还是未来方向？

要说铝也不是没优势，地壳里铝储量排第三，咱们国家电解铝产量占全球60%，完全不缺。

格力自己都透露，铝材成本只有铜材的十二分之一，这账谁都会算。

工信部今年还发了《铝产业高质量发展实施方案》，专门提了要支持"空调热交换器换热铝管"应用。

这意思就很明显了，从政策层面是鼓励这条路的。

毕竟咱们铜资源80%靠进口，铝却是优势产业，战略安全角度也说得通。

但消费者不傻啊，最担心的就是"降价减配"，花同样的钱买个性能差的。

还有人问，铝管坏了好修吗？维修成本会不会更高？这些问题厂家现在都含糊其辞，难怪大家不放心。

其实汽车行业早有先例，以前车企减配被骂惨了，后来搞了个"减配透明化"，把变更的零部件都标出来。

空调行业真该学学，材料换了就明说，性能差多少，质保怎么算，让消费者自己选。

短期看，企业用铝代铜确实是没办法的办法。

铜价这么疯涨，不降成本就得涨价，涨价了消费者不买账。

但长期要是只靠换材料降成本，不去搞真技术创新，最后整个行业都得陷入低价竞争的泥潭。

说到底，铝代铜更像是行业应对资源危机的权宜之计。

技术上能不能真正做到"不降质"，还得时间检验。

企业与其争论谁对谁错，不如把材料性能数据、质保承诺都摆出来，让消费者看得明明白白。

毕竟市场最终还是用户说了算，你说对吧？

【免责声明】：文章描述过程、图片都来源于网络，为提高可读性，细节可能存在润色，文中部分观点仅为个人看法，请理性阅读！如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！