前言

科技圈的发布会，历来都是秀“肌肉”的舞台，可Meta这周的发布会，却把“秀肌肉”变成了出洋相。

本想靠三款新智能眼镜亮眼登场，结果演示环节接连掉链子，AI帮厨乱指挥、用神经腕带尝试发送视频通话多次失灵。

后来Meta平台公司首席技术官解释是程序出现了漏洞，这堪忧的稳定性，不免让人怀疑：难道大家买眼镜花的800刀就这样直接打了水漂？

三款新品挺全，却没啥颠覆性

这次Meta一下发了三款AI眼镜，Ray-BanMetaGen2是老款升级的，Oakley那款专门给运动的人用，还有个带屏幕的MetaRay-BanDisplay，说是瞄准AR显示市场。

参数上确实有进步，比如摄像头从拍2K升到3K了，防抖也加强了，像越野跑、滑雪的时候拍画面能清楚点。

续航也提了不少，新一代Ray-BanMeta配上充电盒能撑30小时，跑个马拉松都够。

但要说多厉害，也真没有，就说最受关注的带屏款Display，他的具体参数看着还行，但实际用起来就是把手机通知“悬浮”在眼前，而且只亮右眼。

虽然这功能从参数上看兼顾了清晰度、流畅度与隐私保护，又能在强光下保持清晰显示，但实际使用中，信息交互的便捷性还需进一步验证。

但是说新鲜吧，也未展现出让人“非买不可”的突破性，更别说核心的芯片，仍沿用老款的骁龙AR1，未进行升级，性能上也没突破。

价格比部分国产低，性价比却有点悬

这三款眼镜定价差得还不少，Gen2起价379美元，OakleyMetaVanguard499美元，带屏的Display799美元。

单看带屏款，比国内的雷鸟X3Pro便宜，毕竟人家首发价8999元，约合1265美元，Meta这价确实低了一截。

但有人觉得不划算，说全彩显示看着好，可现在眼镜上显示的内容，大多是文字、图标，根本用不上全彩，为这多花成本、增加重量不值得。

再看不带屏的款式，国内的魅族StarVSnap才39克，比Meta这两款都轻，价格还更便宜。

其实之前国内也搞过“百镜大战”，厂家都想靠低价抢市场，结果现在一看，不管是国外的Meta还是国内品牌，没谁能把“便宜、好用、轻便”这三样凑齐，总得多花点钱，或者多忍受点缺点。

卖得火但退的多，体验是硬伤

现在AI眼镜市场看着挺热，京东说2025上半年成交量涨了10倍，IDC数据也显示，全球第二季度出货255.5万台，中国就卖了66.4万台，同比涨了145.5%。

但热闹背后，退货率高得吓人：京东、天猫大概30%左右，抖音更夸张，40%到50%，就说小米，算是做得不错的，在抖音上的退货率也得有40%左右。

为啥退？其实都是实际用的时候发现问题了，有人戴一小时鼻梁就压得疼，拍照看着是3K，实际效果还不如老手机。

想查个食物卡路里，要么识别不出来，要么等半天才有反应，还不如直接拿手机搜，花一千多买个这，最后发现主要就当耳机用，偶尔拍两张糊照片，换谁都得退。

而且现在买这东西，大多只能在线上看，没法试戴，拿到手不合适，自然就退了，就算想修，镜片刮花、镜腿断了，都得寄回原厂，比修手机麻烦多了。

芯片和隐私，俩绕不开的坎

不仅如此，还有俩问题，现在谁都没解决好。

一个是芯片，现在AI眼镜用的大多是手机、平板的通用芯片，功耗高还贵。

就说一款2000块的眼镜，光芯片成本就600块，快占三分之一了，厂家想把重量做轻、续航做长，都被芯片卡着脖子。

而另一个是隐私，这东西带摄像头、麦克风，整天在跟前，难免担心偷拍。

AI眼镜的摄像头、麦克风在使用过程中会持续采集环境数据，稍有不慎就可能引发隐私泄露，数据要是没保护好，很容易被滥用，这事想想就让人不踏实。

结语

其实现在的AI眼镜，行业内有观点认为其产品体验尚处于“半成品”阶段，看着有前景，实际用起来到处是毛病。

Meta这次的新品，虽然补了点短板，但没解决根本问题；国内厂家也还在摸索，不是说这东西不好，只是想让它像手机一样常用，还得再等等。

要是想尝鲜，也得想清楚，现在买回去，可能会面临尝鲜后闲置的情况。