中国雅鲁藏布修水电后，欧美NGO组织跳出来了，忽悠印度，要搞事

前言

7月19日，中国对外正式确认，雅鲁藏布江下游水电工程在西藏林芝地区开工，投资1700亿美元，建设5座梯级水电站，预计本世纪30年代运营，发电效能相当于3个三峡电站，每年可满足3亿人年度用电需求。

然而，就在我国项目开工之际，欧美非政府组织NGO却主动跳了出来，声称该项目破坏生态、影响下游，并希望印度、孟加拉国有所反应。

洛桑央措等NGO组织专家接受德国之声采访时表示，中国在青藏高原建造水电站，将会产生连锁反应，波及下游数百万居民，因为以来雅鲁藏布江的大多是渔民和农民，建造水电站将影响内河渔业和沿岸农业。

这些组织声称，建设该水电站项目将对青藏高原造成不可逆转的破坏，如果建成了再采取反对行动，可能会为时已晚，印度等下游国家应该有所表示。

环保旗号下的战略博弈：欧美NGO为何紧盯雅鲁藏布？

2025年7月19日，中国宣布投资1700亿美元的雅鲁藏布江下游水电工程正式开工。消息刚一传出，德国之声等西方媒体突然密集报道，声称"中国在青藏高原建造水电站将引发生态灾难"。

更蹊跷的是，一个名为"洛桑央措"的NGO组织专家在采访中危言耸听："水电站会导致下游印度、孟加拉国数百万渔民和农民失去生计"。这些言论看似环保关切，实则暗藏玄机。

熟悉国际政治的人都知道，雅鲁藏布江流经中印争议的藏南地区，其下游在印度被称为布拉马普特拉河。这条河对印度东北部阿萨姆邦至关重要，那里70%的灌溉用水都依赖这条河。

早在2015年，印度就曾对中国在雅鲁藏布江上游建设藏木水电站表示担忧，但卫星图像显示中国并未截流河水。此次项目规模更大，自然触动了某些国家的敏感神经。

值得玩味的是，这些NGO的资金来源往往与欧美政府存在千丝万缕的联系。例如美国国家民主基金会（NED），这个被称为"第二中情局"的组织，长期通过资助所谓"人权组织"干涉他国内政。在香港修例风波中，NED就曾向乱港分子提供资金支持。此次跳出来反对雅鲁藏布工程的NGO，虽然名称听起来像本土组织，但背后很可能有类似的资金链条。

更关键的是，雅鲁藏布水电项目不仅是能源工程，更是中国推动"双碳"目标的关键一步。项目建成后每年可减少3亿吨二氧化碳排放，相当于种植16亿棵树。这对试图维持全球能源话语权的西方国家来说，无疑是个挑战。于是，他们再次祭出"环保牌"，试图将中国塑造为"生态破坏者"，进而阻挠项目推进。

舆论战与外交施压：NGO如何煽动下游国家？

NGO的套路其实并不新鲜。他们首先通过西方媒体放大"生态威胁论"，德国之声的报道就是典型例子。文章刻意强调"水电站将导致河流改道"，却绝口不提中国采用的是隧洞引水技术——通过36公里长的隧道将水引至下游发电，全程不改变天然河道。这种"选择性失明"的报道手法，目的就是制造恐慌。

与此同时，NGO开始游说印度政府。2025年6月，印度媒体突然炒作"中国可能在战争中轰炸水电站引发洪水"，甚至有环保人士声称"水电站距离印度边境仅30公里，将加剧地震风险"。这些言论看似荒诞，却成功煽动了印度民众的焦虑。

印度政府在项目开工后虽未正式反对，但却宣布在中印实控线附近启用新的空军基地，这种"无声的施压"背后，显然有外部势力在推波助澜。

不过，这些伎俩在中国的科学数据面前不堪一击。中国驻印度使馆临时代办王雷在《印度快报》撰文指出，雅鲁藏布水电工程不消耗一滴水，仅利用水的势能发电。

项目采用"雨季蓄洪、旱期放水"的调节机制，反而能帮助下游国家减轻洪涝灾害。事实上，中印自2006年就建立了跨境河流专家级机制，中国多次在洪水季节向印度提供水文数据，帮助其防灾减灾。

科学数据与国际合作：中国如何破解舆论困境？

面对NGO的抹黑，中国用事实给出了最有力的回应。工程采用的截弯取直技术，不仅能减少河道冲刷，还能通过生态补偿措施恢复植被。例如在鱼类洄游季节，水电站会预留生态流量，确保鱼类正常繁殖。这些技术细节，NGO在采访中从未提及。

中国主动与下游国家展开合作。2025年1月，中国向联合国提交了20年水文数据，证明雅鲁藏布江出境水量年均1654亿立方米，远超印度境内支流的补给量。

这意味着即使没有中国的水电站，印度的水资源供应也主要依赖自身降雨。与此同时，中国承诺将与印度、孟加拉国共享实时水文信息，并建立联合监测机制，确保项目对下游无负面影响。

印度的态度也在悄然转变。尽管NGO不断煽动，印度学者迪帕克却指出："布拉马普特拉河水量的70%来自印度境内的降雨，中国的影响其实有限"。

印度企业严重依赖中国稀土资源，在水电站开工后，印度稀土进口商集体施压政府，要求放宽对中国的限制。这种经济利益的博弈，让印度政府在外交表态上不得不更加谨慎。

信息来源：