2025年第一季度，全球AI眼镜出货量突然飙到148.7万台，同比涨了快一倍。

但点开电商评论区，骂声照样不少，有用户晒出退货单，“戴了三天，除了拍了段模糊视频，啥用没有，2999元纯纯智商税。”

这事儿挺有意思，一边是销量暴涨，一边是退货率居高不下。

十年前谷歌Glass退场时，行业都觉得这品类凉透了，现在怎么又活过来了？说白了，这十年AI眼镜没干别的，就是在给技术“祛魅”从觉得自己是“下一代iPhone”，到承认“我就是个解决小问题的工具”。

技术祛魅用了十年

2012年谷歌Glass刚出来时，那阵仗跟外星人降临似的，眼镜上嵌个小屏幕，能拍照能导航，售价1500美元，号称“未来已来”。

结果呢？用户戴出去像个间谍，半小时鼻梁压出红印，续航撑不过两小时，最尴尬的是语音助手经常失灵，对着空气喊“拍张照”，路人以为你在演小品。

2015年谷歌宣布停产消费版，整个行业沉默了八年。

这八年里，厂商们总算想明白了，用户买眼镜，首先得是“眼镜”，其次才是“AI”。

2023年算是个转折点，端侧大模型能跑在眼镜里了，离线翻译、语音转写不卡顿，光波导模组成本降了三成，重量从100多克减到40克左右，跟普通墨镜差不多。

现在的AI眼镜，终于有了“合格产品”的样子。

小米那款46克，镜腿能弯，亚洲人脸戴上去不夹头，RokidMaxPro续航做到6小时，通勤路上看看导航、听听歌足够了，最关键的是，大家不堆功能了。

百度小度眼镜就死磕翻译，出国吃饭扫菜单、看路标，准确率比手机App还快，阿里夸克眼镜搞“看一看支付”，看二维码三秒就能付，老年人用着不费劲。

把“智能”藏进“日常”里

现在市面上玩家不少，互联网大厂拼大模型，硬件厂商堆生态，XR企业秀技术，但卖得最好的，竟然是Meta和雷朋联名的那款眼镜。

2024年全球市场份额95.7%，说垄断都不过分，Meta这波操作，其实是把“智能”藏在了“日常”里。

眼镜长啥样？经典雷朋方框，黑框、玳瑁色，戴出去没人知道这是AI眼镜。

功能呢？就俩核心，第一视角拍照拍视频，一键发Facebook/Instagram，语音助手接电话、放音乐。

没有花里胡哨的翻译、导航，用户反而买账谁不想悄悄记录生活，发朋友圈时假装“随手拍”，反观有些厂商，还在走谷歌的老路。

某品牌眼镜又能翻译又能导航，还能监测心率，结果翻译延迟两秒，导航箭头飘得看不清，心率数据跟手环差了十万八千里。

上市三个月，退货率超50%，评论区最高赞是“我奶奶用老年机都比这顺手”，其实用户要的真不难：戴得舒服，用着方便，解决一个真问题。

像给视障人群设计的AI眼镜，能识别障碍物、读文字，虽然销量不大，但用户粘性极高，会议记录眼镜，说句话就能转成文字，还能自动生成纪要，职场人出差必备。

这些产品没喊“颠覆行业”的口号，反而活得挺稳，现在的AI眼镜市场，看着热闹，其实泡沫不少。

2025年Q1销量暴涨，但月活留存率不足30%，很多人买回去新鲜三天就吃灰，为啥？交互还是太麻烦。

有的要眨眼控制拍照，有的得喊“你好小X”唤醒，同一个品牌不同型号操作逻辑都不一样，用户哪记得住？应用商店里也就几十款App，翻来覆去都是翻译、记事本，想找个娱乐的都难，AI眼镜现在还在“落地前夜”。

2025到2027年估计是洗牌期，那些只会堆参数、搞噱头的小厂肯定活不下去。

最后能留下来的，大概率是像Meta这样，把“智能”做得像“空气”一样自然的玩家用户不需要刻意记住怎么用，戴上就知道，这玩意儿是来帮我的，不是来折腾我的。

十年前谷歌Glass退场时，行业在问“AI眼镜到底行不行”。

现在答案慢慢清晰了，行，但得先学会“藏”藏起复杂的技术，藏起多余的功能，只留下用户真正需要的那一点点“刚刚好”。

这大概就是技术祛魅的终极意义吧，就像Meta的AI眼镜，没有花哨的眨眼控制，也没有复杂的唤醒词，操作逻辑统一且简单。

用户戴上它，不用费心去学习怎么用，就能自然而然地享受到智能带来的便利。

娱乐、办公、生活，各种场景下，它都能恰到好处地提供帮助，不突兀、不折腾，真正做到了让智能融入日常。