历史！张作霖事件背后，日本参与者《日记》公开

张作霖遇刺事件，又称皇姑屯事件，是1928年6月4日日本关东军谋杀中华民国陆海军大元帅、奉系军阀首领张作霖的事件。

爆炸现场

事件回顾：1928年，北伐军在蒋介石、冯玉祥、阎锡山、李宗仁的联合进攻下，奉军全线崩溃。张作霖被迫发表“出关通电”，宣布退出北京

1928年6月2日，张作霖发表“出关通电”，声称在救国志愿未偿之时，决不忍穷兵黩武，祸延中外。6月3日凌晨，张作霖乘京奉专列离京返奉。

日本关东军司令村冈长太郎打算派人刺杀张作霖，但这一行动不易掩盖罪责，遂由高级参谋河本大佐策划炸车。

6月4日凌晨5时30分，张作霖所乘列车驶至皇姑屯车站附近的三洞桥时，被日本关东军预埋的炸药炸毁。张作霖受重伤，急救回沈阳，于上午9时30分不治身亡。

爆炸现场

以上，都是历史课本上关于皇姑屯事件的客观描述。

但随着日本关东军参与者《个人日记》的公开，事件背后的日本内部博弈也浮出水面，从另外一面让我们看到不为人知的一面。

宇垣一成（1868年8月9日—1956年4月30日），日本冈山县人，大正至昭和时期的陆军大将，三次任陆军大臣之职，是日本军国主义国家总动员体制的理论创始人。

宇垣一成

宇垣一成在张作霖遇刺事件发生时担任陆军大臣。

宇垣一成是日本军国主义的代表人物之一，他积极支持日本的侵华政策，并且在张作霖遇刺事件发生后，试图掩盖真相，保护关东军的行动。他反对田中内阁对事件的调查和惩处，主张隐瞒真相，不予追究。宇垣一成在日记中写道：“公布真相，是卑劣的举动，要强调斗争，决不让步。”这表明他对日本军部在国外的阴谋冒险活动持支持和保护的态度。

宇垣一成《个人日记》还原当时的日本内部决策及张作霖遇刺事件始末。

对于形势的预判，宇垣一成对事件的评价：“命运之神”的遗弃

无论是田中义一的政友会内阁，还是其他政党的内阁，陆军中央的中国政策都没有变化。对于陆军中央来说，中国的统治者是，满洲（东三省）=张作霖，万里长城以南的中国本土=蒋介石。

宇垣一成自认为是对国内情势和国际情势的变化非常敏感的陆军军人。

他认为，张作霖的回归是个好机会。

但突然，张作霖的隐退出乎他的意料，日记中记录“他的引退出乎意料地顺利，似乎还有余裕可以继续存在一段时间”。

他在日记中这样写道：“今日奉命时的危难也得以避免，命运之神似乎尚未遗弃他”。

宇垣一成的预测半对半错。“引退”进行得很顺利。然而，“命运之神”在遭遇危难的张作霖时“遗弃”了他。

张作霖遇刺事件有可能从根本上颠覆宇垣一成的对华政策。宇垣一成打算将张作霖控制在满洲的地方军阀范围内，同时与张作霖就“满蒙”问题的解决进行谈判。

张作霖

将张作霖控制在满洲。从这个观点出发，宇垣一成认为蒋介石的北伐是件好事。

他认为，“像国民军的北伐这样的事情是上天赐予的好机会”。宇垣一成肯定北伐，批评山东出兵。“对于这样的工作〔蒋介石的北伐〕，应避免妨碍。像山东出兵这样的事情，从这个意义上来说，我两次都反对”。

然而事情并未如宇垣所愿。张作霖遇刺事件发生后。宇垣一成想要否认日本方面参与了这一事件。

“参与或策划轰炸张作霖的愚蠢之人，我国中应当没有。然而，考虑到地点，我国在警戒上可能有些疏忽，但将此作为借口，试图将莫须有的罪名强加于我国的中国的宣传，我国中也没有无法反驳的官员”。---宇垣一成。

张作霖

由于事件发生在关东军的守备范围即满铁沿线及其附属地内，日本方面的责任无法避免。即便如此，宇垣一成也想将事件的直接责任归咎于中国的阴谋。

宇垣一成认为，时机非常糟糕。

当时正值法国和美国主导的不战条约缔结谈判期间。张作霖遇刺事件发生时，美日围绕不战条约草案第一条的“以人民的名义”这一表述的谈判正处于关键时刻。在日本国内，这一表述因被认为违反帝国宪法而遭到强烈批评。日方要求美方删除这一表述，但美方拒绝接受。

在美日围绕不战条约问题关系紧张之际，张作霖遇刺事件发生了。这一事件不仅使日本的对华关系陷入困境，也使日本的“对列强的立场变得困难”。

“现政府自组阁以来一年半，徒然高唱所谓的积极政策，使各国及中国人怀疑我国怀有某种野心，济南事件进一步激发了中国人的敌对情绪，煽动排日排货，张作霖的横死事件使帝国的公正性受到怀疑……各国开始对我国的公正态度产生怀疑”。---宇垣一成

从宇垣一成的日记和行动中可以看出，日本军国主义在当时有着强烈的扩张野心。他们试图通过控制满洲等地来维护和扩大自己的权益，将中国纳入自己的势力范围。这种野心不仅体现在对满洲的经济控制上，还包括对中国政治和军事的干涉。

宇垣一成作为日本陆军的重要人物，一直致力于维护和扩大日本在满洲的权益。他深知张作霖在满洲的影响力，认为张作霖的回归有助于维持日本在该地区的利益和控制力。

宇垣一成主张将张作霖控制在满洲的地方军阀范围内，同时与张作霖就“满蒙”问题的解决进行谈判。他希望通过这种方式，既能保持日本在满洲的影响力，又能避免与列强发生直接冲突。

宇垣一成认为蒋介石的北伐是削弱张作霖势力的好机会。他肯定北伐，批评山东出兵，认为应避免妨碍蒋介石的北伐。张作霖的回归可以在一定程度上缓解日本在满洲的压力，为日本在满洲的政策提供一个稳定的环境。

虽然，没有直接证据证明宇垣一成在张作霖遇刺事件直接参与刺杀张作霖的决策，但，他在事件中起到了一定的推动和保护作用。

宇垣一成是日本军国主义的代表人物之一，他积极支持日本的侵华政策，并且在张作霖遇刺事件发生后，试图掩盖真相，保护关东军的行动。他反对田中内阁对事件的调查和惩处，主张隐瞒真相，不予追究。宇垣一成在日记中写道：“公布真相，是卑劣的举动，要强调斗争，决不让步。”这表明他对日本军部在国外的阴谋冒险活动持支持和保护的态度。

宇垣一成的这种态度和行为，反映了日本军国主义在侵华问题上的强硬立场和对自身利益的极端维护。

张作霖遇刺事件，日本都有哪些人具体参与实施：

关东军司令官村冈长太郎中将：他下令策划刺杀张作霖的行动。

关东军高级参谋河本大作大佐：他具体制定了谋杀张作霖的详细计划，并在战后承认了自己的行为。

奉天特务机关长秦真次：他参与了刺杀张作霖的策划。

土肥原贤二：他参与了刺杀张作霖的策划。

建川美次：他提供了张作霖专列的发车时间。

东宫铁男大尉：他直接按下了炸药的电钮，实施了爆炸。

竹下义晴少佐：他原本被派往北京组织杀张行动，但后来行动改由河本大作主持。

这段历史提醒我们，侵略和扩张的道路最终会导致灾难和失败。日本军国主义的野心和行动不仅给中国等亚洲国家带来了深重的灾难，也使日本自身陷入了困境和孤立。我们应该从历史中吸取教训，坚定地走和平发展之路，维护世界和平与稳定。