浅谈武则天无字碑加亭事件：守护历史文脉需兼顾“形神兼备”

近日，陕西乾陵武则天无字碑加盖保护亭一事引发公众热议。据报道，该亭距碑顶2米，采用不接触式设计，官方称旨在防风雨侵蚀。然而，这座千年文物的新装束却引发广泛争议：有人质疑“专家决策”忽视历史原貌，也有人担忧过度保护反成破坏。

此事折射出当前文物保护领域的深层矛盾，值得我们深入思考。武则天无字碑作为乾陵地标，不仅承载着1300余年的历史风霜，更因其“功过留与后人评”的哲学意蕴，成为中华文化的重要符号。金属亭顶突兀矗立，恰如网友所言“给无字碑强行加冕现代王冠”，这种视觉入侵本质上是对文物空间场域的干预。回顾过往案例，沧州铁狮子因“保护性”修复加速损毁，武当山“雷火炼殿”因改造失去自然奇观，此类教训殷鉴不远。

我们需要追问：保护的“度”在哪里？当物理防护与历史风貌发生冲突时，是优先保障文物本体安全，还是最大限度保留原有景观特征？专家决策如何兼顾科学性与公众情感？本次项目虽经审批流程，但设计细节未充分公开，导致公众对“专家建议”的信任危机。

此次事件争议的本质，是文物保护理念的代际碰撞。年轻群体通过3D建模提出的透明纳米涂层方案，展现出科技与审美结合的新思路。这提醒我们应设立文物影响评估公示平台，将保护方案设计理念、技术参数、预期效果等关键信息可视化，引入公众投票与专家论证并行程序。杭州良渚古城遗址保护中采用的“社区共管”模式值得借鉴。

建议推广智能监测系统、纳米防护材料等新技术。敦煌莫高窟已通过数字化手段实现壁画无接触保护，既控制湿度又避免物理遮挡，可作为参考。我们应将“最小干预原则”量化为具体指标，例如规定防护设施与文物本体距离系数、视觉干扰度阈值等，避免“专家拍板”的随意性。

从涿州古桥被“抹平”到乾陵无字碑加亭，暴露出某些地方将文物保护异化为“政绩工程”的倾向。真正的保护不是“画蛇添足”，而是要读懂文物背后的文化基因。乾陵博物馆原馆长曾指出，无字碑的价值不仅在石刻艺术，更在于其承载的盛唐气象与武则天“以无胜有”的政治智慧。武则天的无字碑沉默千年，或许正是在提醒今人：真正的保护，是让文物在时光中继续讲述自己的故事。面对争议，我们既需要专业审慎的科学精神，也呼唤开放包容的公共参与。唯有用“绣花功夫”平衡保护与传承，才能让沉默的文物永远鲜活。（陈希怡）