当美中新一轮谈判迟迟得不到中方确切回应，美方的耐心似乎已经消耗殆尽，7月21日，贝森特在接受采访时突然改变了此前的温和姿态，直言不讳地将中国购买俄罗斯和伊朗石油的问题搬上谈判桌，并威胁可能对中方加征关税。

贝森特在采访中直截了当地表示：“中国购买了大量受制裁的伊朗和俄罗斯石油。”他进一步暗示，这一问题将成为即将举行的美中谈判的重点议题之一，这一言论无疑揭示了美方真实意图：试图通过贸易谈判来限制中国与俄伊两国的能源合作，对于长期奉行独立自主外交政策的我国而言，这无疑是一种越界的干涉。

这一表态与特朗普前不久发出的“50天最后通牒”遥相呼应，特朗普警告称，如果俄乌冲突在50天内没有达成和平协议，美国不仅将对俄罗斯征收100%的关税，还将对购买俄罗斯石油的国家实施严厉的“二级关税”，这意味着，作为俄罗斯石油主要买家的中国，将直接面临美国的经济制裁。

贝森特不久后也重申了这一威胁，表示任何购买受制裁俄罗斯石油的国家都将面临100%的“二级关税”，并呼吁欧洲盟友跟进这一制裁措施，这种做法本质上是将美国单边制裁的长臂伸向第三国，试图以经济胁迫的方式改变中国的能源采购策略。

事实上，中国与俄伊两国的石油贸易完全是基于市场需求的正常商业行为，数据显示，2024年中国从俄罗斯进口的原油达到创纪录的216万桶/日，比2023年增长了1.1%，俄罗斯已连续20个月成为中国最大的原油供应国，与排名第二的沙特阿拉伯拉开了近60万桶/日的差距，而今年3月，中国从伊朗进口的原油也达到了创纪录的180万桶/日。

这些贸易活动既符合国际法规范，也不违反联合国安理会决议，完全属于中国作为主权国家的自主决策范畴，美国所谓的“制裁”只是其单方面行为，并无国际法律效力，然而美方却试图将这一议题强行引入美中谈判，明显另有所图。

大约两周前，贝森特就高调宣称中美计划在8月举行新一轮谈判，并希望将议题从贸易扩展到其他领域，如今看来，美方的真实目的已经浮出水面，利用谈判平台来压制中国与俄伊的能源合作，为其地缘政治战略服务。

美方此举的战略考量可谓多层次的，通过制裁俄伊石油出口，美国试图切断这两个地缘政治对手的经济命脉，但中国作为全球最大的能源消费国，与俄伊保持稳定的石油贸易，大大削弱了美国制裁的效果，并且在谈判前抛出这一敏感议题，美方明显是想增加筹码，为其在其他领域争取更多让步创造条件。

近期中国已连续三个月暂停购买美国石油，将这一情况与贝森特的威胁联系起来，美方的不满情绪可见一斑，他们希望通过限制中国从俄伊购油，间接增加中国对美国能源的依赖，这是一种典型的能源霸权思维。

然而美方试图干涉中国能源采购的逻辑本身就站不住脚，过去几年，美国一边对伊朗实施石油禁运，一边大幅增加对欧洲的石油出口，抢占伊朗退出后的市场份额，这种双重标准暴露了美国将能源武器化的真实面目。

更讽刺的是，特朗普政府重启对伊朗的“最大压力”制裁活动，宣称要将伊朗的石油出口降至零，特别是针对中国的部分，但数据显示，伊朗原油出口不仅没有停止，反而通过船对船转运等多种方式继续向中国供应，今年3月甚至创下新高，这充分证明，美国单边制裁的效果正在弱化。

从贝森特两周前泛泛而谈，到如今将石油采购列为谈判筹码，美方的焦虑已经显露无遗，面对美方的施压，中国的立场一直很明确：中国选择与谁合作，从来只看是否符合自身利益，而非他国的脸色。

对于美国那些没有道理的单边制裁，以及频繁使用的“长臂管辖”做法，中方早已表明不会接受，事实上，中国一直坚持能源多元化战略，不仅从俄伊进口石油，还与沙特、伊拉克、阿联酋等多个国家保持着稳定的能源合作关系，这既是对国家能源安全的负责任态度，也是对国际能源市场的积极贡献。

在全球能源格局深刻变革的今天，各国应当秉持互利共赢的理念，共同构建开放、包容、平衡、普惠的全球能源治理体系，而非固守冷战思维，通过制裁和胁迫谋求单方面利益，中国作为负责任的大国，将继续坚持独立自主的和平外交政策，为维护全球能源安全与稳定作出积极贡献。

信息来源

观察者网 美国财政部长竟威胁：中国买伊朗和俄罗斯石油，得谈谈