欧洲人的天塌了！中美默契的同时出手，欧盟注定要元气大伤

欧洲这回真的是求锤得锤了！中方已经宣布反制措施，有意思的是，美国也透露了一个消息，让欧洲的处境雪上加霜。

9月5日，欧洲收到了两份让其难以安枕的“信号”。

中国商务部正式公告，初步裁定原产于欧盟的进口猪肉及猪副产品存在倾销行为，自9月10日起，相关进口经营者需按不同企业税率缴纳保证金；

几乎同时，美国计划逐步取消对爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛等俄罗斯周边欧洲国家的安全援助资金。

而欧洲如今的处境，是否早在其自身决策中就已埋下伏笔？

从俄乌冲突爆发至今，欧洲在多个关键议题上一直紧跟美国步伐。

在对俄制裁上，不仅率先切断与俄罗斯的能源合作，还不断向乌克兰提供军事援助，推动欧盟出台多轮对俄经济限制措施；

在对华关系上，以“国家安全”为借口，对中国新能源汽车、半导体等产业设置贸易壁垒，限制中国企业在欧投资，还在涉台等问题上频频发表不当言论。

更让人难以理解的是，作为二战受害方之一，欧盟外长卡拉斯竟然无视历史事实，质疑中俄在反法西斯战争中的贡献。

这种既违背历史潮流，又偏离务实合作轨道的选择，真能给欧洲带来想要的利益吗？

中国商务部此次的反倾销裁定，从法律程序上看，是一次常规的贸易救济行动。

公开信息显示，此次调查始于去年6月17日，是应国内猪肉产业申请启动的，调查机关用了近15个月时间，对倾销幅度、国内产业损害程度及二者间的因果关系进行了全面核查。

最终得出“存在倾销且对国内产业造成实质损害”的结论。

但为何这一常规裁定会让欧洲格外紧张？答案或许在数据里：

去年，欧盟对中国出口的猪肉总量占150万吨，占欧盟总出口量的55%，，中国是欧盟猪肉产业最重要的海外市场之一。

而中国商务部此次的裁定结果，意味着欧盟相关企业的出口成本将大幅增加，部分中小厂商甚至可能直接失去中国市场。

对欧洲来说，这仅仅是单一产业的损失吗？恐怕不止，这更像是一个明确信号。

在经贸合作中，若持续以对抗姿态施压，中国完全有能力通过合法合规的方式维护自身产业利益，欧洲试图用经济手段牵制中国的想法，根本站不住脚。

如果说商务部的裁定让欧洲在经济层面感到压力，那美国取消安全援助的决定，对欧洲而言则与“背后捅刀”无异。

欧洲在安全领域对美国的依赖早已不是秘密，尤其是靠近俄罗斯的中东欧国家，美国的援助资金是其应对“安全威胁”的重要支撑。

以立陶宛为例，去年美国对其安全援助资金达4.2亿美元左右，这些资金大部分用于购买美式武器装备、升级边境防空系统，以及参与北约主导的军事演习。

如今美国突然宣布停止援助，立陶宛的国防计划是否会陷入停滞？其他两个国家又该如何填补安全缺口？ 答案其实显而易见。

更值得关注的是，当前俄乌冲突仍未平息，俄罗斯与北约的对峙还在持续升级呢。

在这样的关键节点失去美国的安全支持，欧洲东部边境的压力可想而知。

特朗普如果真的做出这个决定，那欧洲人的天都要塌了。

他们跟着美国混，把俄欧、中欧关系都搞得一团糟，现在特朗普说抽身就抽身，欧洲就是妥妥的小丑。

欧洲国家现在是“口号大于行动”的现状，这让他们在面对美国“撤援”的时候几乎没有缓冲的空间。

曾经紧跟美国在国际事务中强硬发声的底气，此刻应该快要荡然无存了。

不难发现，欧洲每一次“随美起舞”的决策，都在为今日的被动埋下伏笔。

在俄乌问题上，盲目追随美国制裁俄罗斯，导致欧洲能源价格飙升、通胀高企，民众生活成本大幅上升；

在对华经贸上，忽视中欧合作的巨大潜力，反而配合美国搞“脱钩断链”，结果中欧贸易额持续下降，不少欧洲企业因失去中国市场遭受重创；

在安全领域，将自身安全完全绑定在美国身上，缺乏自主规划，最终陷入“美国说撤就撤”的被动局面。

现在看来，欧洲破局的可能性还是有的，前提是他们要回归理性。

中欧在气候变化、数字经济、公共卫生等领域有着广泛的共同利益，即便在贸易摩擦的背景下，中欧绿色技术贸易额仍在保持增长，这足以证明双方合作的韧性与潜力。

在安全问题上，“欧洲防务自主”不应再停留在口号层面，唯有加大国防投入、加强内部协调，才能摆脱对美国的过度依赖。

如果继续沿着“求锤”的道路走下去，欧洲未来还将面临哪些难以承受的后果？这恐怕是每个欧洲决策者都需要认真思考的问题。

中国一直讲道理、讲规则、讲诚信，但如果欧洲损害中国利益，拿中国利益当投名状，中国坚决不答应，必然会采取反制措施。

像这次商务部的反倾销裁定，就是对欧洲不当行为的有力回应。

欧洲应该明白，中国不是随意可欺负的，在维护自身利益上，中国有决心、有能力。

而美国取消对欧洲部分国家的安全援助，也让欧洲看清，一味追随美国，最终可能会让自己陷入困境。欧洲是时候反思自己的行为，重新审视与中国以及美国的关系了。