欧冠决赛巴黎5—0国米：因扎吉为什么被恩里克打成筛子？

北京时间6月1日凌晨，德国拜仁慕尼黑的安联球场，巴黎圣日耳曼在欧冠决赛中5:0战胜了国际米兰。如果要对这场比赛做个简单的盘点，发现内容还是太多了。

恩里克作对了什么？

心态调整：赛前的分析文章里，我把心态调整作为恩里克取胜的第一个要素。比赛开始后12分钟，当哈基米打进首粒进球的时候，我就明显感受到恩里克对这支球队赛前做足了心理按摩。哈基米虽然在国际米兰效力过一年，但作为欧冠赛场这么重要的一场决赛，比赛刚开始就取得进球，而且还有可能是让自己的球队取胜的关键进球，但哈基米进球后却选择了不庆祝，其他的球员也并没有做出疯狂的庆祝动作。这个场景一定是恩里克在赛前做了安排：要把精力全部集中到比赛过程中，不要关注一时的比赛结果。

更加积极的比赛态度：如果看看90分钟的比赛，登贝莱、杜埃、克瓦拉茨赫利亚在索默发球门球的时候，都是采取了前场紧逼和高位压迫。这种策略，让国际米兰在后场发起进攻的时候就承受了巨大的阻力。而中场的法比安路易斯、维蒂尼亚、若昂内维斯则是把第二道屏障压到了更靠近大禁区前沿的位置。而后卫线上的努诺门德斯、帕乔、马尔基尼奥斯、哈基米则是更大胆的压到了中圈附近。巴黎圣日耳曼这种大胆和积极的策略，让国际米兰丧失了中场的控制权。很多球在后卫线和门将发起时就被巴黎圣日耳曼给拦截了，而国米的三条线被压缩后，也让自己在本方半场频繁的丢失球权。

更高效的进攻：上半场23分钟巴黎两球领先后，很多场面是巴黎把国际米兰摁在了自己的半场，而他们三条线之间的传倒的画面，像极了2010年和2012年夺冠时的西班牙国家队。但恩里克在这支球队中要求的又不是Tiki-Taka，而是追求更快速的传倒，甚至攻守易势后，让中后场球员采用更多的直塞球。

巴黎取得的第二粒进球，把这个战术要求体现的淋漓尽致。当克瓦拉茨赫利亚后场获得球权后，把球长传给了前锋位置上的登贝莱。登贝莱带球急下，法比安路易斯在中路与他形成呼应。当登贝莱把球带到大禁区前沿准备横传中路的时候，杜埃和克瓦拉茨赫利亚也已经拍马赶到。这时候国米的后防线还是四个人，当杜埃把球射向球门，被迪马尔科阻挡变线后钻进了网窝。这粒进球从国际米兰界外球进攻无果，被巴黎圣日耳曼从底线救球成功到杜埃将球打进，仅有短短的10几秒钟。

维蒂尼亚的使用：维蒂尼亚被恩里克当成了宝，他也是大巴黎这套技战术体系的阵眼。维蒂尼亚的传威胁球的能力相当出色，而恩里克又赋予了绝对的跑动空间。因扎吉赛前肯定研究过巴黎圣日耳曼的这套战术，但比赛中根本限制不了维蒂尼亚。他从左到右，从前到后，绝对的自由人，根本没法防。尤其是维蒂尼亚助攻杜埃打进的第三粒进球堪称他这场比赛的经典，从本方后腰位置拿球，持球盘带后给了后撤接应的登贝莱，登贝莱脚后跟拉球与维蒂尼亚做了一个精彩的2过1后，维蒂尼亚再次带球急进，并在前腰位置为杜埃送出一记精彩的直塞。这粒进球和第二粒进球一样，前后仅有10几秒钟。而维蒂尼亚从发起进攻到送出助攻，一次狂奔了五六十米。可以说，维蒂尼亚是巴黎圣日耳曼取得欧冠奖杯的最大功臣。

因扎吉做错了什么？

因扎吉这套3后卫体系在他的打造下已经非常成型了，但被巴黎圣日耳曼打进5球完全属于非正常发挥。如果要用放大镜找找这场比赛的问题，我觉得有几个地方不得不探讨。

老将的经验：首发阵容里，姆希塔良36岁，恰尔汉奥卢31岁，邓弗里斯29岁，迪马尔科27岁。这几个球员的经验足够优秀，尤其是邓弗里斯还是半决赛拿下巴塞罗那的绝对功臣，他们在这套体系中的流转和配合非常的娴熟。不过，因扎吉太过于看重球员的经验，给自己的技战术设定挖了一个坑：落位的区域防守。这个要求导致当巴黎圣日耳曼进行快速传倒的时候，国际米兰三条防线根本无法对巴黎形成实质性的限制。上半场两球落后，下半场开始不久后因扎吉就调整了迪马尔科、姆希塔良以及70分钟又调整了恰尔汉奥卢，但是这个调整对于国际米兰的进攻和防守几乎没起到任何作用。

阵型的调整：被巴黎圣日耳曼打进第一个进球之后，国际米兰后防线上呈现出来的压力就非常明显了。但是把这场比赛大比分丢球的责任全部归罪到这条后防线则有失偏颇，核心的原因在于中场球员对后防线支持不够。如果因扎吉在一球落后时坚定的改成532，稳固自己的后防的同时在伺机寻求反击的机会，或许结果上不至于这么难看。

进攻的勇气：90分钟，国际米兰鲜有绝对的得分机会，而前锋线上的劳塔罗马丁内斯则是全场隐身，这支球队缺少了那种必须取胜的信心和舍我其谁的霸气。我想到了2010年5月22号的那个欧冠决赛夜，穆里尼奥率领的国际米兰在普遍不被看好的情况下，却坚定的打起了闪电战，上下半场的两粒进球，让国米获得了队史第一座欧冠奖杯。

这场比赛，最让人难受的就是4球落后时，看台上那位国际米兰的球迷痛哭流涕的画面。生活总有坎坷，愿国米能痛定思痛，明年再战。