舍近求远OR瞎子摸象：伊万“改造”球员令人费解和充满担忧

久古

5月29日，至少有两家知名媒体报道称，过去的几天训练中，伊万对国足中前场球员的安排和使用不举棋不定，甚至对王钰栋的使用都“飘忽不定”，并尝试“改造”部分球员的场上位置。未来3天的全封闭训练，不排除进一步演练并定型的可能。消息一出，引发了球迷的广泛热议。

首先，伊万的“举棋不定”，源于左边前卫球员偏少。之所以偏少，是林良铭和谢文能的停赛，以及拜合拉木、李源一的落选。这4名球员，此前的18强赛均担任过首发左边前卫。具体来说，前3轮，国足的首发左边前卫分别是徐皓阳、拜合拉木和韦世豪；第4、第5轮都是李源一；第6轮林良铭，第7轮、第8轮谢文能。

相对的，集训名单中右路进攻球员偏多，至少有曹永竞、徐皓阳、刘若帆、刘诚宇4人，并且塞尔吉尼奥在此前的长春亚泰也经常担任右边前卫/边锋。这说明一个事实，在确定集训名单的时候，伊万没有考虑过会出现这种情况；或者考虑到了，但并没有重视，这是一个重大失误。

在上述媒体认为伊万继续沿用442菱形站位可能性非常大的前提下，现集训名单的26名球员中，除了韦世豪，理论上还有徐皓阳和王钰可出任左边前卫。

但徐皓阳只是首轮客场对日本队时首发担任左边前卫，此后被伊万长时间“雪藏”。直到第4轮客场对阵巴林的第46分钟才重新出场，替下首发的李源一，说明伊万对他在这个位置上的表现不满意。至于王钰栋，是个球迷都知道他极有可能是目前这支国足最有希望的得分手。除非是个傻子，否则不会让他司职防守任务非常繁重、并且对他来说可能是力不从心的边前卫。

其次，媒体报道伊万“改造”的球员中，点到名字的有4名：王钰栋、徐皓阳、王子铭和杨明洋。

但如上分析，“改造”徐皓阳的意义不大，可以说是聊胜于无；“改造”王钰栋则是得不偿失。王子铭呢？自打出道以来，球迷就没有见他打过左边前卫。这个时候如此操作，岂不让人笑掉大牙？

与其改造王子铭，不如用拜合拉木。毕竟，他才是“正宗”边前卫出身，是3年前安东尼奥手下那支2-0沙特、90分钟与韩国队战成1-1，直到加时赛才惜负的U20国青主力边前卫。拜合拉木的对抗能力、速度乃至有带球冲刺能力，都是王子铭远远不及的。哪怕是后腰出身的李源一，在国足左边前卫位置上的“经验”和控、传球能力，王子铭只怕也望尘莫及。

最大的可能，伊万的“改造部分球员”的目的，就是尝试让杨明洋改打左边前卫，作为韦世豪的替补。但这么做，理由是什么？依据呢？

在时间如此紧迫的情况下，让一名从未打过边路的后腰球员改打边前卫，与补招李源一和拜合拉木相比，未知因素岂不是更多？

如果认为杨明洋有能力、能堪大用，为什么不把他用在最合适的位置？杨明洋是成都蓉城双后腰的另一个后腰。事实上，他瘦小的身板，也打不了单后腰。再说了，王上源出任单后腰，一直是外界诟病的一个焦点。既然如此，为什么不改为平行中场、甚至改为4231而让王上源与杨明洋组成双后腰？球员的位置都可以改，为什么国足就一定只能死抱442菱形站位的阵型？

有人说，现在都人多了，补征李源一和拜合拉木占用名额，这其实根本站不住脚。

名义上说，18强赛还有最后两轮，但对国足来说，实际上只有最后一场比赛了，那就是必须战胜印尼队，其他任何结果基本上都毫无意义了。既然如此，为什么要堆积那么多右路进攻球员？为什么还要选择3名替补中卫？哪怕减少一两名，李源一和拜合拉木都可以归队，韦世豪就不至于没有替补，不这么做的原因又是什么？

火烧眉毛才想到“改造”杨明洋，而不选择李源一或者拜合拉木，这是舍近求远；“改造”的结果不得而知，这是瞎子摸象。如此慌里慌张，别说球员，伊万自己恐怕都已经做乱了方寸。如此这般，如何带队打胜仗？又如何让球迷不为国足的晋级前景感到担忧？

（今日头条独稿，未经许可禁止以非本人名字转载！图片全都来自今日头条免费图片库，如有侵权，请联系删除。谢谢）