前言

G7又整活了，这次目标明确：少靠中国，多靠自己，哪怕是抱团取暖也要搞个“矿产联盟”出来。这不，他们10月底在加拿大多伦多开了个能源部长级别的峰会，还真就端出了个新方案，说要联合搞供应链，减少对我国关键矿产的依赖。

听起来挺有气势，外媒也纷纷跟进，标题都写得跟打仗一样，但细看下来，这事更像是G7在给自己壮胆。嘴上说得硬气，骨子里却有点慌。说白了，这是他们在全球供应链上被我国拉开差距后的一次“自救尝试”，但能不能成事，真不好说。

G7急了，想“造链”摆脱依赖，但底子太薄

现在国际产业链谁说了算？说实话，还真得看我国。尤其是那些看起来不起眼、却用在哪儿都离不开的关键矿产，比如稀土、锂、钴这些东西。

拿美国的F-35战斗机来说，每架要用上几百公斤的稀土材料，而这些东西，它们本国几乎不产，必须依赖进口。问题是，进口渠道大多都指向我们。不光是原料，连高端精炼和零部件也得靠我国企业供货，这就是现实。

F35

这也是为什么G7这次突然“集体焦虑”了。他们发现，自己嘴上说要绿色转型，要发展新能源，但一转头，发现连电动车电池的核心原料都得看我国脸色。怎么办？那就组团搞个联盟，计划自己挖矿、自己炼、自己造设备，听起来挺美。

可现实是：这些国家，尤其是欧洲那几个，早些年为了环保、为了省钱，把本国的精炼厂全给关了。现在想重启，不仅技术没了，工人也没了，连配套产业都得从零开始。说白了，这不是搭个厂房就能解决的事，是整个产业生态的问题。

矿是有的，但不是谁都能炼得出来

要说资源，像加拿大、澳大利亚这些国家，地底下确实宝贝不少。但他们能挖，不代表能用。问题就出在精炼这一步。以加拿大为例，虽然稀土储量不少，可精炼能力几乎为零。就像你家有一堆大米，但没锅、没水、没火，最后还得端着米去别人家煮饭。

而我国不一样，几十年埋头苦干，把从矿石开采到精炼，再到组件制造、整机输出的完整链条都搭建好了。不光产能世界第一，技术水平也处在顶尖位置。这不是哪一国说追就能追得上的。

你要让G7这些国家复制我国的供应链？就算今天开始动工，十年之内都未必能出成果。更别提他们内部还一堆矛盾，美国总统一边嘴上说要盟友合作，一边又拿“吞并加拿大”这种话吓唬人。你说这联盟的“凝聚力”，能有多少？

G7吵吵着要搞“矿产联盟”，最开心的倒不是美国、英国，而是加拿大。毕竟这事一搞起来，资源出口必然增加，订单多了，经济受益明显。但对其他国家来说，这联盟真能让他们摆脱对我国的依赖吗？很难。

搞这么一出，表面上是想减少我国的影响力，实际上却暴露了他们自己的产业空心化问题。说到底，如果没有完整的生产链，没有技术积累，只靠“挖矿”是撑不起产业升级的。

更尴尬的是，如果这个联盟真搞起来，全球产业链可能被人为割裂，绿色转型的节奏也会被拖慢。新能源车、电池、风电设备，这些都离不开原材料的稳定供应。一旦供应链被人为切断，不光他们自己受伤，全球市场都会跟着埋单。

我国一直强调合作共赢，从来没想过垄断。该出口出口、该合作合作，“一带一路”倡议不就是为了全球互利吗？可G7偏偏选择筑墙设限，试图用“拉小圈子”的方式来搞地缘政治，结果只会让自己更被动。

G7想通过“矿产联盟”掌控局势，结果反而映出了自己的短板。这场“联盟秀”暴露的，不只是资源焦虑，更是制造能力、政策思维和全球合作观的一种停滞。

矿产这事，说到底是产业链的长跑，不是话语权的短打。谁能坚持，谁就掌握未来。G7还在起步，中国已经在终点等着。

参考资料

长安街知事 外媒称G7将建立关键矿产联盟以对抗中国,外交部回应